Electronic Arts en Vivendi Universal Games kiezen Blu-ray

Gamefabrikanten Electronic Arts en Vivendi Universal hebben bekend gemaakt dat zij Blu-ray zullen gaan ondersteunen, zo schrijft PCWorld. Nu ook de eerste gamefabrikanten hun voorkeur uitspreken voor Blu-ray lijkt het erop dat deze techniek meer draagvlak ontwikkelt dan HD-DVD. EA en Vivendi zijn immers grote spelers in de gamemarkt, die zelf goed is voor 20 miljard dollar omzet per jaar en dus naast de entertainmentindustrie een belangrijke stem heeft in wat uiteindelijk de standaard zal worden. Sony heeft voor de volgende Playstation al gekozen voor Blu-ray, maar welke standaard Microsoft te zijner tijd zal gaan gebruiken is nog niet bekend. Mocht Microsoft ook voor Blu-ray gaan, dan hebben de grote filmmaatschappijen die voor HD-DVD hebben gekozen waarschijnlijk op het verkeerde paard gewed.

Reacties (101)

[vormstreber]

Is Blue-ray nou wel of niet compatible met de orginele dvd.. Ik weet dat er varianten komen met een blue-ray laag en een dubbele dvd laag. Maar hoe ziet het dan met die blauwe cassettes zoals op het plaatje?

[RwD]

Die zit er blijkbaar omheen, net even een image search gedaan op google; alles cassette.

edit: http://www.fujifilm.co.jp/blu-ray/img/img03.jpg

[Verwijderd]

Op zich heb ik ook veel liever dat er een cartridge omheen zit, de kans om de disc zelf te beschadigen is een stuk kleiner geworden. Met 50GB op een schijf is het toch erg vervelend als een schijf onleesbaar is geworden. Uiteraard zijn er ook nadelen .. het neemt meer plek in in de CD kast Maar goed, er passen toch wel een heleboel CD's op 1 dual-laags BD, dus op zich scheelt dat weer een boel ruimte in je kast

[ikbenwouter]

Geef mij dan maar gewoon de keus om hem wel of niet in een cartridge te stoppen. Dan kan je ze tenminste nog fatsoenlijk opbergen zonder dat het ladingen ruimte kost. En dan zou je lege media zonder cartridge kunnen kopen en ben je goedkoper uit. Als je zuinig met je media omgaat heb je die cartridge niet nodig.

[Gody]

Ja er passen een heleboel cd's op 1 bd inderdaad. Maar denk je dat ik een album van u2 en een dvd van kane en een tekenfilm bambi op 1 bd in de winkel kan kopen? Voorlopig nog even niet. Dus het neemt meer ruimte in beslag totdat video/music-on-demand via internet huren/kopen en downloaden erg goed werken en je zo je spulletjes op 1 bd kan stoppen.

[DannyXP1600]

ligt eraan, als zo'n cartridge er om heen zit en er niet af kan heb je gelijk natuurlijk.
Maar ik kan me herinneren van vroeger dat je doodnormale cd-roms in een cartridge moest stoppen om vervolgens die cartridge in je speler te doen. Oftewel, geen extra bescherming, want of je zo'n ding nou uit een doosje moet halen en in een laatje moet leggen of eerst in een cartridge moet stoppen maakt niks uit. Net zo veel kans op beschadigingen en alleen maar onhandig, omdat je het schijfje er niet direct in kan gooien maar eerst in zo'n ding moet stoppen...
Dus vaste cartridges zijn jeeeeee,
Losse cartridges zijn neeeeeee!

[BruT@LysT]

Met Danny ben ik het wel eens, met die caddy's van vroeger hebben ze weldegelijk geprobeerd om elk spel in zo'n cardridge te plaatsen, en dat was helemaal niet zo'n lelijk idee, maar het is er helaas nooit doorgekomen. Ze moeten er echter wel in vast zitten net als bij de minidisc, en eventueel een interessant plaatje/kleurtje bevatten van de software zodat het 1 duidelijk geheel wordt, net als een echte cardridge zoals van een gameboy, alleen wat groter.

En dat is zeker geen slecht idee als de data oplag alsmaar groter en groter wordt, voor je het weet kan je 100gig opslaan en als dat met een kras teniet gedaan wordt vroel je je vrij klote.
Hopelijk kunnen ze ze dit keer wel iets dunner maken, maar dat lijkt me geen probleem als het een 'dicht' concept is. Vind ik niet veel ruimte innemen in elk geval, heb nu ook allemaal doosjes, en ik ga ze al helemaal niet op een spindel gooien of in een mapje pleuren, daar doe ik niet aan mee

[catfish]

dvd-ram zat oorspronkelijk ook in een cassette
dus dat hoeft geen probleem te zijn

ik vind het positief zelfs: minder kans op krassen
een caddy uitvinden om cd's en dvd's in te steken om dan in een bluray drive te steken is bv een oplossing

[Verwijderd]

abraxas, het is toch echt zo. Ik heb dezelfde scsi cdrom als Ward.deb liggen vermoed ik.
Met daarbij een eerste generatie Yamaha cd-writer, die ook een caddy (dat was de term ervoor) gebruikt. Voor de 'benodigde stabiliteit bij het beschrijven van een cd-recordable'. Dure hobby destijds. Leeg schijfje was 25 gulden en je moest de data van een niet-thermisch kalibrerende (scsi) harde schijf aanleveren.

Heb er nog een service-bedrijfje van gemaakt, kwam iedereen uit de stad met z'n DC2120 tapejes met warez en pr0n om dat voor 50 piek op een cd te laten zetten

[Verwijderd]

Heeeeel vroeger (alleen de echte oude mensen onder ons weten dat nog ) zaten cd-roms ook in een cartridge, dus zo gek is dat idee niet eens ..

[Verwijderd]

Ik heb nog een oude Toshiba scsi-cdromdrive liggen, daar moest je cd's ook in een catrigde doen...

[Verwijderd]

ik heb de geboorte van cdrom zeer bewust meegemaakt, maar ik kan me dit niet herinneren? ik kan me alleen herinneren dat plextor in den beginne branders had waarbij je de cd-recordable in zo'n cartridge stak, en dan de cartridge vervolgens in de drive schoof.

[Bl@ckbird]

Idd. Een vriend van me had een Plextor-brander met een caddy systeem. Heb zelf een Philips 386SX gehad met CD-Rom speler, zonder caddy overigens.

Dat ding was zo oud, dat de audio van een spel en een zoogdieren-encyclopedie er als audiotrack erop stonden; Zoiets als Wav bestond nog niet / was nog niet algemeen geaccepteerd. Het laadje moest je handmatig erin drukken... Zal single/doublespeed zijn geweest... Ach ja... Memories...

[BruT@LysT]

Ik heb ook nog zo'n oude 4 speed SCSI fikker van Plextor in een stoffige hoek liggen. Daar gingen ook van die caddy's in. Ik heb juist laatst nog zo'n caddy terug gevonden, hangt nu aan de muur als "oude-zooi" versiering, samen met P2 cpu's en andere oude shit
We hadden echt bergen van die dingen, ook vette zwarte uitvoeringen waar een plaatje voorin kon, zo had je zeg maar een soort 'game' cardridge, ik vond het best vet. Degelijk systeem in elk geval, soort van grote minidisc

[liberque]

@

Bl@ckbird

Dat ding was zo oud, dat de audio van een spel en een zoogdieren-encyclopedie er als audiotrack erop stonden; Zoiets als Wav bestond nog niet / was nog niet algemeen geaccepteerd.

Toen ik mijn MPC1 pakket kocht van Creative (SB Pro en single speed cdrom speler, die je op de controller van de sb pro moest prikken, met caddy) was door Windows 3.0 met multimedia extensies wel degelijk sprake van veelvuldig gebruik van wave files. Dit was de standaard van de gui en bijna ieder multimedia programma (games, ency's) dat ik had maakte daar gebruik van. Op sommige CD-ROMS kon je gewoon door de directory's browsen waarop je alle WAV's (en meestal ook AVI's) gewoon handmatig kon afspelen. (Denk aan bv. de Sierra's Kings Quest 5 en 6). Dus wave bestanden waren er wel degelijk, ook al bestond de wereld buiten die GUI toen vooral uit MOD, fasttracker en jawel (maar veel minder dan nu) MP3.

[Bl@ckbird]

@liberque
Ik werkte in die tijd met Geoworks Ensemble of kortweg Geos. Dat was in een tijd dat er verschillende GUI's waren voor DOS. Windows was nog niet "de standaard" en daarmee was WAV / AVI nog niet algemeen geaccepteerd.

[three2five]

Het gebeurde heel vaak dat audio als audiotrack op een cd komen. En is die audiotrack niet gewoon een wav bestand?

[daft_dutch]

de cassete zit er om heen zodat de beschermende laag die om elke cd en nieuwer schijf je heen zit zo dun modelijk te maken.
waardoor de laser naukeuriger de data kan lazen. waardoor de data dichter op elkaar kan.

en nu kan je bij een lanpartie de blueray disks van gamer naar gamer gooien om overal een spel op te zetten \o/

[aval0ne]

Blu-ray disks zitten niet in een cartridge als je dat zou bedoelen. Wat je ziet is gewoon een soort jewel case.

1.10 Will Blu-ray Discs require a cartridge?
No, the Blu-ray Disc Association (BDA) and TDK has successfully developed a new hard-coating technology that will make the discs even more resistant to scratches and fingerprints than existing DVDs, without requiring a cartridge to protect the discs. This development will enable manufacturers to downsize PC drives and lower their overall media production costs.

http://www.blu-ray.com/faq/#1.10

[knirfie244]

Volgens mij zijn die cartridges al verleden tijd, blu-ray zou eerst in cartridges zitten, dit omdat de onderste laag maar heel erg dun is en een paar kleine krasjes dus fataal kunnen zijn.
Echter heeft TDK (volgens mij was het tenminste TDK) een coating uitgevonden die stevig genoeg bleek te zijn om deze voor blu-ray te gebruiken.
Daarna zijn ze dus afgestapt van het cartridge verhaal. (geen oude foto-tjes gebruiken zorgt misschien voor wat minder verwarring)

Het is ook wel mooi dat ze de cartridge afgeschaft hebben aangezien de dikte van de cartridge een slimline drive al bijna onmogelijk maakte...

[Padschild]

Ja, klopt,

Ik had via school stage gelopen bij philips, onder andere bij de Blue-Ray afdeling. Daar waren die cartridges van Sony, en de nieuwe coating-laag van Philips. Die zijn ontzettend sterk, we hebben ze mogen bekrassen en doen, en toch deden ze het nog.
Wat ze ook willen bereiken is dat ze kleinere Blue-Ray discjes maken, waar dan evenveel opkan (aan MBs) als op een cd, en die je dan zonder een hoes gewoon in je zak kan stoppen. Die dinge zijn echt krasvrij.

[duke99]

Of er worden over het algemeen films uitgegeven op HD-DVD en data op Blu-ray.
Ik hoop het niet want dan zou je als je films op je computer wilt kijken twee DVD-spelers nodig hebben.
De tijd zal het leren

[Vaudtje]

Ik zat daar ook al aan te denken. Het zou de filmindustrie wel goed uitkomen als HD-DVD niet gangbaar wordt in PC land, dat zou een grote drempel opwerpen voor het 1-op-1 kopieren.

[Bl@ckbird]

Er zal vast wel een fabrikant zijn, die daar een "gat in de markt" in ziet.

[StefSOFT]

Misschien niet eens zo'n rare gedachte. Als films op HD-DVD gereleased worden en data voor computers op blue-ray, dan heeft de filmindustrie echt weinig te klagen. Maar ja met de opkomst van al die multimediacenter computertjes moeten ze ook maar oppassen hoe dat gaat uitpakken.

[achappey]

De tijd heeft ons volgens mij geleerd dat dit soort branches altijd prima gefiltert cq. geintegreerd worden...

[Verwijderd]

Kijk eens aan, dat is in ieder geval een vooruitgang.
Maar ik ben bang dat het nog wel even gaat duren voordat de eerste games zullen verschijnen op een Blue-ray schijfje

[Skyline GT-R]

Daar geef ik je helemaal gelijk in, omdat de huidige games nog bijna allemaal op CD-Rom uitkomen en niet op DVD-Rom. Als voorbeeld neem ik nu UT2004, dat zijn maarliefst 6 CD-Roms. Er is wel een DVD versie van gekomen maar dat was een Limited Edition als ik het mij goed herinder. En dan zijn ze nu al aan het beslissen voor de opvolger van de DVD als ze die nog niet eens gebruiken...

[Verwijderd]

En dan zijn ze nu al aan het beslissen voor de opvolger van de DVD als ze die nog niet eens gebruiken...

De meeste nieuwe games komen zowel op DVD als CDROM uit en dat is al langer zo. Het probleem is dat de veel mensen geen DVD speler in hun pc hebben maar gewoon in de huiskamer. Een CD speler heeft wel iedereen.

Dankzij DVD branders is dat een beetje aan het veranderen. Blu-ray zal sneller populair worden omdat het gelijk ook rewritable is. Dat was de DVD niet toen ie op de markt kwam, En tja dan koop je liever een CD brander dan een DVD speler niet waar ?

[Countess]

er is ook gewoon een normale DVD voor uit gekomen
wat nog een paar euro goedkoper ook.

steeds meer games komen ook in DVD versie uit.
maar net als met elk begin, eerst moet de hardware er zijn voordat de software ervoor komt. maar er moet eerst software voor zijn voordat ze beginnen aan de hardware.
door van te voren te zeggen welke richting ze uit gaan kunnen mensen als ze willen die hardware al kopen.

[Toolskyn]

En het is ook nog eens zo dat de DVD versies die verschijnen nog lang niet helemaal vol zitten. Bijv. UT2004 was dacht ik 3 GB. Er past alleen al 4,7 op een enkelzijdige DVD, laat staan een dubbelzijdige waar nog eens 2 keer zoveel op kan.

[Sir_Eleet]

Er past 4,7GB * 2 op 1 zijde van een DVD (dubbele laag) dus kan er 4,7GB * 4 ofwel 18,8GB op een DVD als er op beide kanten een dubbele laag geschreven word.

Ik versta dus niet waarom EA games en Vivendi moeten kiezen. Ik denk dat niemand graag 18,8GB op z'n HD kwijt is voor een spelletje. Daarbij komt nog eens dat het spel op de draagbare media zwaar gecomprimeerd kan worden opgeslagen. Ik denk dat je EA en Vivendi echt mag negeren, het zal volgens mij toch de keuze van de filmindustrie worden omdat zij meer nood hebben aan media als blu-ray of hd-dvd.

[Olaf van der Spek]

Ik versta dus niet waarom EA games en Vivendi moeten kiezen. Ik denk dat niemand graag 18,8GB op z'n HD kwijt is voor een spelletje.

High-quality video zou vanaf disc gestreamed kunnen worden.
Verder gebruikt vrijwel niemand dual-side media.

[MaDMaRTiGaN648]

Misschien kijken ze wat verder vooruit dan jij (Sir_Eleet) doet... Waarschijnlijk staan jou spelletjes nog op een floppy?!? En ja, dan kan jij waarschijnlijk ook nog met 640KB geheugen uit de voeten...
Sorry dat dit misschien een beetje bot klinkt, maar ik denk dat ze er bij EA en Vivendi wel goed over na gedacht hebben!
Bijkomend feit is dat je straks 2 typen spelers/branders nodig hebt, als je zowel games wil spelen/backuppen en films wil kijken/backuppen...

[three2five]

Heeft hij het over video?

[Verwijderd]

Verder gebruikt vrijwel niemand dual-side media.

en dat snap ik nu niet. 2 lasers in de speler en je kan Raid 0 vanaf de cd/dvd/bd/hd-dvd lezen en schrijven. dit moet toch op te lossen zijn lijkt mij

[Biertjuh]

Nou zo zou ik het niet willen stellen..
Xbox spellen alleen al zijn op DVD geperst. Dat PC spellen nog niet in grote getalen op DVD zijn te vinden is denk ik meer het probleem van de 'dure' hardware van PC's. Je schrapt een hele grote doelgroep weg als je alleen overgaat op DVD, maar omgekeerd niet (dus je brengt alles op CD uit).

[Olaf van der Spek]

Hoezo natuurlijk?

Omdat een game producer moeilijk een Xbox game op BD uit kan brengen als de Xbox alleen HD DVDs slikt.

[Olaf van der Spek]

Xbox spellen alleen al zijn op DVD geperst.

Maar het gaat hier natuurlijk om PC games.

[Verwijderd]

@Olaf vd spek.
Hoezo natuurlijk? zowel skyline als aebtdom hebben het nergens over een PC. Ik verwacht ook niet dat PC games snel op blueray uitkomen maar bij de XBox 2 en PS3 denk ik niet dat je veel games op DVD of CD zult zien.

[Verwijderd]

@Olaf van der Spek:
Het gaat toch echt niet "natuurlijk" om PC games. Ten eerste bakt EA vrolijk PS en XB versies van z'n pc spellen en omgekeerd (met als gevolg dat EA in mijn spellenkast meer monopolie heeft dan MS op mijn PCs...)

Verder kan ik op google tich hits vinden waarin staat dat de XBOX 2 MISSCHIEN HD-DVD gaat gebruiken. En misschien dus niet. Oftewel er is niet gezegd dat die spellen niet voor XB zijn omdat die zogenaamd geen BR kan lezen: dat is nog niet besloten.
Daarnaast vergeet je de hele PS3 even, toch wel de grootste console markt op Aarde...

Listen to mr Puk.

[Verwijderd]

Volgens de game-distributeurs komt het omdat er nog te weinig DVD-spelers in de PC's zitten. Crap natuurlijk. Het aandeel DVD-spelers mag dan misschien niet groot zijn, in de machines die geschikt zijn om de spellen te spelen zitten ze standaard. Tenminste, ik heb al in geen tijden meer een PC gezien zonder standaard DVD-drive (meestal zit er zelfs een combo-drive of zelfs een DVD-brander in).
Waarom brengen ze dan nog geen spellen op DVD uit? Tsja, misschien verkeerd marktinzicht? IK zou iig sneller de DVD kopen dan gaan zitten klooien met 6 CD's...

[Blokker_1999]

Het probleem van de hardware is al jaren opgelost. Een DVD speler kost in feite niet veel meer en word al enkele jaren standaard in de betere PCs ingebouwd. Het is absurd om te denken dat een PC die bijvoorbeeld UT2004 kan draaien geen DVD speler aan boord heeft. HL2 heeft ook niet minder verkocht omdat het op DVD is uitgekomen.

[Gody]

omdat hl2 ook op cd uitkwam namelijk Maar je hebt gelijk iedere pc die het spel kan draaien heeft ook heus wel een dvd speler. hallo die dingen kosten niets en wie wil er nou tegenwoordig niet een keer een dvdtje kijken. Een cdromspeler is net als een s3trio64 videokaart, leuk maar niet toereikend tegenwoordig. Je kunt er best wat mee, maar niet alles. Je hoeft ook geen dvdbrander te hebben net als je bij videokaarten geen X800XT hoeft te hebben.

[brada]

Ik heb toevallig al wel iets van 6 spellen in mijn kast staan op DVD dus wat jij zegt is nou ook niet helemaal waar.

[Verwijderd]

Mmm mischien is dat bij PC zo. maar vergeet niet dat PS2 games voor 90 % op DVD uitkomen. De reden da PC game niet op DVD uitkomen heeft te maken met compatibliteit. Niet iedereen heeft een DVD Rom.

[Remenic]

Yeah right... Maar iedereen heeft wel een 3GHz CPU met 512MB RAM zeker? Als je zo'n bak hebt, dan zit er toch zeker echt wel een DVD drive in. Ik denk zelf dat het persen van CDROMs gewoon een stuk goedkoper is dan DVDs.

[lvh]

Dan denk je fout.

Een vrij goede kennis van m\\\\\\\'n vader verdient op dit moment z\\\\\\\'n brood met het maken van ASM software voor de machines die de DVD masters maken voor het massaal fabricieren van films.

Eens je de hardware hebt (en uiteindelijk is dat voor de meeste bedrijven geen kost aangezien ze de eigenlijke massaproductie aan anderen overlaten) is het verschil tussen de prijs om een CD en een DVD te drukken bijna niks. Alleen de middensubstrate is soms iets duurder, maar op massaproductie is het verschil verwaarloosbaar.

[Verwijderd]

denk het ook
want nu worden nog weinig games op dvd uitgebracht

al worden het er wel steeds meer

[Nyarlathotep]

Het gaat er denk ik ook nog om dat een DVD nog steeds voldoende ruimte biedt om een spel op te zetten, zelfs al zou een spel op 2 DVD's uitkomen. En steeds meer mensen hebben een DVD speler in hun pc zitten.
Het zal denk ik nog heel wat jaren duren voordat we de opvolger van de DVD in de huiskamer / pc hebben zitten.

[RwD]

Ik hoop dat het voor ons wel betekend dat of hd-dvd er helemaal niet komt of dat alle spelers alles ondersteunen. Heb hier laatst iets gezien dat dvd en blu-ray ondersteunde, dus het is mogelijk...

[Luud]

Inderdaad:

Philips komt met Blu-ray-, dvd- en cd-combobrander

Deze ondersteunt echter geen HD-DVD, maar dat dit al kan maakt het aannemelijker dat dit uiteindelijk wel mogelijk zal zijn. Is immers ook zo gelopen met de DVD+/-(R)W branders.

[RwD]

hd-dvd bestaat nog niet heb ik begrepen, er wordt nog gewerkt aan de specificatie

Dus geen wonder dat ie hem niet ondersteund. Maar omdat deze HD-DVD genoemd wordt ga ik er vanuit dat de standaard veel lijkt op DVD of (bijna) compatible is. Dus zorgen dat hd-dvd ook werkt lijkt me niet zo moeilijk als je ook al blu-ray hebt (vanwege de laser)

[Daikiri]

heel simpel opzich.. men gaat gewoon voor kwaliteit,/kwantiteit,, blue rey is gewoon beter.. meer ruimte, dual layerd etc.

denk ook dat men niet weer dezelfde fout wil maken als met de vhs.. lang lang geleden..

[GrooV]

Meer ruimte wil niet altijd zeggen dat het beter is...

[TheDukemaster]

Wat vind jij het dan, slechter?

[Countess]

er zijn meerdere eigenshappen aan een disk als alleen de hoeveelheid ruimte die erop staat.
om maar wat te noemen
leessnelheid, houdbaarheid, kasvastheid.

is is de leessnelheid zeker hoger bij bluray en als ze idd voor die disktray gaan zal kasvastheid bij blueray ook geen probleem moeten zijn.

[Verwijderd]

In ieder geval is het hoopvol dat de betere standaard aan het winnen is. Puur kijkend naar opslagvermogen van 25GB enkellaags t.o.v. de 15GB bij HD-DVD, en ook omdat er nog geen dubbellaagse HD-DVD is, terwijl de 50GB DL Blue-Ray er al wel is.

Kijken naar hoe snel HDD groter worden (Hitachi heeft net een 500GB gelanceerd en grotere modellen worden spoedig verwacht), kan je als medium wat ook vaak als backup wordt gebruikt natuurlijk niet achterblijven.

Sony heeft met de Blue-Ray al een 200GB prototype getoont, dus we kunnen sneller grotere capaciteit verwachten bij deze 'standaard'. Dit natuurlijk buiten het feit dat andere technieken zoals de holografische opslag misschien op den duur een betere manier zal zijn, maar op dit moment is dat nog niet aan de orde.

Het lijkt erop dat Sony zijn zoete wraak op de BetaMax kan waarmaken

[Xiqum]

Je hebt het over 25gb maar zo te zien is het volgens het plaatje 23gb. Is daar nog een verklaring voor te vinden of is het net zoals dvd 4.7 opslag en mara 4.3 kunnen branden. Zeker een grap in het bytes/bits systeem.

[Verwijderd]

grap? nee, gewoon verwarring. In onze cultuur wordt het 10-delig stelsel ons met de paplepel ingegoten. Wij houden van getallen die deelbaar zijn door 10 of door 5, want dat is heel simpel te berekenen in het 10-delig stelsel. Dus is het heel verleidelijk (en veel makkelijker) om 25 miljard bytes te delen door 1000000000 in plaats van 1073741824. Als we een 16-delig stelsel zouden hebben (iets waar veel informatici en elektrotechnici geen nee tegen zouden zeggen) zouden we liever door 1073741824 delen want dat zouden we schrijven als 40000000. Let wel dat waar bit gebruikt wordt een Gb vaak wel gewoon net als in de natuurkunde 1000000000 bits is (zoals bij netwerksnelheden).

[Verwijderd]

Daarnaast lijkt HD-DVD de game industrie (inmiddels bijna zo groot als de filmindustrie) een beetje over het hoofd gezien te hebben. Het is constant gepromoot als de nieuwe video schijf, terwijl Sony meer voor een algemene aanpak koos. Daardoor gingen al snel filmstudios naar HD-DVD, maar echt grote entertainment bedrijven (met hun eigen gamesectie, zoals disney) kozen voor blue ray. HD-DVD heeft dan ook niet echt voordelen voor games, vanuit games perspectief is het gewoon een kleine Blue Ray disk.

[Brent]

Het kenmerk van HD-DVD is dat de schijf niet zozeer groter wordt, als wel er een betere compressie techniek gebruikt wordt voor films. Hier heb je als gamefabrikant natuurlijk niet zoveel aan, want die wil gewoon meer data kwijt kunnen.

[Daikiri]

@dukemaster : tuurlijk zijn er mer eigenschappen.. maar die zijn tegewoordig allemaal hetzelfde.. kras bestendiheid etc.. is vaak een coting, en die kan op elke plastic/cd vorm.

het zal hoofdzakelijk om de opslag capaciteit gaan.. , als de capaciteit groter is, is meestal de leesbaarheid, everedig daarmee.

voor games zal de capaciteit een grote rol spelen.
aangezien je nu al veel spellen hebt met meerdere dvd's vol. zal als deze standaard door is en we een jaar of 10 verder zijn, die ruimte goed benut worden.


ik ben benieuw in hoeverre dit de games ,cpu en gpu ontwikkeling zal stimuleren. aangezien er makkelijker meer ruimte is om content voor games en andere media op te slaan.

nu gaat de ontwikkeling natuurlijk niet zo snel soms.. maar volgens mij word er flink ingehouden qua graphics performance etc op games gebied bv.

misschien zullen onder andere deze doorbraken, de technologische vooruitgang stimuleren.. ben ik nog te volgen

: Olaf: en hier zitten we ng met onze usb stick.......uh tjah.. kom maar op met die 3 gig

[Verwijderd]

Wat mij een beetje stoort aan deze ontwikkeling is dat de consument, schijnbaar in deze, niet meer de standaard kan bepalen maar dat de grote maatschappijen dit gaan doen. Ik vind dit met name verontrustend omdat dit de marktwerking behoorlijk belemmerd.

Vroeger bepaalde de consument de standaarden, niet alleen op specificatie's maar mede door prijs/kwaliteits verhouding. Als iedereen zich nu massaal positief uitlaat over een nieuwe standaard dan heb je best kans dat straks HD-DVD afhaakt en we blijven zitten met 1 nieuw aanbod. Zo kan men dus weer heerlijk bepalen wat de prijzen gaan doen.

Slechte ontwikkeling als je mij vraagt Grotere opslag wil niet per definitie zeggen dat het het beste nieuwe formaat is.

Met de huidige DVD standaard is het al mogelijk om 100 gieg op te slaan, dus waarom nu weer een nieuwe standaard ?

Achjah, zo houden ze zichzelf wel weer even een aantal jaartjes in leven.

[Tortelli]

Ik was eigelijk wel benieuwd naar de snelheden van de bleu ray schijfjes. Er mag toch wel aangenomen worden dat deze sneller zijn dan de huidige cd/dvd drives?

[Jack Flushell]

soms

[Verwijderd]

als die limieten van belgische providers niet geen stijgen

dan denk ik niet dat er binnenkort nog veel game-image files zullen worden gedownload

ontopic: best veelbelovend, zo'n spellen die tot 50GB groot kunnen zijn

[Skyline GT-R]

Ik denk het van niet... De groote van een spel wordt niet bepaald de grote van het medium waarop het verkocht wordt, noch de grote die de spelmakers denken nodig te hebben. Maar wel op basis van de gemiddelde harde schijf grote, systeemgeheugen en grafische kaart geheugen. Wat zijn we met games van 50GB als de grootste harde schijf op dit moment maar 500GB is, en de gemiddelde harde schijf 80GB is... Je kan dat heel goed zien bij de games van EA games, als voorbeeld neem ik nu NFS U2. De barakke kwaliteit van de filmpjes is gewoon om plaats te besparen op de harde schijf... En als een game 50GB op de harde schijf inneemt dan heeft het ook wel wat meer nodig als 256MB, 512MB of 1024MB aan systeemgeheugen. Laat staan dan 128MB of 256MB geheugen op de grafische kaart voldoende is...
Als een game effectief 50GB groot gaat zijn, dan hebbe we harde schijven nodig van 10TB ofzo, 10GB aan systeemgeheugen en 2GB geheugen op onze grafische kaart. Ik denk dat we daar pas ten vroegste volgend decenium aan toe zijn...

Edit:
paazei was me voor
Ik moest ook weer perse zo'n heel verhaal vertellen

[paazei]

Ze kunnen nu ook spellen veel groter maken door ze op een DVD te bakken, maar dat gebeurd ook niet echt veel. Het feit dat ze spellen zo compact mogelijk maken, heeft niks met het opslag media te maken.