Toshiba ontwikkelt 15GB HD-DVD-R, massaproductie in 2006

Toshiba, Mitsubishi Kagaku en Hitachi Maxell hebben deze week laten weten dat in de eerste helft van 2006 eenmalig beschrijfbare HD-DVD's beschikbaar zullen komen. De HD-DVD-R zal een opslagcapaciteit hebben van 15GB, gebruikmaken van één enkele laag en slechts gebrand kunnen worden op enkelvoudige snelheid. De producenten zijn al op zoek naar mogelijkheden om de brandsnelheid te kunnen verhogen, maar nu staat al vrijwel vast dat vanwege technische beperkingen geen hogere snelheid dan 8x gehaald zal kunnen worden. Discs die ook op dubbele snelheid gebrand kunnen worden zullen binnen nu en een jaar beschikbaar zijn, zo wordt verwacht. Een dubbellaagse versie met een capaciteit van 30GB zal over enkele jaren pas in de winkel liggen.

In de eerste helft van 2006 wil Toshiba HD-DVD-recorders en -pc-drives gaan verkopen in Japan en Amerika. Sanyo Electric heeft ook plannen om in 2006 een HD-DVD-recorder op de markt te zetten. Naast de 15GB HD-DVD-R zal tegen die tijd ook een 20GB HD-DVD-RW-schijf verkocht worden, aldus Toshiba. Voordat de producenten van HD-DVD-R-discs definitief over kunnen gaan tot de productie van de schijfjes, zal de betreffende specificatie goedgekeurd moeten worden door het DVD-Forum. Deze goedkeuring wordt binnen twee maanden verwacht. Over de prijs van de discs hebben de drie bedrijven niets losgelaten. Concurrent Sony verwacht zijn eenmalig beschrijfbare Blu-ray-discs aan het einde van dit jaar te kunnen gaan verkopen.

Reacties (33)

En zo hobbelen we wel weer voort. 15GB Wat een marginale verbetering t.o.v. DVD. En weer moet de consument een nieuwe drive kopen.

Een paar weken geleden waren er nog verhalen van 50GB en zelfs 100GB schijfjes. En nu komen ze met 15GB op de proppen. We worden gewoon aan het lijntje gehouden. Ok, ik snap het wel, investeringen moeten terugverdiend worden, maar ik voel me als consument wel flink genaaid als ze nu 15GB HD-DVD als 'state of the art' in de winkels zetten terwijl ze zelf allang hoge-capaciteitsversies ervan op de plank hebben liggen.

50GB en zelfs 100GB is blu ray

"In de eerste helft van 2005 wil Toshiba HD-DVD-recorders en -pc-drives gaan verkopen in Japan en Amerika"
dat kan nooit lang meer duren dan, die eerste helft is bijna om

ik ben eigenlijk meer geinteresserd in blu ray, aangezien daar al 25gb op een laag op past. Maar de prijs van de disks zal wel uit gaan maken wat de standaard wordt.

Denk dat dit toch laat zien waar het voordeel van bluray boven hd-dvd zit. Las een jaar geleden in een techblad al eens dat ze bij bluray begonnen zijn met een rewritable versie, en zo verder gewerkt hebben, om problemen zoals bij dvd's (+ - etc.) voor te zijn. Hierdoor zijn blurays meteen snel te beschrijven. hd-dvd heeft hier nu een flinke achterstand op. Ik zet mijn geld in op bluray voorlopig

Misschien een rare gedachte... maar in hoeverre blijven die burners backwards compatible??

Ik vind het bijvoorbeeld uitermate handig dat mijn dvd-writer ook cd-r's kan fikken. Kan dat straks ook? Dus dan krijgen we BR/DVD+-R(W)/CDR(W) branders? Of zelfs BR/HDDVD/DVD+-R(W)/CDR(W)??

was het ook niet dat Blueray gelezen kan worden door de DVD laser ? , en dat een Firmware update zat mogelijk zou kunnen maken ?,
meende ik ergens gelezen te hebben

Lijkt me zeeeer onwaarschijnlijk aangezien bluray van een kortere golflengte gebruik maakt. De "putjes" zijn dus gewoon te klein om te zien met een normale DVD laser.

ok, even wat ophelderen.
Het eerste wat op de markt gaat komen is:
hh-dvd single layer: 15GB, dual layer 30GB
blu-ray single layer: 25GB, dual layer 50GB

De geruchten over 100gb en meer zal je voorlopig toch nog niet in het echt zien.

De dual layer disks zullen voor ons als consumenten waarschijnlijk niet interessant zijn, omdat ze pas later komen, en duurder zullen zijn. (zelfde verhaal als nu met de dual layer dvd's, met 2 singel layer dvd's ben je veel goedkoper uit)

Voor HD-DVD kan een laser ontworpen worden waarmee gewone dvd's en hd dvd's kunnen worden gelezen (en eventueel ook gescreven) omdat er een protectie laag met de zelfde dikte wort gebruikt, hd-dvd is dus potentieel goedkoper. Een blu-ray apparaat wat ook gewone dvd's wil kunnen lezen zal 2 lasers nodig hebben.
Ook gebruikt hd-dvd geen beschermende caddy zoals blu-ray, waardoor ze ook potentieel goedkoper zijn.

Wat de standaard wordt zal sterk afhangen van de prijs. Ik vind 15 GB ook niet echt interessant, maar als een hd-dvd straks 1 euro kost, en een blu ray disk 5, dan weet je wat de standaard wordt...

hoezo geruchten en duurder?

http://www.tweakers.net/nieuws/37391

http://www.tweakers.net/nieuws/37457

Ik denk ook dat HD-DVD in eerste instantie goedkoper zal worden dan Blu-ray, maar mijn inziens is dit dan ook het enige voordeel van HD-DVD tegenover tegenover Blu-Ray. Het voordeel van BR is dat het veel meer vooruitstrevender is qua technologie, dat het veel meer opslagcapaciteit heeft dan HD-DVD. Trouwens volgens mij gaan dual-layer BR-disks op den duur goedkoper worden dan dual-layer HD-DVD-disks omdat dual layer bij HD-DVD het plafond is, maar BR gaat uiteindelijk tot 8 layers gaan. Ik denk dus dat de single layer BR niet lang gaat aanblijven omdat de dual layer BR al snel gaat uitkomen, deze gaat dan ook de mainstream worden terwijl de disks van meer dan 2 lagen de eerste jaren en misschien nog langer ook duurder gaan blijven zoals bij gewone huidige dual layer DVD'tjs.
HD-DVD gaat idd een betere marketing hebben en in eerste instantie nog goedkoper zijn dan BR waardoor ze waarschijnlijk wel populairder worden. Dit is echter spijtig omdat BR veel meer potentieel heeft en enkel in den beginne nog duurder gaat zijn, daarna gaat BR minstens even goedkoop worden dan HD-DVD maar toch meer capaciteit leveren.

Het feit dat er een station voor BR en CD en DVD 3 lasers gaat nodig hebben tegenover 2 lasers voor een station voor HD-DVD en DVD en CD zal niet veel uitmaken. Dit is nu ook al het geval in DVD en CD combodrives en die zijn niet echt duurder...

Wat is bij deze media 1-speed?
Een dusdanige snelheid dat je 1 schijfje in 60 minuten volschrijft?
Dat is namelijk wat ze ook hanteerden bij de overstap van CD naar DVD.

Persoonlijk vind ik het dan niet erg dat ze niet boven de 8-speed uit zouden komen, al is 1 uur wachten wel erg vervelend, dus dan moeten ze wel redelijk snel met 2x of 4x aankomen. Anders gaat het nooit een succes worden.

Mijn voorkeur (en dat van een hoop anderen waarschijnlijk) gaat uit naar het formaat wat in een cartridge zit, zodat het beter tegen krassen en vuil kan.

Ik heb ook graag sneller...
Maar laat ze eerst aub aan de betrouwbaarheid en levensduur werken.

Het oorspronkelijk idee om BR-schijfjes in een cartridge te steken is volledig afgevoerd omdat het grote publiek dit niet echt estetisch zag zitten (wederom spijtig dat het grote publiek hiervoor weer veel invloed heeft ipv de mensen die het wat technische kant volgen, cartridges zouden idd veel beter geweest zijn) Daarom hebben ze een soort van superhardebeschermlaag ontwikkeld tegen krassen van 0.1mm dik (wordt ook al bij sommige merken van DVD's gebruikt) ter compensatie voor het weglaten van de cartridge.
Ideaal zou ik gevonden hebben de superhardebeschermlaag in combinatie met een cartridge...

Als ze echter wel die cartridges doorgedrukt hadden, dan was die superhardebeschermlaag waarschijnlijk nooit ontwikkeld.

De meest ingenieuse uitvindingen, komen vaak uit nood om aan bijvoorbeeld de estetische eisen van een klant te voldoen. Zonder de mileuvriendelijke eisen waren er anders misschien ook nooit Hybride autos gekomen (hoewel dit natuurlijk via een andere eis eventueel later had kunnen komen).

maar volgens mij zijn en blijven de cartridge wel beter dan die superhardebeschermlaag

Het zal wel aan mij liggen, maar wat is er esthetisch mooier aan een glimmend schijfje waar je de glimmende kant vrijwel nooit ziet en de opdruk vrij matig is, in vergelijking met een cartridge zoals een zipdisk of een minidisc, waar je een fatsoenlijk gedetailleerde sticker op kunt plakken en eventueel met de kleur plastic van de cartridge kunt spelen om er iets exclusiefs van te maken.
Goed een cartridge zal iets meer ruimte innemen in de media-collectie in de auto, maar daarentegen kun je wel langer genieten van de "schijfjes" omdat ze langer meegaan.

Eerst was het 4TB, toen werd het een 1TB techniek, vervolgens een belofte van 400GB, daarna een prototype van 100GB, vervolgens concrete producten met 45GB en nu een massaproductie van 15GB producten.

Zeg, missen we iets ofzo? 15GB is echt te mager.

Als je een produkt op de markt brengt wat 'te ideaal is', dan vernietig je meteen je eigen bedrijf.

Een bedrijf die nu een supersnelle 20TB brander met media op de markt zou gooien zeg voor de grap 5x duurder dan wat een DVD brander met media nu kost, maakt een heel hoop geld, en daarna is de volledige markt weg.

Wat de gewone Jan met z'n computer heeft dan aan één schijfje genoeg om alle computers in zijn directe omgeving te backuppen voor een lange tijd.

Het gaat gewoon om winst, en je behaalt nu gewoon de meeste winst met kleine stapjes vooruit, zodat de gebruikers elke keer weer opnieuw in de buidel tasten. Alleen als bedrijf A elke keer bedrijf B probeert voor te blijven, zal de ontwikkeling sneller gaan (kijk maar naar Intel/AMD). Doordat de kosten voor de ontwikkeling zo groot zijn, worden er toch uiteindelijk produkten op de markt gegooit (zoals dus nu dit 15GB exemplaar), om wat van die kosten terug te krijgen. Daarom gooit zowel AMD als Intel een produkt op de markt, ook al is die maar 6% sneller (P4 3.6Ghz t.o.v. een 3.4Ghz)

Een slimme gebruiker, en de meeste Tweakers zijn dat wel (vaak omdat de buidel niet al te diep is), wachten vaak enkele generaties, voordat ze overstappen. Ik ging zelf pas over op DVD branden vorig jaar, omdat het toen pas voor mij goedkoper was, simpel via de $/GB prijs. Tegen die tijd was een 8x brander dus al normaal en zelfs 16x branders waren al redelijk goedkoop. Voordat ik op HD-DVD overstap, zal dus ook eerst de $/GB prijs onder die van DVD moeten liggen. Dan is de investering in de brander op den duur zo terug.

Er zullen echter genoeg personen/bedrijven zijn waar geld niet zo'n grote rol speelt, en die liever *nu* van de voordelen gebruik maken van een groter medium. Het zijn die personen/bedrijven die het voor mij mogelijk maken om dan over een korte tijd zeer goedkoop hetzelfde te doen.

De maximale size van die schijfjes op 1x speed kan je vaak zelf ongeveer terug rekenen door de max size door het aantal seconden in een uur a anderhalf uur te delen.

1 speeds HD-DVD zal dus tussen de

15x1000/3600=4,99 MB/s
en
15x1000/3600=2,77 MB/s
liggen

Waarom idt grapje opgaat is omdat je uit moet gaan van 1 film per schijfe, bandbreedte film wordt gewoon omhooggeschaald zegmaar. Ik vraag me trouwens af of 1x voor realtime of voor 1 rotatie staat?

Een dvd-tje downloaden wil nog wel, maar straks staat je computer weer een dag te stampen op een blu-ray of een hd-dvd. t leven van een leecher is niet leuk

daarom hebben ze ook adsl2+ en VDSL uitgevonden en doen kabelaars experimenten met 100mbit internet.
en glasvezel is natuurlijk ook een optie natuurlijk.

Al die capaciteits vergrotingen van die nieuwe formaten klinkt allemaal wel leuk...Ik ga me alleen steeds meer afvragen hoe lang de levensduur van dergelijke gebrande schijfjes is.
Met cd's en dvd's is dat zelfs af en toe al een crime, maar hoe meer data je op een medium gaat zetten des te erger wordt het verlies ervan.

daar sluit ik me volledig bij aan
levensduur vind ik de belangrijkste factor, het gaat tenslotte nog om OPSLAGmedia (de naam zegt het zelf)
schrijfsnelheid vind ik de minst belangrijke factor, wat ben je met een schijfje dat je tegen 8X kan branden maar dat je na een half jaar niet meer kan inlezen
voor mijn part behouden ze de schrijfsnelheid van 1X en voeren research op capaciteit en betrouwbaarheid...