Toshiba en Clariant werken aan 30GB dual-layer HD-DVD

Toshiba werkt samen met het Zwitserse Clariant aan een 30GB dual-layer HD-DVD Recordable. Het bedrijf heeft samen met Mitsubishi en Hitachi al een enkellaags 15GB HD-DVD-R schijfje ontwikkeld die in 2006 in productie zal worden genomen. Voor een twee keer zo grote opslagcapaciteit is er nu door de beide bedrijven gewerkt aan een nieuwe dye. Daarnaast zijn er werkende prototypen van de tweelaags-schijfjes ontwikkeld. De nieuwe dual-layer disk is al voorgelegd aan het DVD Forum. Toshiba hoopt aan het eind van het jaar erkenning te krijgen van de organisatie.

De huidige standaard voor HD-DVD-ROM is 15GB enkellaags en 30GB dubbellaags. Aan de standaardisering van een 45GB variant die is beschreven in drie lagen wordt nog gewerkt. Een herschrijfbare HD-DVD die aan de standaard voldoet kan maximaal 20GB aan data bevatten. Het is nog de vraag wat uiteindelijk het populairst zal worden: HD-DVD en Blu-Ray zijn in een strijd gewikkeld rond de opvolging van de huidige DVD waarbij de uitkomst nog onzeker is.

Reacties (40)

Laat ze maar lekker doorontwikkelen nu deze schijfjes nog niet aan de consumentenmarkt zijn geintroduceerd.. Zo hebben we straks deste meer aan de nieuwe standaard.. 15GB is leuk, maar pas vanaf 30GB wordt het echt interessant tegenover de huidige DVD..
Eindelijk echte high definition films en series op een of enkele schijfjes!

Dat HD-DVD stuff is erg leuk maar maar ik kan mijn beamer weer weg doen omdat hij geen PVP-OPM (Protected Video Path - Output Protection Management) aan boord heeft

Dus hier bij waarschuw ik iedereen die er aan denkt om een nieuwe monitor te kopen pas op!!!

lees dit en dit en dit als je meer wild weeten over PVP-OPM en HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection) of doe een google

Want op de PC gaat geen HD-DVD speelen als je geen monitor met PVP-OPM hebt en je mobo/video kaart geen HDCP heeft

Want alleen als je vriend/buurman hebt die lekker zit te bluffen met zijn nieuwe
Dell Ultrasharp 2405FPW 24-inch breedbeeld LCD-flat-panelbeeldscherm. of iets dergelijks
Want dan kan jij de laatste lach hebben bijna geen een monitor die te koop is heeft PVP-OPM
Maar ik zelf vind er weinig leuks aan dat ik mijn beamer en mijn 21" EIZO "moet" vervangen

De filmmaatschappijen (en dat geldt ook voor de muziekmaatschappijen) hebben nog niet door dat als ze dit soort "consumentje pesten" praktijken toepassen, alleen het illegale circuit voordeel heeft. Ik bedoel: waarom zou je nog een HD-DVD of BR schijf kopen als je die alleen op speciale apperatuur af kunt spelen vanwege allerlei kopieerbeveiliging, terwijl je gratis films kunt downloaden in HD formaat via internet. Zet dat op een BR schijfje en je speelt het doodleuk af op je PC die je via DVI of VGA of van mij part SCART op je TV/beamer aangesloten hebt

Maar goed, mijn favoriet is voorlopig ook BR, hoewel ik wel bang ben dat er dit keer veel te grote verschillen ontstaan tussen BR en HD-DVD zodat multi-players/branders niet zo snel uit zullen komen

Even reageren (moet wel zeggen dat ik geen expert ben):

1. Prima, maar die chip moet toch geprogrammeerd worden met de verschillende codes. Hoelang denk je dat het duurt voor een ontslagen werknemer die lijst met codes publiceert of er een "keygen" gemaakt wordt voor die codes? Of dat er een medewerker is die die codes mee naar huis neemt om de vervelende beperkingen te omzeilen.
2. Voor je het weet is daar een kastje voor te krijgen die je ertussen zet of een vervangende modchip die die DRM omzeilt.
3. Dit is dus zo'n punt dat ze niet kunnen maken eigenlijk. Mensen die nu een LCD of plasma hebben gekocht die niet aan deze specs voldoet, zijn gewoon genaaid.
4. Zie punt 3. Dat vind ik dus consumentje pesten.
5. Zie punt 3. Iedereen moet dus een nieuwe TV kopen om HD-DVD af te spelen
6. 25GB is momenteel inderdaad wat veel om te downloaden, maar dat is met standaard compressie. Je downloadde jaren terug ook geen DVD iso's, maar divX films die bijna net zo mooi waren. Ik weet zeker dat je een High-definition WMV-HD of HD-divx film op een DVD (eventueel DL) kwijt kunt

En denk maar niet dat er een bedrijf is die gaat proberen om beveiligings vrije speler op de markt te brengen

Wat dacht je van gehackte firmwares? Mijn Philips DVP-630 draait al op zo'n firmware die gewoon beter is dan de Philips FW zelf.

Bovendien denk ik echt dat het binnen een maand of 2 gekraakt is, de zwakke schakel is nog altijd de mens zelf, z'n slordigheid of loslippigheid.

* 786562 Grrrrrene
Iedere keer komt er weer een nieuw systeem dat superveilig en onkraakbaar wordt geacht. Een dag later lees je hier in het nieuws alweer dat het gekraakt is. Al die beveiligingsellende leidt er alleen maar toe dat mensen onnodig op kosten worden gejaagd en dat CD's niet meer afspeelbaar zijn in computers en DVD spelers ('k heb laatst een Joe Cocker CD gekocht die gewoon niet afspeelt in m'n DVD speler )

Edit: Het zwakke punt blijft altijd dat het "ergens" ongecodeerd moet worden. In de TV zit nml een chip die het signaal weer decodeert en misschien is dat aftapbaar?

1. Prima, maar die chip moet toch geprogrammeerd worden met de verschillende codes. Hoelang denk je dat het duurt voor een ontslagen werknemer die lijst met codes publiceert of er een "keygen" gemaakt wordt voor die codes? Of dat er een medewerker is die die codes mee naar huis neemt om de vervelende beperkingen te omzeilen.

Ik denk dat elke werknemer/bedrijf die toegang heeft tot de codes een contract moet tekenen.
En als je het breekt denk ik dat je tegen aardig wat problemen aan zit te kijken als ze er achter kommen dat jij het was.

2. Voor je het weet is daar een kastje voor te krijgen die je ertussen zet of een vervangende modchip die die DRM omzeilt.

Nog wel maar volgens mij zijn die illegaal of op zijn minst in het grijze gebied als ze HDCP verwijderen en dan door stuuren naar DVI-D,
HDCP naar VGA is geen probleem je gaat over naar analoog

3. Dit is dus zo'n punt dat ze niet kunnen maken eigenlijk. Mensen die nu een LCD of plasma hebben gekocht die niet aan deze specs voldoet, zijn gewoon genaaid.

Jep maar ze zeggen gewoon jammer jo, maar als je HD content wild zien moet je aan onze voorwaarde voldoen
p.s. bijna alle HDTVs voldoen er wel aan dit is dus eigenlijk meer de schuld van de monitoor fabrikanten want die wisten dat dit er aan kwam.

4. Zie punt 3. Dat vind ik dus consumentje pesten.

Ze willen gewoon hun geld zien van uit hun standpunt eigenlijk ook wel begrijpelijk
Het is hun versie van beveiligin's poortjes.

5. Zie punt 3. Iedereen moet dus een nieuwe TV kopen om HD-DVD af te spelen

Nee zie antwoord op punt 3

6. 25GB is momenteel inderdaad wat veel om te downloaden, maar dat is met standaard compressie. Je downloadde jaren terug ook geen DVD iso's, maar divX films die bijna net zo mooi waren. Ik weet zeker dat je een High-definition WMV-HD of HD-divx film op een DVD (eventueel DL) kwijt kunt

Mee eens maar zelfs 4.7GB is een flinke download en je houd nooit HD kwaliteit over

Wat dacht je van gehackte firmwares? Mijn Philips DVP-630 draait al op zo'n firmware die gewoon beter is dan de Philips FW zelf.

Dit is geen FW maar een hardware matige chip waarschijnlijk zullen er maar een paar fabrikanten die ze zelfs mogen maken

Bovendien denk ik echt dat het binnen een maand of 2 gekraakt is, de zwakke schakel is nog altijd de mens zelf, z'n slordigheid of loslippigheid.

* Grrrrrene denkt dat je het wat te simpel voorstelt.

De DVD code koste al 2 1/2 jaar en denk je nu echt dat ze de zelfde fout weer zullen maken ????

Iedere keer komt er weer een nieuw systeem dat superveilig en onkraakbaar wordt geacht. Een dag later lees je hier in het nieuws alweer dat het gekraakt is. Al die beveiligingsellende leidt er alleen maar toe dat mensen onnodig op kosten worden gejaagd en dat CD's niet meer afspeelbaar zijn in computers en DVD spelers ('k heb laatst een Joe Cocker CD gekocht die gewoon niet afspeelt in m'n DVD speler )

Ja ben het helemaal met je eens, maar om eerlijk te zijn ben ik ook een onderdeel van het probleem want ik download series en soms een film.

Maar film makers willen gewoon hun geld zien voor hun investering, net als V&D geld investeerd in hun voorraad en niet willen dat iedereen er mee van door gaat zo willen film/serie makers dat niet met hun films/series.

Of vind jij het vreemd dat ze hun geld terug willen zien
Omdat het zo makkelijk is, wil dat natuurlijk niet zeggen dat het geen diefstal is

Het is als een V&D die na sluiting tijd hun deuren open laat staan en zo af en toe een bewaker langs stuurt (rechtzaken, c.q. brein)

Ze zijn gewoon naar het grootse slot op zoek gegaan die ze konden vinden en proberen de winkel dicht te houden voor niet betalende klanten

Het is jammer maar niet echt vreemd

Edit: Het zwakke punt blijft altijd dat het "ergens" ongecodeerd moet worden. In de TV zit nml een chip die het signaal weer decodeert en misschien is dat aftapbaar?

Waarschijnlijk zal het altijd mogenlijk zijn maar het is veel makelijker om tegen een paar enkelingen op te dreden dan tegen de hele massa.
En ik zie de masa nog niet zo gauw met een soldeerbout aan de gang gaan
Kijk bv naar de recht zaak tegen die gasten die met een cam gepakt zijn daar willen ze heel hard tegen op treden.
Het is het verschil dat je word opgepakt met een breekijzer op zak of dat je gewoon door een open deur naar binnen bent gegaan.

Dat is nu wat ze pressies willen tegen gaan
Want het is niet zo simpele als je denkt

Dit is geen "simpele" DVD encrypty zo als die op de huidige DVD spellers zit maar veel moeilijke codering

En dit is een meerde laags beveiliging systeem
1. de HD-DVD speler heeft een decrypty chip met verschillende codes "als" er al een gekraakt word dan stappen ze gewoon over naar een andere voor nieuwe HD-DVD's
2. de hardware speler/pc moet aan bepaalde DRM criteria voldoen
3. de kabel verbinding moet aan PVP-OPM voldoen (het signaal is digitaal en zou anders verlies loos kunnen worden afgetapt)
4. de monitor aan moet aan HDCP voldoen
5. doet een van de componenten niet aan de voorwaarde dan speelt de HD-DVD de media gewoon niet af
6. download ? 25 gig ik denk het niet, is veel te groot voor download

En denk maar niet dat er een bedrijf is die gaat proberen om beveiligings vrije speler op de markt te brengen, want dan stuurt hollywood elke advocaat die ze kunnen vinden op zo een bedrijf af zo dat ze helemaal niks meer kunnen verkopen.

En of het gekraakt word waarschijnlijk wel maar niet morgen en ook niet in de eerst komende jaren maar je weet natuurlijk nooit

De enige water bij de wijn die MS voor elkaar heeft kunnen krijgen is dat het HD signaal word omlaag gesampled en later weer omgezet naar hogere res.
Minder beeld is altijd beter dan geen beeld.

holywood heeft de slag verloren als het om downloads gaat maar in geen geval gaan ze toestaan dat, dat ook gaat gebeuren met HD content film, tv en muziek
ze zeggen gewoon simpel wil je in HD formaat kijken dan moet je aan onze voorwaarden voldoen en anders kijk je maar in lage res. of helemaal niet

Ik zou maar niks weg gooien want er zijn nog altijd converters.

http://www.spatz-tech.de/spatz/spatz.htm

hmmm zou moeten werken maar is ook wel even 400 euries

en ben benieuwd hoe lang ze dit toe staan ???
want wat ik over de standaard heb gelezen zou dit niet mogen

Blu-ray kan met Dual-Layer 50 GB halen, terwijl HD daar slechts 45 met drie lagen uit haalt.

Lijkt me duidelijk welke favoriet is.

http://www.blu-ray.com/media/

En Blu-ray heeft al een standarisatie vastgelegd tot 8 lagen. Dit geeft dus 8 lagen van 25 gig = 200 gig op een enkelzijdig schijfje !
Het is duidelijk welke de favoriet is... (op technisch gebied toch)

Ik denk dat er helemaal geen standaard gekozen gaat worden. In de tijd van de introductie van de videorecorder gingen de technische ontwikkelingen niet zo snel, dus de keuze van een systeem was er één voor jaren. De standaarden die ze straks gaan introduceren (HD-DVD of Blu-ray) houden het hooguit een paar jaar uit voordat ze worden ingehaald door een beter systeem.

Dat zegt eigenlijk minder dan je denkt. In de strijd tussen de verschillende videoband standaarden heeft JVC het ook gewonnen tegen technisch betere varianten, zoals betamax. Marketing speelt ook een grote rol.

Lijkt me duidelijk welke favoriet is.

Ik herinner me een paar mensen die dat ook over Sony's Betamax zeiden.

Het is nog de vraag wat uiteindelijk het populairst zal worden: HD-DVD en Blu-Ray zijn in een strijd gewikkeld rond de opvolging van de huidige DVD waarbij de uitkomst nog onzeker is.

Of de films moeten op 2 formaten uitkomen. of er moeten multi readers komen die zowel HD-DVD als Blue-Ray kunnen lezen. anders blijft de DVD nog heel lang de standaard.!!!!

Dat hoeft dus niet.
Daarom staat er ook bewust: Wat wordt het populairste.
Dit is namelijk hetzelfde verhaal als VHS tegenover Video2000 en Betamax. Waren drie versies, waarvan VHS het populairste werd, en heeft daarom ook overwonnen...

Deze discussie kennen we nu wel

Dus weer 2 fabrikanten werken aan HD-DVD. Verder niks mis mee, en ook eigenlijk niet met die 2 varianten. Ik denk dat als de backup mogelijkheden ineens exponentieel toenemen van de 4.5 GB die we nu gewend zijn naar 25 of 50GB oid, dat dit een enorme vooruit gang is. Meer nog dan van 700MB cd'tjes naar DVDR's aangezien de factor vele malen groter is. Ik herinner me dat ik vroeger een harddisk van 6 GB had met een brander van 700MB. Op dit moment zitten we allemaal met harddisks van 200 GB en branders van 4.5(of 8,zoveel hoe je wilt). Dus op dit moment backup je je helemaal suf. En liggen dvd branders enorm achter op de harde schijven. Nu 45 schijfjes tegenover 8 schijfjes vroeger. De factor waarmee harddisk ruimte is toegenomen is vele malen groter dan de backupmogelijkheden op DVD dus die lopen nu hopeloos achter. Het lijkt me dan ook handig dat er snel weer een systeem komt dat deze opslagcapaciteit in een stuk of 7 delen oid kan backuppen.

'Meer nog dan van 700MB cd'tjes naar DVDR's aangezien de factor vele malen groter is'

Vind ik een beetje loos :

4.5 / .7 (van CD-r naar DVD-r ) = 6.4285714
30 / 4.5 (van DVD-r naar HD-DVD) = 6.666666

De factor is echt niet vele male groter zoals jij wil beweren. Het verschil is slechts een kleine 3,6%

Het klopt wel dat je zegt dat de hardeschijven in sneller grote zijn toegenomen dan media, maar dat is eigenlijk ook niet een helemaal eerlijke vergelijking omdat een hd-fabrikant een extra platter in de hd's kan stoppen en zo de data-capiciteit vaak kan verdubbelen

In het lab werken ze gelukkig al met octalayer-BD's (200 Gb). Dus van DVD naar 8-BD:

200/4.5 ~ 40.
(Maar das helaas duur labaratoriumspul)

Als we het bij quatro-layer BD (100Gb) houden komen we op factor 20, en deze komen waarschijnlijk wel op redelijke termijn naar de consument.
Dus ik vind wel dat Redfish gelijk heeft, alleen hij vergeet het juiste aantal layers voor zijn bewering te noemen (minstens 4 voor zowel HD-DVD als BD)

@redfish

Wat dacht je van holografische discs?

100gig tot 1TB

Mooier als blu-ray en hd-dvd.

Maar uiteindelijk zal blu-ray met een zeer hoge waarschijnlijkheid winnen omdat

1. daar de grote fabrikanten achter staan (o.a. Sony)
2 de filmaatschappijen achterstaan (weer Sony)
3. enorme marketing

Helaas technisch gezien ligt mijn voorkeur bij holografische opslag, maar dat gaat het waarschijnlijk niet redden, mischien voor een niche markt maar niet voor het grote publiek.

Zie ook http://www.tweakers.net/nieuws/35785/?highlight=holografisch

Helaas geen filmmaatschappijen en andere grote fabrikanten die achter de holografische opslag staan.

Ik denk eerder dat je die HVD moet zien als het volgende stapje. Dus na Blu-ray en HD-dvd.

Wat moet de normale consument nu al met een schijfje waar je een tb op kan branden. Ik download zelf best veel tv series en films en zal tzt wel even genoeg hebben aan 50 gig per schijfje.

Toch heb ik denk ik liever backups verspreid over een paar disks dan op één disk met veel capacateit. Stel dat deze onleesbaar geworden is!!

Maar dan nog... Ik neem niet aan dat HD-DVDs in huidige DVD-ROMs gelezen worden; er zou dus net als bij blue-ray een totaal nieuwe schijflezer komen.. Krijgen wij dus hetzelfde als met DVDs; eerst de lezer en na een paar jaar pas de eerste echte dure branders/hd-dvd recorders.. Ze kunnen inderdaad dus niet al te ver gaan achterlopen omdat dadelijk een HD-DVD brander gewoonweg niet meer interessant is (harde schijven van 1TB at the time, kortom je backupt je weer suf...)

De grote troef van HD-DVD's is juist dat deze werken puur met de rode lazer. Normaal zouden deze juist moeten kunnen gelezen worden op de huidige systemen.

Ondanks het capaciteitverschil zie ik liever HD-DVD. Waarom? Backward compatible. De HD-DVD's lazer kan zonder problemen de huidige dvd's lezen. Waar Blu-ray met zijn blauwe lazer totaal incompatible is. Hun oplossing is systemen met 2 lazers. Yea right, en binnen een paar jaar strippen ze de rode lazer eruit om kosten te drukken, waardoor je je oude dvd collectie niet meer kan lezen.

Als men een dvd collectie heeft van enkele duizende euro's, dan wil je deze binnen een jaar of 5 nog wel kunnen bekijken. En niet tot de constatasie komen dat alle hardware Blu-Ray only geworden is, en dat je collectie waardeloos is.

HD-DVD gebruikt ook een blauwe laser. En ja, het is laser, met een s, niet met een z.

@Arqentus: Die reactie vind ik een beetje 'fantasieloos'.
Zeker niet negatief bedoeld overigens, want de redenering is ok, maar wat ik (en vele met mij) denken is dat er een of andere Taiwanese fabrikant komt (of tegen die tijd Chinese waarschijnlijk) die een apparaat met 2 lasers bouwt dat zowel HD-DVD als BD leest, en in dat geval zullen ze zeker niet zomaar de rode HD-DVD-laser eruitmikken, tenzij bijna niemand HD-DVD gebruikt. Maar gezien de twee zo-goed-als-gelijkwaardige kampen vermoed ik dat ze allebei gebruikt zullen gaan worden, net als DVD+ en DVD-. (Immers, uit de plus/min strijd is duidelijk geworden dat consumenten zich niet druk willen maken over deze toestanden, ze willen gewoon apparaten die 'alles vreten', en terecht.)

Tsja, dat ligt toch een beetje aan het soort data, de grootte en hoe belangrijk je de data vindt. Ik bedoel, ook al schrijf je je data weg op 40 CD's in plaats van 1 dual layer HD DVD, wat als de hele set aan data nou onbruikbaar wordt als 1 CD kapot blijkt te zijn? Dan burn ik voor de zekerheid wel 3x dezelfde HD DVD, da's toch praktischer.

Nou, je kunt ook alles twee keer branden, heb je nog altijd minder disks nodig dan dat je het verspreid. ook is terugzetten van backup makkelijker van 1 schijf, dan dat je tig keer die schijf moet verwisselen

te laat... eerst lezen dan reageren

Harddisks zijn echter ook vrij goedkoop per MB in verhouding, ik heb zelf 2 schijven in mijn computer zitten(Beide 120GB) Mocht er eentje storingen geven(SMART waarschuwt je bijna altijd op tijd) dan kan ik altijd mijn belangrijke bestanden van die schijf overzetten, of anders op een netwerksysteempje wat ik thuis heb staan.

CD's voor backups zijn tegenwoordig alleen echt handig als je vrij weinig backups draait, of je moet op RW-schijven overgaan. Verder is er ook nog het probleem dat schijfjes na enkele jaren gewoon verrot zijn.

Ik begrijp de nood niet voor "grotere" DVD's. Zeker niet voor de meeste mensen, DVD is al beter dan VHS en het verhoogt de kwaliteit al dramatisch. Ik denk dat er weinig mensen geneigd zijn om meer geld uit te geven.

Zie het als de laserdisc en svcd. Mooie producten, maar niemand was er op aan het wachten in het mainstream publiek!

Zoals Smoke al zegt is DVD nog lang niet 'goed genoeg' voor veel mensen. Bovendien begint nu HDTV langzaam door te breken (helaas nog niet in Europa) waardoor de hoeveelheid data voor 1 film enorm toeneemt. DVD is nog steeds gewoon PAL (of NTSC) wat maar 720x576 is. HDTV gaat tot 1920x1080, oftewel 5x zo veel data.

Bovendien zal er vaak voor meer kwaliteit dan kwantiteit gekozen worden op schijfjes, deels vanwege marketing. Je koopt immers niet een seizoen van een serie voor bijna 100 Euro als je maar 1 schijfje krijgt. Maar als het er 7 zijn, is het maar 15 EUR per schijfje. (Althans, zo redeneert het gemiddelde publiek wel).

Je hebt wel gelijk als je zegt dat veel mensen niet geneigd zijn om extra geld uit te geven, maar dat hoeft ook niet per se. Immers wordt deze nieuwe hardware steeds goedkoper en zal t.z.t. voor een vergelijkbare prijs te koop zijn als DVD. Dat DVD wat duurder is dat VHS banden waren komt vooral omdat DVD meer mogelijkheden biedt, waardoor mensen bereid zijn meer te betalen voor de 'extra's'.

Conclusie is dus dat het 'straks' even duur is om een film met veel hogere kwaliteit op een HD-DVD/BR schijfje te zetten, dan het nu voor DVD is. Met andere woorden: meer kwaliteit voor hetzelfde geld*.

* Mocht HD-DVD/BR meer (interactieve) mogelijkheden bieden dan DVD, dan kan het wellicht wel iets duurder worden, maar dan krijg je dus ook weer meer.

Bovendien zal er vaak voor meer kwaliteit dan kwantiteit gekozen worden op schijfjes, deels vanwege marketing. Je koopt immers niet een seizoen van een serie voor bijna 100 Euro als je maar 1 schijfje krijgt. Maar als het er 7 zijn, is het maar 15 EUR per schijfje. (Althans, zo redeneert het gemiddelde publiek wel).

En waar haal jij die wijsheid vandaan? Volgens mij denk jij dat maar.

Ik kan me niet voorstellen dat iemand liever kiest voor 7 dvd's met alle 10 seizoenen van Friends dan voor 1 hd-dvd met alle 10 seizoenen van Friends erop. Wie wil er nou wisselen van schijfje? Het gaat toch om wat er OP staat, niet hoeveel media-dragers je krijgt? "whoa, 500 CDs met alle 10 seizoenen van friends erop, veel beter dan 1 hd-dvd!'. sure

DVD's hebben echter ook beperkingen in kwaliteit, waardoor je op een HD-TV of zelfs een LCD-TV(Niet-HD) de compressie gewoon nog kunt zien als je goed oplet. Op een HD-DVD of Blueray schijf kun je een stuk meer kwijt, waardoor ook langere films ofcompilaties van een serie(TV-serie, miniserie of filmserie) op een schijf kunnen in plaats van meerdere schijven. Denk bijvoorbeeld aan de LOTR Extended trilogie, die staat nu op 12 DVDs maar zou in dezelfde kwaliteit gewoon op 1 schijf kunnen. Dat scheelt weer met het schijven wisselen, en is goedkoper in distributie en verpakking.

Laserdisc is gewoon verkeerd in de markt gezet.
Die schijven waren namelijk net zo groot als ouderwetse LP's en er was op voorhand al bekend dat ze krasgevoeliger waren dan LP's.

Maar goed, grote media zijn noodzakelijk voor allerlei nieuwe dingen die je nu nog niet echt op de film-dvd's ziet.
Denk aan films in meerdere kijkhoeken, wat je nu alleen nog maar schijnt te hebben bij de 18+ xxx-films en concerten. Voor een gewone speelfilm is er gewoon te weinig ruimte op een DVD om een 2 uur durende film in feite een paar keer op de schijf te hebben staan.

Verder heeft -Smoke- al genoemd dat je voor HDtv toch echt meer bandbreedte wilt hebben dan die 11 Mbit die de Mpeg2 op een DVD max nodig heeft.

Kijk ook naar die TV-series zoals Friends en Sex in the City (18 resp 12 DVD's) die steeds vaker in de winkels verschijnen.

Wat betreft die productiekosten voor de media. Die zullen waarschijnlijk niet veel hoger zijn dan gewone DVD's.
Alleen moet de consument een nieuwe speler aanschaffen. Dat werd bij de DVD-speler ook vrij snel geaccepteerd, dus ik vermoed dat dat ook nu wel weer snel zal gebeuren, zeker als die speler de oude schijven nog kan afspelen.

Pfff, 30GB, dat schiet toch niet op zo. Maak een medium van minstens 200GB, als het net zo lang mee moet kunnen gaan als de CD.

De hoeveelheid opslag die voor de meeste mensen genoeg is, neemt niet zo snel toe als de harde schijf ruimte de afgelopen 2 a 3 jaar toegenomen is.
De meeste mensen die nu een computer kopen, hebben er een 80 - 200 GB schijf in zitten, maar gebruiken vaak nog geen 20 GB.
Wanneer je video gaat monteren of alles gaat downloaden wat los en vast zit, zul je wel meer nodig hebben, maar zelfs de bovengemiddelde gebruiker heeft aan 200 - 300 GB meestal genoeg.

Ikzelf zou ook wel grotere opslagmedia willen en bedrijfsmatig wil ik ook wel een medium wat zo'n 50 - 100 GB kan opslaan (volledige backup 's nachts op 1 medium), maar voor de meeste mensen is 30 GB op dit moment voldoende (en de komende 2 a 3 jaar ook wel)

Het gaat er niet om of het voldoende is (dat is het trouwens niet, maar dat is een andere discussie) maar of het vooruitgang is. We gingen eerst van 1,4MB (floppy) naar 650MB (CD) voor opslag. Kijk, dat is een hele sprong en fabrikanten wisten ook van gekkigheid niet wat ze allemaal op zo'n CD aan meuk moest kwakken. Maar nu zijn we van 700MB -> 4,38GB (DVD) gegaan, wat ik nauwelijks een grote stap kan noemen. Het is meer, maar niet baanbrekend. Hier gaat weer precies hetzelfde geintje op: we gaan van 4,38GB naar 30GB. Dat is 7 keer zo veel. Het is gewoon normale ontwikkeling in mijn ogen, maar niet echt innoverend of vooruitstrevend.

Bovendien vindt ik dat je wel degelijk naar harddisks moet kijken. Toen ter tijd waren harde schijven 80MB en had je een optisch medium van 650MB. Nu heb je schijven van 80GB maar ik zie geen medium van 650GB, of zelfs maar een fractie daarvan.

Een ronde memorystick met ingebouwde Wifi ter groote van een cd en net zo dik als een cd ter vervanging van CD-RW of DVD-RW.
Hoeveel data kan daar op kwijt? 400GB 800GB?
En hoevaak ga je een backupmedium herschrijven?

Dit noem ik een krampachtige poging van de HD lopers. Een BlueRay kan al 100Gb dragen. De technische uitvoering naar een recordable voor die 100Gb BR is een kwestie van tijd.

Ik krijg het gevoel dat de discussie nu meer en meer opvliegt. Kan me niet anders voorstellen dat dit te maken heeft met de lancering van de Xbox 360 en de Playstation 3. Want HDTV bestaat al een tijdje in de VS en Azie.
Ik denk daarom dat de standaard meer bepaald gaat worden door de game industrie en niet zoals het verleden door de porno industrie.
Lijkt me ook wel vreemd want de porno industrie heeft nu bijna geen films in echte DVD kwaliteit, laat staan dat ze allemaal omswitchen naar HDTV kwaliteit.
Die pleuren hun cam opnames gewoon op de nieuwe standaard, of dit nu HD DVD of BlueRay gaat worden.

Ik stel voor dat we allemaal HDDVD bannen, het is toch te gestoord om met huidige technieken als Bluray met een opvolger van de DVD te komen die maar 15GB aan data bied.

HDDVD zal ongetwijfeld lekker goedkoop te produceren zijn en een mooie reden zijn om de films nog duurder te maken.
Lekker is dat voor de huishoudens die nu weer een nieuw afspeel apparaat mogen kopen dat over vijf jaar alweer hopeloos verouderd is