Maxell komt met 'stevigere' beschrijfbare dvd's

Fabrikant Maxell heeft een nieuw type beschrijfbare dvd's geïntroduceerd dat beter bestand zou moeten zijn tegen stof en krassen, zo meldt ZDnet UK. De nieuwe DVD-R Pro schijfjes van het bedrijf worden vervaardigd met een extra harde coating, waardoor ze veel minder snel zouden moeten krassen dan huidige dvd's. Verder zouden de antistatische eigenschappen van de discs voor minder problemen moeten zorgen in stoffige omgevingen en in jukeboxen. De 8X DVD-R Pro discs zijn per direct leverbaar, de 16X-variant volgt in maart.

Maxell is echter niet de enige die tracht de levensduur van recordable dvd's te verlengen: onder meer TDK en Imation zijn met soortgelijke technieken bezig. Eerstgenoemde heeft onlangs schijfjes gelanceerd met een door de Blu-ray-groep gesteunde kraswerende polymeercoating, terwijl Imation eerder deze maand dvd's met een "memory protection" laag toonde. Deze laag beschermt net als die van Maxell tegen krassen, vuil en stof.

Reacties (28)

[veltnet]

Onze musea zijn op dit moment redelijk gevuld met materiaal uit het verleden. Boeken van 300 jaar oud zijn daar geen uitzondering

Ondanks alle moderne technieken zijn we nog steeds niet in staat om een modern medium te ontwikkelen dat de tand des tijds kan doorstaan. Magnetische media hebben een levensduur van maximaal 50 jaar. Een CD of CDR is binnen 100 jaar ook absoluut onleesbaar.

Over 300 jaar zijn we slechts een kleine voetnoot in de literatuur en is er geen media over ons te vinden in de musea omdat alles is vergaan.

Is dat vooruitgang?

[familyman]

Als jou post naar overbodig gemod zou worden, wel ja

Maar je hebt gelijk, voor heel veel informatie zou het vreselijk zijn. Denk ook aan al die kennis die eenvoudig volledig verloren kan gaan. Kunnen we weer helemaal opnieuw beginnen...

[Geronimous]

over 100-300 jaar circuleert een enorm deel van alle informatie op het internet (of iets dat daarop lijkt), en is opslag op 1 medium helemaal niet meer van toepassing.

Ik bedoel, Google heeft die trend al gezet door ermee te beginnen (bibliotheken digitaliseren). Gaat wel een tijdje duren maar de trend is gezet.

Ik denk dat je niet zo eenvoudig inkt-op-papier kan vergelijken met haar digitale varianten... de verspreidings- en vermenigvuldigmogelijkheden van digitale informatie zijn simpelweg niet te vergelijken.

Als jij over 300 jaar met een cd-rtje komt aanzetten lacht iedereen je uit

[the_stickie]

Deze technieken zijn niet meer dan een noodzaak. Want hoe veilig zijn je gegevens op een dvd? Imho helemaal niet zo veilig. Dat terwijl DVD zich uitstekend leent voor simpele "thuisgebruiker" backups.
Zelfs tegen een (stevig) hogere prijs is er denk ik wel een markt voor deze stevigere schijfjes: veiligheid boven alles!

[Padje]

Mooi deze techniek.
Hoop dat ze net zo degelijk worden als de "pers" cd's / dvd's.

[Metten]

ik ander doorgaans weinig verschil tussen krasgevoeligheid bij geperste en recordable CD's/DVD's. Ze krassen allemaal gewoon veels te snel.

[Verwijderd]

Het probleem met beschrijfbare cd's/dvd's is dat ze gewoon meer en meer datacorruptie beginnen te vertonen tot ze onleesbaar zijn na enkele jaren. De meeste cdr's waren slechts 2 jaar houdbaar ofzo.

[Verwijderd]

De meeste cdr's waren slechts 2 jaar houdbaar ofzo.

Wat is dit nu voor paniekzaaierij?

Het waren slechts enkele persingen van Platinum en That's Write van kruidvat enzo die na 2 jaar onleesbaar werden.
En dat noem jij de 'meeste' ?

[Verwijderd]

Helaas zijn pers cd's vaak van nog veel slechtere kwaliteit. Dat is bij ons op het werk in de technische dienst duidelijk te merken. De CDR's lopen bij gelijk gebruik (testen van veel car-hifi cd-loopwerken) duidelijk minder snel schade op dan voorbespeelde CDs!

[Verwijderd]

Goede ontwikkeling. Ik heb het nooit echt begrepen waarom ze vanaf het begin geen betere beveiliging tegen krassen hebben uitgevonden / gebruikt.

[SveNRG]

Wat veel mensen niet weten is dat juist de bovenkant van de beschrijfbare DVD de kwetsbare kant is. Niet iets daaronder ligt namelijk het folie laagje waar de data op staat.

Mijns inziens is het verstandiger om die kwetsbare bovenkant wat steviger te maken.

Info: http://www.cdman.com/technical/howdocdswork1.html

[Verwijderd]

Maar vergeet niet dat de laser van onderen komt en dus een weg moet banen tussen mogelijke krassen en stof. Zolang er langs de bovenkant geen héél zware krassen komen (die je data-laag bereiken) zal er niets gebeuren met je data. Daarom zijn dit soort berschermingen van de onderkant wel degelijk van groter belang dan bescherming van de bovenkant.

[TYZ]

Dat geldt inderdaad voor cd's (zoals je linkje beschrijft), maar niet voor dvd's. Als je naar de zijkant van een dvd kijkt (beschrijfbaar of geperst, dat maakt niets uit), dan zie je dat de beschrijfbare laag zicht bevindt tussen twee laagjes polycarbonaat.

Je moet dus wel héél diepe krassen op de bovenkant van een dvd maken om de beschrijfbare laag te beschadigen!

Voor cd's is het inderdaad zinvol om de labelzijde te verstevigen. Enkele jaren geleden had BASF cd's met keramische deeltjes in de verf van het label ("Ceram Guard"), met als doel de bovenkant minder kwetsbaar te maken. Laatste tijd weinig meer van gehoord.

[Verwijderd]

Alleen jammer dat dan de speigellaag (aluminium) dan weg is, je laserstraal wordt niet teruggestraald en de DVD is onleesbaar. Weg argument

[TYZ]

De spiegellaag bevindt zich direct op de beschrijfbare laag, en dus ook netjes tussen de twee lagen polycarbonaat. Bij een dvd tenminste...

Bij een cd heb je alleen nog een dun laklaagje bovenop de spiegellaag...

Bovendien is de spiegellaag bij cd-r(w)'s en dvd±r(w)'s van zilver en bij geperste schijfjes van aluminium.

[Stropdas]

Wat jij door elkaar haalt is CD en DVD. Bij een CD-R is idd de bovenkant gelijk de laag die gebrand wordt als er geen beschermlaag is. Bij een DVD zit de gebrande laag tussen 2 stukken plastic. Het maakt dus niet uit als je met een mes over de bovenkant van de DVD krast omdat je (mits niet te diep krast) de gebrande laag niet beschadigt

[Cybergamer]

/kwam laatst nog een CD-R (2x) tegen van 8 jaar geleden, onder de krassen en vuil. Even schoongemaakt met lauw, iets heet water en hij doet het nog !

Ik denk dat met de tijd de kwaliteit bij heren fabrikanten niet meer hoog in het vaandel staan. En het kost geld ofcoz, 0,1mm minder coating is toch goedkoper op de lange duur...

Just my 2 cents...

[eymey]

Hier ben ik het inderdaad mee eens.

Ik heb nog cd-r's liggen uit het begin van het cd-brand tijdperk. Deze cd's hadden (philips) een donker-groene onderkant of diep-blauw (traxdata).

De enige fabrikanten die dit in de loop van de jaren nog een beetje ' hoog' hebben gehouden waren Philips (Taiyo Yuden) en Verbatim.

De rest van de cd's is allemaal RUK als je naar de kwaliteit kijkt. Ook niet zo gek als je tegenwoordig de onderkant van cd's bekijkt en ziet dat je, als je ze tegen het licht houdt, er dwars doorheen kijkt.

[Atomsk]

"Er doorheen kunnen kijken" is geen indicatie van slechte kwaliteit. De laser in een cdromdrive werkt niet met zichtbaar licht maar met infrarood. Zolang dat gedeelte van het spectrum maar goed gereflecteerd wordt is er dus niets aan de hand.

Ik denk dat het probleem meer zit in de race voor steeds hogere brandsnelheden en de consument die zich daarop blind staard. Een ultra-high warpspeed DVDR scoort beter dan een een recordable die wat trager is maar wel lang houdbaar. Elke 6 maanden verschijnt er wel weer een snellere generatie branders en dus is de druk hoog om dat met de media bij te benen. Dan is er nauwelijks tijd om het kwaliteitsaspect in de gaten te houden.

Verder denk ik dat er wat betreft CDR's wel degelijk lang houdbare media te vinden zijn, maar dat je die niet moet zoeken bij B-merk spindels die je destijds voor vrijwel niks hebt gekocht.

[KaiZas]

Ik blijf gewoon zorgvuldig omspringen met m'n schijfjes. Harde coating of niet, er komen geen kinderen aan mijn dvd collectie.

Lijkt me wel een goeie zet voor de DVD verhuur, eigenlijk. Hoewel je je geld vaak terug krijgt als je film niet wil afspelen, het heeft je toch een extra trip naar de videotheek gekost en je gehuurde goederen heb je maar half kunnen zien.

[freddievtb]

Ik heb eens een DVDR getest door er met veel kracht een schaar over te halen zodat een diepe kras ontstond, de onderkant was totaal niet aangetast!

Moet je niet met een CDR doen, die kan je gelijk weggooien.

V.w.b. krassen aan de onderkant, gewoon kwestie van voorzichtig omgaan met je schijfjes! doe een vinger door het gat en een andere op de rand, en leg je schijfjes voorzichting in de cd/dvd lade. Dan is kans op krassen erg klein.

[Hann1BaL]

Wat de levensduur van CD-rs absoluut positief beïnvloedt, is ze bewaren in een donkere droge plaats. Zonlicht, direct, dan wel indirect zorgt voor het snel slechter worden van de kwaliteit van de cd.

Al mijn goedkope platinum cds, ook al zijn ze jaren oud, doen het nog prima. Er voorzichtig meedoen, is wel een belangrijk iets voor cd-rs.

De kwaliteit van lege media is verslechterd omdat er nogal een prijsconcurrentie was. Daarbij is door de fabrikanten bezuinigd op beschermlagen van de recordable cds.

[Olaf van der Spek]

Alleen -R? Geen +R, -RW en +RW?

[Jooz]

Goeie zaak dit vooral bij dvd's waar b.v je back-ups en andere belangrijke informatie op komt te staan,
maar idd waarom niet eerder ?