Epox 4PDA2+ i865PE moederbordreview

Nu steeds meer fabrikanten de eerste moederborden op basis van Intel's Springdale-chipsets op de markt brengen, willen we natuurlijk allemaal zo snel mogelijk weten welk bord het beste overklokt, de meeste features heeft, het stabielste zijn werk verricht en niet te vergeten, welk bord de beste prijs-kwaliteitverhouding biedt. Simpel is dat geenszins, maar onze collega's van Tbreak helpen ons alvast een stap op weg door een Epox 4PDA2+-moederbord te beoordelen. De Epox-plank is gebaseerd op de i865PE-chipset, welke in tegenstelling tot de i865P wél om kan gaan met een FSB van 800MHz, maar die de geïntegreerde graphics van de i865G-chipset moet missen.

Bij de beoordeling van de lay-out van het bord komen een aantal kleine onvolkomenheden boven water, waaronder de heatsink van de northbridge, die zich erg dicht bij de socket bevindt, en de lokatie van de CMOS-clear-jumper, die verstopt zit tussen een aantal verschillende componenten. De features van de 4PDA2+ maken echter een hoop goed, want naast ruimte voor vier Serial ATA-schijven is er ook IDE RAID, 8x USB 2.0 en gigabit LAN aan boord. Helaas heeft Epox verzuimd om gebruik te maken van Intel's geïntegreerde ethernetcontroller, waardoor de voordelen van Communication Streaming Architecture (CSA) wegvallen. CSA ontlast de PCI-bus door de ethernetcontroller via een twee maal zo snelle bus direct te verbinden met het geheugen.

Zoals we gewend zijn van Epox hoeven we ons over het BIOS weinig zorgen te maken; zoals altijd kunnen de meest uiteenlopende zaken ingesteld worden om de maximale overkloks mogelijk te maken. Natuurlijk heeft Tbreak niet nagelaten dit te testen en het bord behaalde inderdaad stabiel een respectabele FSB van 285MHz. De vergelijking met de MSI 875P Neo en een Gigabyte 845PE-bord laat zien dat er weinig grote verschillen zijn tussen de borden, hoewel de 845PE-bord het natuurlijk regelmatig moet afleggen. Opvallend is wel, dat het Gigabyte moederbord de leiding neemt wat betreft harde schijf-prestaties. Dit komt waarschijnlijk door het gebrek aan geoptimaliseerde IDE-drivers voor de nieuwe Intel chipsets, een probleem dat snel opgelost zal worden door driver updates. Al met al blijkt dat het Epox-bord weer erg goede prestaties neer zet en dat de prijs-kwaliteitverhouding beter ligt dan bij de high-end Canterwood-borden:

On the whole, we think that Intel definitely has a winner on their hands with the Springdale chipset. While Canterwood motherboards still rule the roost when it comes to absolute performance, Springdale based motherboards will definitely succeed in the mainstream and quite simply this is what Intel wanted. Having said that, the Epox EP-4PDA2+ is worthy of your hard earned money as it offers a plethora of features with an insanely tweakable BIOS.

Reacties (21)

[mkrijt]

Helaas heeft Epox verzuimd om gebruik te maken van Intel's geïntegreerde ethernetcontroller, waardoor de voordelen van Communication Streaming Architecture (CSA) wegvallen.

Dit is wel een erg groot minpunt moet ik zeggen. Om dit te compenseren ten opzichte van de concurent moeten ze wel een stuk lager zijn in prijs.

[Verwijderd]

Mee eens.

Eerlijk gezegd vind ik het maar vreemd en irritant dat bepaalde moederbordmakers niet gebruik maken van de integrated features van de chipset. Je betaalt er namelijk wel voor, maar kunt er dan vervolgens niets mee.

Ik kan me haast niet voorstellen, dat het niet gebruik maken van een integrated controller ten faveure van een extra controller op een onboard chip, goedkoper zou zijn, tenzij de laatste van wel extreem inferieure kwaliteit is. Magoed, dat kan ik ook mis hebben.

[The Source]

Heel makkelijk, in de 865PE zit namelijk geen geintegreerde geheugen controller, enkel is de CSA bus aanewezig. Als een fabrikant ervoor kiest om er gebruik te maken van de CSA bus voor ethernet komt er nog net zo goed een extra chip op het mainboard. En die extra chip die op de CSA bus past is Intel only... en dus ook zo'n 30% duurder dan een 3Com en zo'n 40% duurder dan een Realtek ethernet chip.

Dus er is gewoon voor een externe, niet op de CSA aangesloten, realtek chip gekozen vanwege de extra lage kosten. Uiteraard belast het de PCI bus iets en is de maximale performance lager in vergelijking met CSA. Maar dat merk je eigenlijk enkel met Gigabit Lan.

[machiel]

Ik denk dat het vooral technisch moelijker is om de geintegreerde zaken te gebruiken. Zo'n realtek ethernetcontroller hebben ze al 100 keer toegepast en geintegreerd en is waarschijnlijk zo goedkoop dat iets anders gewoon niet wordt overwogen.

[bokkiewok]

Nou, ok. Het is jammer dat ze geen gebruik maken van CSA, maar om dit nou een groot minpunt te noemen ? De capaciteit van een systeem met dit mainboard is ruim voldoende om niets te merken van eventuele belasting van I/O van/naar de ethernetcontroller.

Ik persoonlijk stoor me meer aan het feit dat een uit de kluiten gewassen cooler contact maakt met het Northbridge-koelelement, en de slechte bereikbaarheid van de CMOS-clear jumper.

Verder is het een lekker bordje naar mijn mening.

[Pietervs]

Ik persoonlijk stoor me meer aan het feit dat een uit de kluiten gewassen cooler contact maakt met het Northbridge-koelelement, en de slechte bereikbaarheid van de CMOS-clear jumper.
Hoe vaak gebruik jij die CMOS jumper eigenlijk? Want zodra je je PC stabiel hebt gekregen op een snelheid, die jou bevalt, zul je dat ding niet/nauwelijks meer gebruiken, terwijl je de CSA dus dagelijks gebruikt/zou kunnen gebruiken.
Verder is het natuurlijk jammer, dat je moet werken met een losse ethernetcontroller: het gaat weer ten koste van een PCI slot (hoewel je dan tenminste wel de keuze hebt welk merk/type controller in je PC komt, en je niet aangewezen bent op een of andere goedkope versie omdat het mobo anders te duur uit zou kunnen vallen)...

Wat betreft die northbridge-koeler: dat is inderdaad echt jammer...

[Sebastiaan]

maar waarom moet je een losse nemen? er zit al een gigabit lan op, alleen maakt die geen gebruik van CSA, maar hij heeft al wel LAN

[NEn]

Het zou natuurlijk kunnen dat die GBit optimalisatie later nog komt

Daarnaast, wie heeft er nu thuis een Gbit lan liggen, 100Mbit voldoet bij mij nog steeds hoor, tis idd stom dat de faeture er niet opzit, maar voor thuisgebruik zal het niet veel uitmaken m.i... Daarnaast zie ik wel Dual DDR, en een Raid, dit vind ik veeel interessanter
Gelukkig zitten de mem.banken hier niet zo dicht op de AGPkaart als bij mijn 8k5a2, daar moet je eerst de AGPkaart weghalen als je ram bij wilt prikken

[Verwijderd]

Met 10Mbit kom je zelfs nog heel ver.
Heb ook gigabit op m'n mamaplank, maar kan er eigenlijk geen zak mee aanvangen...
Draait nu altijd op 10Mbit omwille van de LOW-Q switch....

Stel je maar eens voor 1Gbit i-net... HAbba HAbba

Dan toch maar ff een SCSI Raidje steken om de data mooi weg te kunne schrijven... ? 125Meg/sec

Mooi bordje... over die jumper maak ik me ook niet echt veel zorgen hoor... Nou niet dat je die elke dag nodig hebt hé...

[player-x]

begrijp nog steedts niet dat er hier zoveel mensen zijn die niet het nut van Gbit in zien waar zijn de echte tweakers
op zeeekers dat het nut heeft heb een server staan met een Gbit kaart er in en een werk pc met dat er in wil nu overstappen op een 865/875
maar moet wel CSA hebben anders heeft het nog weinig nut want als ik nu wat van/naar mijn server copy't dan word mijn heele systeem langzaam
maar als ik wat op start van mijn server is het net of dat ik op een hd van mijn eigen pc aan het werk ben en op zeeker dat dat wel lekker is

[Verwijderd]

Ik zie het nut wel in van Gbit...

Maar niet iedereen kan zomaar ff recht aan de server pluggen.

Hou er rekening mee dat de meeste tweakertjes onder ons (en/of kopers van dit mobo) maar een computer hebben en een adsl lijntje met hooguit 3Mbit of zo...
We do not all have the privileges to get server acces...

Heb je een klein servertje thuis, dan mag je gelijk nog wat raid'jes gaan aankopen om de volledige snelheid te kunnen benutten... 125meg per sec schrijven en lezen is niet voor iedereen z'n config evident...

[neen ik ben niet tegen Gbit lan, heb er zelf een...]

[Verwijderd]

Dit is echt een lekker bordje heb er erg veel plezier van! zit nu een p4 2.4C op en werkt als een zonnetje zat eerst over een 4pca3+ te denken (kunnen testen) maar die is een stuk duurder (100 tegen 150) terwijl het snelheids verschil niet echt uitmaakt.
en die 1gbit lan mis ik echt NIET zoals al eerder gezegt werdt wie heeft 1gbit spul thuis staan? 10mbit is zat maar 100mbit is leuker ik vindt het een aanrader!

[player-x]

begrijp nog steedts niet dat er hier zoveel mensen zijn die niet het nut van Gbit in zien waar zijn de echte tweakers
op zeeekers dat het nut heeft als je een server hebt staan met een Gbit kaart er in en een werk pc ook met een er in
wil nu overstappen op een 865/875
maar moet wel CSA hebben anders heeft het nog weinig nut want als ik nu wat van/naar mijn server copy't dan word mijn heele systeem langzaam(scsi + Gbit lan tegelijk dat is ongeveer 200% van je beschikbaare band breedte op je PCIbus)
maar als ik aleen wat op start van mijn server is het net of dat ik op een hd van mijn eigen pc aan het werk ben en op zeeker dat dat wel lekker is

this het zelvde als met een bmw en een fiat panda brengen je allebij van punt a naar punt b en maakt kwa reiztijd ook wijnig uit b.v. 1 uur tegen 1 uur en 10 min maar ga maar een achter een vrachtwagen hangen voor 10 min met je panda of hem lekker inhaalen met je bmw omdat je voldoende vermogen hebt

dat gevoel heb ik nu ook ook als ik naar die iretante balkjes met zandlopertje zit te kijken

[gumkop]

steedts .. heele ..ik aleen .. zeeker .. zelvde ..reiztijd .. wijnig .. inhaalen .. iretante

Alsjeblieft zeg, en zo'n posting moet serieus genomen worden ??

Reactie op Pietervs. Ik wil geen moraal ridder zijn, sterker nog, ik geloof dat dit de 1e of 2e maal is dat ik zo'n posting doe. Maar ik wist niet dat dit forum voor scholieren was, dat zou wel dit schrijfgedrag verklaren. Een beetje serieuze reacties schrijven, daar is niets mis mee, Pietersv.

En van zo'n halve zool die niet kan schrijven moet ik zeker iets aannemen btt Gigabit etc. ????

[Pietervs]

offtopic:
Alsjeblieft zeg, en zo'n posting moet serieus genomen worden ??
Hoop dat je het over je eigen post hebt± het is hier nl. geen school...

[Verwijderd]

Die 285 MHz FSB wordt dus effectief 1140 MHz?? Woopiee. Dat is echt behoorlijk vet.

Hoe kom je daarbij?

En gigabit ethernet is helemaal niet nodig, dus dat drukt de prijs dan mooi . Scheelt weer in aanschafkosten .

[Verwijderd]

Tja dat is het probleem met quad en DDR en dual channel gebabbel.

Ze moet gewoon de frequentie opgeven die je zou meten als je er een scoop aanhangt.
Moet wel een goeie scoop zijn inderdaad.

En dat die RAM reepjes op de positieve en negatieve flank ook reageren is heel spannend en nuttig maar daar veranderd de frequentie ansich niet van.

[Verwijderd]

Hoe kom je daarbij?

Misschien wel omdat de P4 quad pumped is, dus 4 * 285...

[gumkop]

Hoelang zal het nog duren voordat het moederbord zelf met een koeler met fan uitgerust moet worden?? Ik zie namelijk de passieve koeler die er nu op zit bij elke generatie mobo groter worden.

[Verwijderd]

Hoe lang nog? Die zijn er al hoor! Verder is het ook niet zo raar, aangezien de FSB snelheid ook steeds verder omhoog gaat. Dit leidt natuurlijk tot hogere temperaturen, met grotere koelers als gevolg. Denk dat er in de toekomst steeds meer gebruik gemaakt gaat worden van actieve N-bridge koelers.

Met de toekomstige Athlon 64 en de integratie van de N-bridge in de CPU zal dat dus een bijkomstig voordeel zijn. Een 2e koeler is dan uiteraard niet nodig wat weer scheelt in het geluid van je pc.

[Dionysus007281]

Die 285 MHz FSB wordt dus effectief 1140 MHz?? Woopiee. Dat is echt behoorlijk vet.

Jammer idd van die LAN, mijn ervaring is dat hoge netwerkbelasting ook nog wel eens je CPU wil volgooien.