Intel 865PE-moederborden met PAT vergeleken

De mannen van VR Zone hebben zich gestort op de best presterende Intel 865PE-moederborden, namelijk die de PAT-functie hebben ingeschakeld. Zoals al eerder verteld is het enige verschil tussen de 865- en 875-chipset, is dat de laatste de mogelijkheid heeft om ECC-geheugen toe te passen. Aangezien bijna geen enkele consument hiervan gebruik maakt, kiest de consument voornamelijk voor moederborden met de i865PE-chipset waarbij de PAT-functie wel aan moet staan.

De moederborden die aan bod komen zijn de ABIT IS7-G, de Albatron PX865PE Pro II, de AOpen AX4SPE Max, de ASUS P4P800 Deluxe, de EPoX 4PDA2+ en de MSI 865PE Neo2. De timings op de moederborden zijn overal ingesteld op 2-2-2-5, behalve bij de AOpen AX4SPE Max, waar er gebruik wordt gemaakt van de instelling 2-3-2-5. Verder wordt een 3,0GHz Pentium 4-processor met 800MHZ FSB in de moederborden geprikt samen met twee Corsair TwinX PC3200 256MB-modules. Voor het overklokken worden twee TwinMOS PC3700 256MB-modules gebruikt.

De testen zelf zijn toegespitst op een aantal onderdelen, zoals geheugen- en processorprestaties, Direct3D- en OpenGL-prestaties en uiteraard de overklokmogelijkheden. De uiteindelijke conclusie is dat de ASUS P4P800 Deluxe en ABIT IS7-G het beste presteren, de Albatron PX865PE Pro II het meest uitgebreide moederbord is en dat de EPoX 4PDA2+ een uitstekend moederbord is voor overklokmogelijkheden.

Reacties (12)

Ik heb de asus p4p800 (met PIV 2,8-800 processor) in mijn gamepc en ben er erg tevreden mee. Vanwege alle onboard zaken heb ik bijna geen kaarten meer in mijn pc zitten.

Ik heb ook gevonden in de review dat de Turbo mode in de BIOS dus de "PAT" is, dat wist ik niet. Zal hem eens aanzetten en kijken hoe dat presteert en/of het stabiel blijft.

Een klein onhandigheidje heeft dit bord wel: als ik mijn radeon kaart erin heb dan kan ik het geheugen van het eerste slot er niet uit/in doen omdat de videokaart net tot het witte geheugen klemmetje komt. Misschien heb je dit niet bij ander videokaarten. Effe opletten tijdens inbouwen dus.

Dat was ook wel eens het geval al bij eerdere borden waarbij als je een lange videokaart hebt je het eerste en soms zelfs het tweede dimm socket niet goed kon open krijgen.
Misschien iets om aan te denken bij het design van het moederbord, dat ze het geheugen iets omhoog schuiven, of dwars of meer naar rechts.

Het is heel makkelijk gezegt om een poort of chip FF een klein stukje te verplaatsen, maar als je goed op het moederbord (e.d.) kijkt, lopen er OVERAL sporen, waardoor die ALLEMAAL verlegd moeten worden als je iets gaat verplaatsen.

Dit geeft een zodanig nadelig effect op het design van het moederbord, dat dat geen oplossing is. Dit kost dan veel te veel tijd om een bordje HELEMAAL opnieuw te gaan ontwerpen, terwijl dit ook nog niet zo'n super groot probleem is. Af en toe heb je er wel last van, maar als het zit, tja, laten zitten dan, en zovaak zul je het niet om hoeven te wisselen lijkt mij!!

Ik heb net als b047685 ook een P4P800 Dx maar wat er staat overde turbo mode klopt niet in het screenshot waar ze de geheugentimings laten zien staat " Memory Acceleration Mode" (AUTO) dit is hetzelfde als PAT op de i875P borden, wil je dus PAT/MAM aanzetten dan moet je die instelling wijzigen, turbo doet iets anders ( wat is mij ook niet geheel duidelijk ik heb het meestal uit staan om de boel stabiel te houden op 3.2 Ghz )

Wat mij opvalt bij de moederborden de gebruik maken van de nieuwe intelchipsets (zowel 865 als 875) is dat de CSA bus weinig gebruikt wordt.

De meeste moederborden hebben wel een Gigabit ethernet controller onboard, maar die gaat over de pci brug ipv over de hier speciaal voor gemaakte CSA bus. Is hier een verklaring voor? De chipset biedt de ondersteuning immers, maar toch wordt er weinig tot geen gebruik van gemaakt.

Ik doel dan toch vooral op de moederborden van de 'grote' fabrikanten als Asus, Abit en EpoX. Ik geloof dat MSI er wel gebruik van maakt, maar dat moederbord komt voor zover ik weet in de tests minder naar voren. Over de Albatron weet ik eigenlijk maar weinig.

ps. Zou ICH5 ook geen ondersteuning bieden voor onboard WLan? Dit is geschrapt tussendoor?

De CSA bus maakt gebruik van het (jaja!) CSA protocol, en intel heeft daar patent op. De enige chip, op dit moment, die daar gebruik van mag en kan maken is de Intel 82547EI. Die nogal wat duurder als een oplossing van bijvoorbeeld 3com, dus het is puur kosten-technisch.

Wat is PAT?

Intel® Performance Acceleration Technology (PAT), that accelerate communication between the CPU and memory, cache, storage, graphics card and peripherals.

http://www.intel.com/home/do_more/faq.htm#Q11

Een beetje een rare test als je het mij vraagt.
Ze hebben voor alle borden de variant met de meeste onboard features gepakt (zie hier) behalve bij MSI, daar hebben ze het standaard bord getest.

Verschillen Neo2 vs. Neo2 FIS2R :

De Neo2 FIS2R heeft ook de 82801ER southbridge,een extra IDE/SATA Raid controller (promise) en firewire (VIA VT6307) aanboord. Als extra zit er dan ook nog een Gigabit NIC op (Intel 82547EI Gigabit Ethernet w/ CSA).

Er zitten er dan maar twee verschillen in de features aangeboden door albatron en MSI. Albatron heeft een 7.1 onboard soundcard (5.1 voor MSI) en MSI een promise chip met PATA en SATA raid (PATA only voor Albatron).

Ik weet niet of het bij alle borden zo is maar ik vind de plaats van de diskettepoort (34 pins flatcable zwart) belachelijk, in een bigtower geeft het gegarandeerd problemen, en dan zeg ik nog niks over de RAID aansluitingen, de plaatsing van de ATX en 12v aansluitingen en de geheugensloten (wat hierboven wel gedaan word)

Ik denk dat moederbordfabrikanten in de praktijk moeten gaan testen hoe het past als je een bord in ene kast monteerd, valt vaak vies tegen, en en lange kabelwirwar is ook nog slecht voor je airflow

Van mij mogen ze het hele design van zo'n mobo 180 graden draaien. En de voeding aansluiting naar boven plaatsen dan (als je 'm dus 180 graden draait).

Enige probleem is dan nog altijd cpu plaatsing... Die wil je natuurlijk dichtbij geheugen hebben.. maar ze mogen wel eens een herziening nemen op de gehele plaatsing van de mobo. Ik heb nu een aantal rounded cables van 60 en 90 doo rmijn kast lopen.. maar echt fijn is het niet...

PAT zorgt ervoor dat de communicatie tussen de processor en de chipset nog sneller verloopt. Denk ik )!

voor het geheugen heeft er baat bij.

Ik denk dat veel 875 bezitters hier niet blij mij zullen zijn (ik dus ook)