AnandTech test 20 Intel 865PE en 875P moederborden

Voor mensen die overwegen om een nieuw moederbord aan te schaffen wat voorzien is van een Intel 865PE of 875P chipset heeft AnandTech een interessant artikel geschreven. In dit artikel worden namelijk 20 moederborden vergeleken die zijn voorzien van de genoemde chipsets en dus ondersteuning bieden voor de nieuwste Pentium 4-processors met 800MHz FSB en HyperThreading. De geteste moederborden betreffen vier Abit producten (IC7, IC7-G, IS7 en IS7-G), twee Albatron plankjes (PX865PE Pro en PX865PE Pro II), twee Asus moederborden (P4C800 en P4P800), twee Epox modellen (4PDA2+ en 4PCA3+), twee Intel's (D875PBZ en 865PERL) en vier Gigabyte plankjes (8IPE1000 Pro, 8KNXP, 8KNXP Ultra, 8PENXP). Verder werden ook nog de AOpen AX4C Max, de DFI Pro875, de MSI 875P Neo-FIS2R en de Soyo P4I875P DRAGON 2 bekeken.

Door de grote hoeveelheid modellen bleek het niet praktisch om voor elk moederbord een lang verhaal te schrijven (normaal gesproken wordt aan elk moederbord ongeveer vijf pagina's besteed). Hierdoor blijft de informatie per moederbord beperkt tot een tabel met de belangrijkste specificaties en een kort stukje tekst waarin de opvallendste positieve en negatieve punten worden genoemd. Ook de gebruikelijke 24-uurs stabiliteitstest die AnandTech normaalgesproken uitvoert werd ingekort tot 12 uur. Wel is er een duidelijke lijst met de maximale stabiele FSB klokfrequentie die de moederborden halen aanwezig. Daaruit valt op te maken dat, zoals gebruikelijk, Abit, Asus en Gigabyte op dit punt het best presteren. Op de Intel moederborden bleek het niet mogelijk te zijn de FSB frequentie aan te passen.

Ook de gebruikelijke benchmarks ontbreken uiteraard niet. Alle moederborden zijn onderworpen aan een SYSMark 2002- (Office productivity en Internet Content Creation benchmark), MPEG4 videoencoding-, Quake 3 Arena-, UT2003- en SPECViewperf 7.0-benchmark. De resultaten hiervan zijn niet echt van veel toegevoegde waarde, aangezien de verschillen tussen de afzonderlijke moederborden met een zelfde chipset minimaal zijn. De conclusie beperkt zich dan ook voornamelijk tot de prijs/kwaliteit verhouding. Hierdoor is voornamelijk de hoeveelheid additionele features die een bepaald moederbord onderscheid van de concurrentie het belangrijkste criteria. Op dit punt komt de Abit IS7 het best uit de test, zo is de mening van de reviewer. Dit moederbord voorziet in een ruime hoeveelheid interessante features (IEEE1394, Serial ATA-Raid, onboard LAN en geluid) voor een gunstige prijs van 105 dollar. Ook is er de beste mid-range en high-end moederbord geselecteerd:

After much discussion we finally decided that the ASUS' P4P800 Deluxe is the best mid-range Pentium 4 motherboard currently available on the market. The P4P800 Deluxe comes with excellent onboard features such as Serial ATA RAID, IDE RAID, Gigabit LAN, IEEE 1394 FireWire, and AD1985 sound among other intriguing features. The ASUS P4P800 Deluxe was also the highest FSB overclocker out of all the motherboards we tested, in addition to being a great performer. At just over $140 the P4P800 Deluxe is truly a superb choice for a mid-range Pentium 4 motherboard.

There were a handful of motherboards that were very close in features and performance that deserved to be the best high-end motherboard, but in the end the Gigabyte 8KNXP stood out the most. A combination of outstanding features such as IDE RAID (ATAPI and hard disk support), Serial ATA RAID (two separate controllers), Gigabit LAN (via CSA bus), IEEE 1394 FireWire, and ALC655 audio among other features made the 8KNXP stand out quite a bit. Other high-end motherboards had very similar features, so these attributes alone were not enough to decide if the 8KNXP was the best high-end Pentium 4 motherboard we've ever tested. What really pushed the 8KNXP over the hump was its outstanding performance in stock and overclocked modes, coming in just shy of the ASUS P4P800. The addition of the DPS 2 unit and a dual BIOS was also a contributing factor. All in all Gigabyte has yet again put together a stellar high-end motherboard.

Binnenkort kunnen we volgens de site nog een tweede deel van deze vergelijking verwachten, waarin nóg meer moederborden zullen worden betrokken. Ook zal er dan worden gekeken naar de 865G chipset, welke voorzien is van Intel's Extreme Graphics.

Onlangs heeft AnandTech ook een vergelijking gemaakt van een flink aantal geheugenmodules in combinatie met de 865PE en 875P chipset. Hiervoor werden 17 moederborden gebruikt. De conclusie is dat Corsair LL (low latency) PC3200 geheugen het best werkt in combinatie met deze chipsets.

Reacties (28)

[nihitsia]

Valt me wel op dat er een gigantische Koeler op north- of southbridge zit zeg. Het is niet te hopen dat die trend zich door gaat zetten.

[RIP-airco]

De Northbridge

Southbridges kunnen meestal makkelijk zonder koeling

[Strebor]

Dit hoeft geen trend te worden, kijk maar naar de Asus P4P800 Deluxe. Deze heeft enkel een heatsink, geen fan.

http://www.asus.com/products/mb/socket478/p4p800-d/overview.htm

edit: woeps, dit was een reactie op nihitsia

[Verwijderd]

Bij Asus is het inderdaad een trend om een fikse heatsink erop te zetten i.p.v. een fan.

Andere fabricanten gebruiken vaak een fan, wat ik overigens helemaal niet begrijp. Mensen willen graag een zo stil mogelijke computer en de northbridge kan makkelijk passief gekoeld worden

[DynaMikeY]

Mijn Asus P4P800 heeft een 2.4HT CPU die op 3.3GHz loopt, en de northbridge wordt er niet warmer van hoor, kan de heatsink nog steeds met de hand aanraken...

Ik denk dat het veel afhangt van de verdere architectuur van het bordje, en dat mobo's van mindere designs voor de zekerheid voorzien zijn van een fan.

[Jopster]

Abit bordjes hebben dan ook een hoop overclock functies en dat is ook één van de belangrijkste redenen om zo'n bord te nemen. Aangezien de Northbridge standaard al vrij warm wordt en bij overclocken alleen nog maar warmer wordt, helpt een actieve koeler zeker wel.

Er zijn dan ook nog genoeg mensen die deze "herrie" voor lief nemen voor extra prestaties. Hij moet alleen niet aan gaan lopen.

[AtlonXP1800]

De gigabyte bordjes zijn zeker goede borden (ik heb er zelf oom een) alleen is het probleem met de gigabyte borden dat ze nog wat moeilijker verkrijgbaar zijn dan de asus borden.

/edit

foutje, was een reactie op het 2e bericht van RIP-airco

[Verwijderd]

Asus moeilijk te verkrijgen?
Hoeveel wil je er hebben?

[hott]

De Northbridges verdwijnen toch, dus pas de problem. Met de AMD K8 (le Hammer) wordt het geheugen rechtstreeks met de processor verbonden nl. Heeft processor lekker sneller toegang tot het geheugen (maar minder tot AGP, maar dat is " zo zo zeg, dat is boeiend" om met de woorden van Hans Teeuwen te citeren )

[Kahlan]

Dat hele verhaal van PAT zoals Toms Hardware Guide die had gevonden speelt hier blijkbaar helemaal geen rol Heeft Anand wel de laatste BIOS gebruikt?
Anders zou een of meer van de 865 borden moeten presteren in de range van de 875 borden.

[bombadil]

Heb je het artikel wel tm de benchmarks gelezen? Want als je bij de scores (http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1831&p=27) kijkt dan zie je toch verscheidene 865 (w.o. de asus) in de top tussen de 875-jes staan.

[SyS_ErroR]

Wat me opvalt bij de afbeelding in dit artikel is dat er een vergrote ruimte tussen het AGP slot is en PCI 1, dit zorgt ervoor (denk ik) dat als je een vette agp kaart met koeling in je agp hebt zitten, dat je dan ook nog gewoon je pci 1 slot kunt gebruiken.

Best wel inventief eigenlijk . Nu maar hopen dat het aantal gevallen van een conflict tussen pci 1 en agp bij dit bord ook weg zijn

[EdwinB]

Mja. Er zijn nu nog wel 'maar' 5 pci sloten aanwezig... Dat verklaart het gat tussen de PCI en AGP.

Neem je maar 3 x PCI dan heb je een nog veel groter gat

[My-life]

Hoe kan het nou dat de Asus P4P800 Deluxe van €145,- overall beter presteert als de P4C800 Deluxe van €195,- .
Maar bij 1 test haalt de P4C800 Deluxe een beter resultaat als de andere Asus plank.

Komt dat door de BIOS versie die ze gebruiken?

[Jopster]

Asus heeft een manier gevonden om een soort van PAT (Performance Acceleration Technology) in het BIOS van de P4P800 te integreren. Dit zou volgens Intel hardwarematig in de Canterwoods zitten verwerkt. Asus (Abit inmiddels ook) heeft dit dus nu ook op de Springdales geintroduceerd, alleen dan onder een andere naam. Het enige dat de P4C800 nu in principe nog meer biedt, is ECC support. Voor de meesten is dit niet belangrijk, dus is de P4P800 zeer aantrekkelijk.

[Verwijderd]

Het is gewoon haast niet meer bij te houden,
heb net een P4T533 MoBo gekocht, Asus trouw uiteraard, 32 bit Rimm erin, duur, haast niet te krijgen, maar zou toch het snelst moeten zijn, heb je weer 800. Allemaal mooie verhalen, maar moet je dan elk half jaar gaan upgraden ? Als ik dan alle testresultaten zie en ik vergelijk mijn systeem met zo'n AMD met DDR, dan vraag ik me toch af of we niet voor marginale verschillen onevenredig veel aan het betalen zijn, des te meer omdat ik me afvraag welke software er dan op de markt is die met zo'n klein theoretisch verschil in prestatie in de praktijk de meerprijs rechtvaardigt ?

[MacD]

Wat doe je met je pc? Als je gewoon office gebruikt, of programmeert, dan kan je nog steeds af met een 486...of als je windows xp moet hebben, dan heb je nog aan een p3 550 zat.

Moet je daarentegen heftige simulaties draaien, of CAD-en, of ander zwaar 2d/3d werk, dan pas heb je iets aan een zware pc.

Maar ik moet eerlijk zeggen dat iemand die een vraag stelt op de manier waarop jij dat doet, niet zo'n zware pc nodig heeft.

[EfBe]

De conclusie is dat Corsair LL (low latency) PC3200 geheugen het best werkt in combinatie met deze chipsets.

...alleen werkt dat geheugen niet zo goed samen met mijn portemonee.

[Lief Adje]

Wel vaag dat ze bij de P4C800 bios versie 1.006 gebruiken.... dies is uber brak... als je de 1.007.13 gebruik haal je veel betere resultaten

[thekingofping]

Ik heb sinds een week een ASUS P4P800 met een P4 van 2,8-800 en Twinmos geheugen. Ik ben erg tevreden over de set.

Heb zitten twijfelen over de P4C800 maar die kostte ongeveer 60 Euro meer en ik zag geen voordelen boven de P4P800. Uit tests (Thom's) had ik gelezen dat hij nagenoeg even snel/goed presteert als de P4C800.

Op de P4P800 zit zo goed als alles wat je op een mobo kunt hebben. Zeer compleet dus.

Wel een minpuntje gevonden: mijn videokaart komt net tot de eerste geheugen bank. Wat betekent dat als je het geheugen uit die bank wilt halen je dan eerst de videokaart eruit moet halen. Anders kun je het klemmetje van het geheugen niet openen. Ik heb er een Radeon 8500 inzitten.

[Verwijderd]

Zo, weer ff een n00b vraag van mij . Hoe zit het met dat geheugen? Moeten er daar perse twee sloten gevuld zijn?

[smokey]

verschil tussen een rimm en dual ddr zou ik niet marginaal noemen. grofweg is de geheugenperformance 75% sneller

[Martin Sturm]

Welke geheugenperformance? Van Dual DDR of van Rimm? Voor zover ik weet is het prestatie verschil helemaal niet zo groot. Heb je bewijzen ervoor? benchmarks oid?

[Bart-01]

Volgens sisoft Sandra haalt 1066 Rimm ca 3300 (MB/s ?).
Op mijn MSI 875P Neo2 haalt mijn DDR 400 geheugen (el cheapo) 4450 (MB/s ?). Zo te zien is dual DDR 400 dus een stuk sneller dan Rimm (overgens non oc'ed bij mij met settings van 2.5-3-3-7 met een P4 3.0 800FSB)