Asus niet langer de enige met PAT op i865PE-moederbord

Waar we vorige week nog lieten weten dat Asus erin geslaagd was PAT aan te zetten op zijn i865PE-moederborden, hebben we nu te melden dat ook andere fabrikanten Asus hierin volgen. Blijkbaar is het niet erg moeilijk om de feature aan te zetten op de i865PE-chipsets, die eigenlijk geen beschikking over PAT zouden moeten hebben. Albatron, ABIT en Chaintech hebben al nieuwe BIOS'en uitgebracht, waarmee de geheugenoptimalisaties op hun borden kunnen worden aangezet. Hoewel het niet geheel zeker is dat deze optimalisaties exact dezelfde zijn als de technologie die Intel Performance Acceleration Technology noemt, lijkt het effect wel overeen te komen. Moederbordfabrikanten mogen de naam PAT echter niet gebruiken, dus worden zelf creatieve benamingen bedacht, zoals 'Hyper Path mode' bij Asus. Als elk i865PE-bord straks al PAT aan boord heeft, is het enige verschil met i875P-borden de ondersteuning van ECC-geheugen, iets dat veel mensen helemaal niet gebruiken:

We still have to reveal if i875P mainboards have some real advantages over the i865PE-based devices in addition to ECC support, but at this point we can conclude that mainboard makers try to do everything in order to boost performance of i865PE towards i875P level. They certainly do understand that they lower the attractiveness of i875P solutions for a lot of end-users, so, there should be a logical reason for the action. Maybe after all mainboard makers will begin to boost i875P performance substantially as well?

Reacties (21)

[The Source]

Het is gewoon onzin dat PAT ge-enabled wordt door middel van een nieuwe bios. PAT is hetzelfde als de memory bypass die AMD enkele jaren geleden uitvoerde, dus een hardwarematige ingreep. Het enige dat de fabrikanten doen die beweren PAT te hebben enabled op de 865 chipsets is gebruik maken van agressieve memory timings zodat je een performance increase krijgt van ~ 3%. Doordat het dezelfde preformance increase is die ook PAT met zich meebrengt wordt het dan PAT genoemd, echter is het dat niet. Laat je dus niet misleiden door die marketing mensen.

[oli4100]

En als die fabrikant nu dezelfde PCB's gebruikt voor beide chips, dan is het toch wel hardwarematig aanwezig op de i865?

[Lief Adje]

een pcb is niet hetzelfde als en chip ,
een 875/865 bord kunnen nogwel identiek zijn maar als intel bij de 865 iets heeft doorgelasert dan gaat het dus nimmer werken

[0siris]

leuk: Albatron maakt goedkope bordjes, die misschien wat betreft snelheid niet helemaal meekomen met de grote(re) merken (ik weet dat Albatron een divisie van Asus is), maar hun imitatie-PAT zorgt er toch voor dat het snelle bordjes worden

[The Source]

(ik weet dat Albatron een divisie van Asus is)

Onzin, Albatron is een bedrijf wat op zichzelf opereert en heeft totaal niets met Asus te maken. Het bedrijf is opgericht door enkele mensen die in het grijze verleden ooit bij Gigabyte hebben gewerkt.

Asus is een onderdeel van Asustek en onder Asustek vallen diversen andere merken zoals bv ook Asrock.

[0siris]

Onzin

Je hebt gelijk, ik was verkeerd geinformeerd.

[johoo]

Het was al enige tijd bekend dat ook Abit dit gevonden zou hebben.

Maar wat schets mijn verbazing..... Intel zelf beweert dat er zoiets als PAT helemaal niet bestaat

Link.. http://www.theinquirer.net/?article=9738

Intel says there's no such thing as PAT

Sheesh! What will Kickin' PAT think?


By INQUIRER staff: donderdag 29 mei 2003, 09:18

AN INTERVIEW WITH chief Intel spinner George Alfs appears to reveal that there's no such thing as PAT (performance acceleration technology) in the firm's Canterwood i875 chipsets.
The interview, on SimHQ Technology, asks George to explain what PAT means to "all of us non technical people" and how it helps our computers go faster.

And George answers by revealing it's not a technology at all – it just means Intel is using better silicon for the memory controller hub chips.

Which means basically it's not a technology at all, just a marketing acronym which happens to also be the first name of our favourite Intel executive, Kickin' Pat Gelsinger.

As pure an example of marchitecture as we've seen for many a week.

So we're glad that's all cleared up then... µ

[DuronDude]

nee dat is gewoon een voorbeeld van de onkunde van The Inq.

Wat die Intel dude bedoelde is dat de chips worden geselecteerd, en de besten worden I875P's. Waarom selecteren? Omdat de memory "shortcuts" die "PAT" worden genoemd wel wat moeilijker zijn voor de northbridge. Daarom worden de goede chips 875's en de "slechtere" worden 865. In de praktijk zijn de 875's niet echt betere overklokkers dan de 865, maar kom. PAT bestaat wel degelijk, wat de benchmarks ook duidelijk aantonen. De chips zijn wel quasi gelijk qua silicon, een beetje zoals een P4 2.66 GHz identiek is aan de 2.80. Daar wordt ook binning toegepast en pas later wordt de multiplier er in gebrand. Zelfde met de chips... eerst testen, daarna PAT enabelen of niet. De conclusie van the inq is gewoon dom, nothing else to it.

[Verwijderd]

Volgens mij ben jij "gewoon dom, nothing else to it".

Wat The Inq concludeert is namelijk precies hetzelfde als wat jij probeert te verwoorden (met de nadruk op probeert).

The Inq:

And George answers by revealing it's not a technology at all – it just means Intel is using better silicon for the memory controller hub chips

Jij:

Wat die Intel dude bedoelde is dat de chips worden geselecteerd, en de besten worden I875P's.

Het verschil: 0.
Sorry voor de flame, maar die troll hierboven vraagt erom (en dan ook nog Score: 3 (Inzichtvol) )

[a.wijdeveld]

Ugo,
Misschien toch even wat recente geschiedenis. Ik ben de 'gelukkige' eigenaar van een Asus Rambus board (P4T533). Typisch voorbeeld van een high end product qua prijskaartje (was tegen de 250 euro toen ik 'm kocht + duur geheugen) maar met ondermaatse features (beperkt RAID, GEEN netwerk, slechte soundchip: kortom al mijn PCI sloten zitten vol met add-on upgrades) en een ZEER zeer slechte power layout van het mobo. Ik jaag 1.90 volt naar de CPU om alles nog een beetje stabiel te houden.

Mijn probleem: ik wil best meer betalen voor een high end board, maar dan moet alles ook wel goed zijn! Dus goede Intel chips op een goed mobo! i875 chips komen over het algemeen op net even betere moederborden uit dan de meeste i865 exemplaren. Aan garantie heb je niet veel als alles al onder de koelprut zit

[The Source]

Lekker lang verhaal, maar 865 en 875 zijn pin-to-pin compatible. Dus dat houdt in dat ze op precies dezelfde PCB gebakken worden.

[DuronDude]

nee, de grootte van de 865 en 875 chip (niet de core) is niet hetzelfde. De core is hetzelfde, maar wat errond zit niet. Ik vermoed dat de pin layout wel overeenkomt, maar exact hetzelfde zijn ze zeker niet.

[Dark]

leuk voor de klanten van de i875 is anders, die hebben $50 meer betaald voor hun mobo, met een speciale extra: pat ... komen die even bedrogen uit nu...

[zonoskar]

Mensen kopen ook een Pentium 3 GHz ipv een 2.4 GHz en dan OCen tot 3 GHz. Komen die dan ook bedrogen uit?

[ugo]

Dit kan natuurlijk weer een hele discussie worden: "wat nemen we dan, een 865 of een 875?"
Ik heb al vanalles gehoord in het voordeel van de i875 en enkel de prijs in het voordeel van de i865. Ik heb op Tweakers.net nu al verschillende keren gehoord dat de i875 chipsets "beter" zijn en dergelijke. Maar nu even serieus, ik heb op mijn ASUS plankje 3 jaar garantie. http://www.asus.com.tw/support/english/techref/warranty/index.aspx
Welke tweaker doet er langer dan 3 jaar met een mobo??? Dus als het stuk gaat, dan valt dat toch gewoon onder garantie! Wat is dan het probleem?
De enige reden die ik nog zie om een i875 te nemen is eventueel ECC. Voor servers en dergelijke is dit dan misschien nog "beter". Maar waarom in hemelsnaam meer gaan betalen voor dezelfde chipset waar je 3 jaar garantie op hebt, omdat de andere misschien sneller stuk gaat?

[CaineTanathos]

de pat technologie ik ook vrij nieuw. Een voorbeeld hiervan is Abit hun eerste versies waren trager dan asus ,... . met hun nieuwere bios versies hebben ze ook aggresievere timings gebruikt. het is nog wat experimenteren , denk ik. Als de P4 Prescott uitkomt zal het verschil groter worden denk ik. Het is natuurlijk wel leuk om weer 2 chipsets te zien die boven alle andere chipsets uitsteken.

[creative8500]

Wat is PAT
slaat-zichzelf-voor-het-hoofd-edit:

PAT is een van de weinige features die de duurdere Canterwood-chipset onderscheidt van Springdale en staat voor Performance Acceleration technology, een techniek die door middel van optimalisaties de geheugen-latencies verkleint, waardoor zo'n drie tot vijf procent prestatiewinst wordt behaald

bron

[Cipri]

Eerst lezen, dan posten.

.... geheugenoptimalisaties op hun borden kunnen worden aangezet. Hoewel het niet geheel zeker is dat deze optimalisaties exact dezelfde zijn als de technologie die Intel Performance Acceleration Technology noemt, lijkt het effect wel overeen te komen

Klik ook eens op die andere link en lees dit:

PAT is een van de weinige features die de duurdere Canterwood-chipset onderscheidt van Springdale en staat voor Performance Acceleration technology, een techniek die door middel van optimalisaties de geheugen-latencies verkleint, waardoor zo'n drie tot vijf procent prestatiewinst wordt behaald.

[a.wijdeveld]

Die 50 euro extra is al eerder bediscussieerd. Ik sluit me aan bij JCViggen. Doe mij maar een Canterwood .

[Verwijderd]

Als het verschil 865 - 875 door binning verkregen wordt, zijn beide identiek, en is ECC dus ook te enablen op de 865...

[Verwijderd]

Ik rij morgen lang m'n leverancier en ga een stel Albatrons ophalen want ik heb het wel gezien.......
Nog alleen dan een bios update nodig voor wat meer "juice to the head" en dan ben ik tevreden.