SiS645 Pentium 4 chipset support PC2700 DDR SDRAM

Naast Intel komen ook ALi en SiS met chipsets voor de Pentium 4 op de markt die SDRAM en DDR geheugen ondersteunen. In tegenstelling tot VIA, hebben ALi en SiS wél een officiële licentie van Intel gekregen voor de ontwikkeling van een chipset voor de Pentium 4, al bestrijdt VIA dat zij een dergelijke licentie nodig hebben. Tom's Hardware Guide heeft wat details bij elkaar gesprokkeld over de SiS645 chipset en online gegooid. De Northbridge ondersteunt, naast AGP 4x, maximaal 3GB PC133 SDRAM, PC2100 DDR SDRAM en PC2700 DDR SDRAM geheugenreepjes. Dat laatste zou deze chipset weleens tot de snelste DDR-chipset voor de Pentium 4 kunnen maken. Zeker gezien de goede resultaten die de SiS735 chipset voor AMD CPU's wist te boeken. De verbinding met de Pentium 4 loopt via de 400MHz (quadpumped 100MHz) FSB. De Southbridge (SiS961A) zou alle relevante standaarden en aansluitpunten ondersteunen. Daartoe behoren ACR en CNR sloten, AC97 compatible Audio, Dolby 5.1 Audio-output, ACPI 1.1, APM 1.2, twee USB controllers met support voor 6 USB aansluitingen, ATA100/66/33 Dual-IDE en zes PCI sloten. Ook voor netwerk-ondersteuning is, middels een HomePNA- en een 100-Mbps Ethernet-aansluiting, zorggedragen. De verbinding tussen North- en Southbridge loopt over een snelle ZipLink 533MBps bus. SiS zegt dat haar chipset goedkoper zal zijn dan Intel's eigen i845 Brookdale.

De geruchten waren dat lancering van de SiS645 in het vierde kwartaal van dit jaar gepland stond. Indien dit vroeg gebeurt, is het de vraag of deze dan in eerste instantie alleen met SDRAM zal worden gecombineerd, zoals Intel's i845 Brookdale, of meteen DDR geheugen zal gebruiken, om een antwoord te hebben op VIA's P4X266 chipset, waarvan de introductie niet ver weg meer lijkt te zijn. Een en ander kan niet los gezien worden van mogelijke juridische conflicten tussen VIA en Intel enerzijds, waar ALi en SIS bij Intel op aandringen, en in hoeverre de Rambus-deal van Intel ook beperkingen oplegt voor de Intel-licentiehouders SiS en ALi anderzijds. Kans is ook dat de nieuwe Pentium 4 DDR moederborden tegen het eind van dit jaar geïntroduceerd worden (wanneer de Pentium 4 Northwood verschijnt) en de Rambus-deal beperkingen geen rol meer spelen. Intel lijkt ondertussen alle zeilen bij te zetten voor de verovering van de lagere marktsegmenten met haar i845 Brookdale chipset met SDRAM, gevolgd door DDR toepassing in het eerste kwartaal volgend jaar, zoals deze PDF laat zien. Rambus RDRAM wordt bewaard voor de hogere marktsegmenten in combinatie met Intel's i850 chipset. Of Rambus inderdaad compleet wordt afgeschreven, zoals sommige suggereren, valt nog te bezien, omdat er eind dit jaar nog PC1066 RDRAM gelanceerd zou worden, met een bandbreedte van 2,1GB/s (4,2GB/s dual-channel).

Naast de SiS645 heeft SiS ook nog een geïntegreerde chipset voor de Pentium 4 op de rails staan, voor lancering in het eerste kwartaal van volgend jaar. Deze SiS650 zal een combinatie zijn van de SiS645 met een SiS315E graphics core, zoals bij Xbit Laboratories te lezen valt. Ook The Inquirer biedt de nodige info over de SiS645 chipset.

Reacties (27)

[Lordy79]

Ik denk zelf dat Rdram uiteindelijk wint. Jaren geleden had je VLB en PCI. VLB was even zeer populair, maar PCI won het.

Rdram is veel sneller dan DDR-Ram en wordt ook steeds goedkoper. Als er brede sofwareondersteuning komt voor de P4, ruim voor het einde van het jaar, dan denk ik dat Rdram de langste adem heeft en DDR een leuk doch niet echt vernieuwende tussenstandaardje is geweest.

Wat ik ook erg leuk vind om te zien is dat er serieuze concurrentie ziet aan te komen bij de Intel CPU's tussen de chipset-fabrikanten. Een goede zaak, gezien de prijzen van de moederborden, eigenlijk nog het enige onderdeel dat redelijk duur is.

[Strebor]

Ik weet het nog niet.

Rdram is veel sneller dan DDR-Ram en wordt ook steeds goedkoper

RDRam heeft inderdaad een hogere bandbreedte, maar daar is dan ook alles mee gezegd. RDRAM heeft een veel hogere latency dan DDR SDRAM en is daardoor op veel fronten weer langzamer. Dat is minimaal net zo belangrijk.

Verder zie je ook de volgende trends:

Intel, SIS, ALI en VIA ontwikkelen DDR SDRAM chipsets voor de Pentium 4

Intel stopt met het subsidiëren van RDRam reepjes bij de aanschaf van een Pentium 4

De prijs van een reepje RDRam zakt inderdaad, net als de prijs van SDRAM en DDR SDRAM. RDRAM is nog steeds 3 keer zo duur als DDR SDRAM en 4 keer zo duur als PC 133 SDRAM. Dit zijn te grote factoren om serieus mee te kunnen dingen in de thuis markt. Reken maar dat zodra de DDR chipsets uitkomen dat de grote jongens (DELL, Compaq, Gatway, etc..) overstappen op DDR vanwege kostenbesparingen.

Al met al zie ik RDRAM nog lang niet de wereld standaard worden.

[Beaves]

RDRam heeft inderdaad een hogere bandbreedte, maar daar is dan ook alles mee gezegd. RDRAM heeft een veel hogere latency dan DDR SDRAM en is daardoor op veel fronten weer langzamer. Dat is minimaal net zo belangrijk.

Maar RDRAM heeft weer het voordeel dat RDRAM veel makkkerlijk te gebruiken is in dual channel oplossingen door de kleine bus (16-bit) tegenover de 64-bit brede bus van DDR-RAM. Nu weet ik wel dat nVidia het wel gelukt is om dual channel DDR-RAM te ontwikkelen en dat zie je meteen terug in de benchmarks (vele male sneller dan single-channel DDR-RAM). Het wachten is dus op het beste van beide werelden, dual-channel DDR-RAM voor de P4.

[Beaves]

vele male? Dus ongeveer 10-20 keer sneller? Ik denk eerder enkele procenten (in real-world benchmarks).

Nee hoor, de nFoce is echt heel snel vergeleken met single channel DDR-RAM chipsets zoals de 760. Kijk maar eens naar www.tweakers.net/nieuws/17234?highlight=nForc e.

In dat artikel is o.a. te lezen: De nForce chipset veegt namelijk met gemak de vloer aan met de concurrentie. In de StreamD geheugen benchmark heeft de nForce 440 met dual channel DDR SDRAM een voorsprong van 75% op de AMD760. Maar ook de nForce 220 die gewoon gebruikt maakt van single channel DDR geheugen heeft een respectabele voorsprong van ruim 20% op de AMD760. Als we kijken naar de grafische performance van de chipset hoeft er weinig gezegd te worden. 4252 en 3378 3DMarks (nForce 420 en nForce 220) versus een schamele 792 en 708 3DMarks (i815 en KM133) is duidelijk genoeg :

Hoe snel dat in real-life gaat worden weet ik niet, maar ik denk wel dat je het verchil echt wel merkt.

[machiel]

vele male? Dus ongeveer 10-20 keer sneller? Ik denk eerder enkele procenten (in real-world benchmarks).

[@r!k]

Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het met je eens ben, mits rdram het lang genoeg volhoudt. Als ze tussendoor echt wegvallen zal ddr alsnog overwinnen.

Toch vind ik die concurrentie wel goed hoor, stel je voor als AMD niet zo'n geweldige proc. had gemaakt was intel nu nog steeds veruit de grootste op de pc markt en was je min of meer gedwongen om duur rdram te gaan gebruiken. Dankzij AMD en hun DDR keuze die ook nog eens goedkoper was hebben wij als consument nu een keuze.

[mOrPhie]

Dat is wel zo, maar nog steeds kiest het grote publiek (de gewone simpele gebruiker alias digibeet) voor de intel processor. Klinkt bekender in de oren dus heeft de gebruiker meer vertrouwen in zo'n proc.

TV reclames zou AMD wat dat betreft goed doen om ook bij het grotere publiek vertrouwen op te bouwen.

[apa]

't grote publiek kijkt daar niet naar... 't grote publiek koopt een PC velen kennen noch Intel, noch AMD. Zij vertrouwen de verkopers wel dat wat erin steekt goed is. En PC-boeren zien tegenwoordig AMD beter zitten, gewoon al omdat ze goedkoper zijn en dat zij er dan eventueel meer winst op kunnen pakken als ze die aan dezelfde prijs willen verkopen als een Intel systeem (ik spreek over de VELE corrupte verkopers die er zijn).

En als het ene goede PC-boer is, dan kiest hij ook voor AMD omdat die gewoonweg het beste spul voor het beste geld bieden...

Intel wordt inderdaad ook nog verkocht, zal ik zeker niet ontkennen! Maar dat gebeurt, IMHO, dan vooral in merksystemen (zoals Dell, HP e.a.); in clones heeft Intel een veel kleiner marktaandeel.

[Verwijderd]

Een hoop mensen kunnen misschien geen intel of AMD, maar wel de Pentium (met achtergevoegd nummer).

Een hoop consumenten willen koste wat het kost een Pentium met een zo hoog mogenlijk versienummer, en zo'n hoog mogenlijke kloksnelheid.
De geheugens hebben ze idd geen kaas van gegeten, maar de verkoper lult ze wel omver met grote getallen en een Multimedia lulverhaaltje.

Daarom wil intel niet graag dat VIA meedoet in de P4 chipsetbranche omdat veel van de OEM's automatisch voor het goedkopere VIA chipset zullen kiezen, om de prijzen laag te houden (zoals je nu bij de PIII en de Celly ziet.

[apa]

Some facts:

1) Bandbreedte van 64 bit DDR-SDRAM is inderdaad lager dan van RDRAM (dat standaard 128-bit, ofte dual-channel, is). Dual-channel (128-bit) DDR-SDRAM heeft reeds hogere bandbreedte dan RDRAM nu (dit zal weliswaar pas beschikbaar worden met de nForce-chipset).

2) De latency van DDR-SDRAM is veel lager dan die van RDRAM.

3) RDRAM prijzen zakken inderdaad; MAAR: DDR-SDRAM prijzen zakken ook continu (aan ongeveer dezelfde snelheid als de daling bij RDRAM) en zijn toch al een pak lager dan RDRAM prijzen.

4) Om DDR-SDRAM te produceren kunnen fabrikanten hun huidige installaties (voor SDR-SDRAM) grotendeels behouden en enkel de afwerking ervan veranderen. Voor RDRAM is een hele nieuwe productielijn nodig.

5) SDRAM's worden VEEL meer verkocht dan RDRAM's...

Als er niet erg snel een heel belangrijke ontwikkeling komt voor RDRAM, dan zal het snel vergeten worden!

[Ralph Smeets]

Toch is dit niet te vergelijken.

De vesa local bus was een bus die op de 486 processor bus gebaseerd was. Hierdoor kon je twee tot drie (en niet meer) apparaten aan 'n 486 processor hangen. Deze bus was dus eigenlijk al vanaf het begin afgeschreven.

De PCI bus is 'n bus die CPU onafhankelijk is. Dus hij kan gebruikt worden voor meerdere processors. Dus als eerste kreeg je Pentium->PCI bridges, daarna 486->PCI, Apple douwde PCI in z'n PowerMac, Sun gebruikt tegenwoordig ook PCI.

In die tijd had ik eigenlijk verwacht dat het min of meer EISA zou worden. Stukken sneller dan PCI in die tijd en ondersteunde veel meer features. Toch heeft het langzamere PCI het gewonen. Tegenwoordig ondersteund PCI ook 'n hoop EISA features (64bits bijvoorbeeld). EISA was echter moeilijk te porten naar andere architecturen daar het een uitbreiding op ISA was (als antwoord op de MCA architectuur van IBM die in hun PS/2 machines werd gebruikt).

Persoonlijk denk ik dat RDRAM alleen maar toekomst heeft als ze de latencies omlaag kunnen krijgen. Zo niet, is het gedoemd te sterven. DDR SDRAM levert bijna dezelfde performance in burst en heeft lage latencies. RDRAM kan alleen overleven in combinatie met 'n P4 processor. En dat is niet genoeg. P3 en Athlon zijn niet gebaad bij RDRAM, terwijl de laatste wel gebaad is bij DDR-SDRAM.

P4 heeft 'n architectuur die wil streamen. Dit is z'n zwakte maar ook z'n sterkte (FlashMPEG). Zo'n architectuur is gebaad bij RDRAM. Maar zo gauw iNtel de P4 verbetered om veranderingen aan te brengen zodat normale programma's ook snel draaien, wordt je opgehouden door de RDRAM latencies.

Dus: Als RDRAM de latencies omlaag krijgt, dan is er nog een kans voor RDRAM. Zoniet, wordt het waarschijnlijk DDR-2 SDRAM.

[edit]
s/die CPU afhankelijk is/die CPU onafhankelijk is/;

[TheGhostInc]

Ik denk zelf dat Intel redelijk wat marge heeft is zijn technologieën, er is een P4 gebouwd die per clock veel sneller was dan de huidige P4, maar wel maar 600Mhz ofzo haalde, dat geeft aan dat ze bij Intl redelijk wat kennis hebben, die als ze sommige problemen kunnen oplossen ze veel snelheid zal opleveren.
Hetzelfde geld voor de latencies van RDRam, dat is iets waar je heel snel aan kunt werken, het is een duidelijk probleem, het geheugen zal waarschijnlijk ook met hogere latencies over weg kunnen, dus backwards compatible.

DDR heeft als nadeel dat het redelijk op z'n max is afgeleverd, voor verbeteringen moeten ze toch veel meer doen dan het geheugen te verbeteren, dan moeten ze de architectuur van het geheugen weer flink onder handen nemen.

* 786562 TheGhostInc

[MeNTaL_TO]

Heel je verhaal klopt, op 1 ding na, IBM mocht de MCA geen MCA noemen, omdat een platenmaatschappij deze naam al had, zodat IBM koos voor de naam MC bus.

[Zeeger]

Deze SiS645 heeft dus een aparte North- en Southbridge terwijl de 735 (en ik geloof de 635 ook) een geintegreerde southbridge heeft. Stapt SiS van dit ontwerp af omdat het niet werkt zoals ze hoopten of kan het niet icm de P4?

[apa]

Het zijn de mobo-fabrikanten die het niet erg zagen zitten om north- & southbridge te integreren. Blijkbaar is een mobo daarvoor moeilijker te ontwerpen.

Je kan afleiden dat ze hier aparte chips gebruiken omdat de datasnelheid tussen north- & southbridge hier veel lager is dan in de 635/735. Hier wordt een ZIP-link gebruikt van 533 MBps; bij de geïntegreerde dacht ik zoiets gelezen te hebben in de buurten van de 1,2 GBps...

edit:
oeps, ben nog half aan 't slapen

[SG]

De north bridge verbind het geheugen, CPU, AGp en soutbridge

de southbridge de rest PCI, IDE, etc

als je chipset alles geintegreerd heeft kunnen de komponenten niet allemaal dicht bij de chipset dus voor sommige komponenten worden het langere traces

bv isa slot laaste PCI slot

ook wordt de pin count hoger en veel meer traces rond de chip dus plaats nodig voor veel traces rond de chip, afstand wordt hierdoor weer groter tussen komponenten

voordeel van integratie is zeer snelle intern bus verbinding tussen de South& north chiplogic in de chip zelf

[machiel]

Deze SiS645 heeft dus een aparte North- en Southbridge...

Hoe kom je daarbij?

[Nowhere]

Behoorlijk verhaal

Ik weet nog niet wat ik er van moet denken
SiS heeft heel wat op stapel staan, nu moet alleen nog blijken dat het ook allemaal uitkomt....

(btw, ik hoop het )

[Kev0867]

Rdram zal misschien niet aan het langste eind trekken,maar het zou ook niet zijn dat hij snel zal verdwijnen, want Rdram wordt toegepast door Sony in hun PS2, en die verkoopt op dit moment echt niet slecht dus de geld van de makers van deze geheugen loopt nog steeds binnen..

edit:
hoezo nou weer troll??, dit is interessant!!

[SG]

En die Xeon 1,4 tot 1,7 blijven toch ook gewoon RDRAM gebruiken met die socket602 ofzo en daar speeld geld 'n wat kleine rolletje.

[silentsnow]

naja, als je een geintegreerde videokaart hebt op een P4 systeem met 256 RDRAM, dan wel je om het zo maar te zegge en deel van je RDRAM voor je GPU!!

[punica]

Wat regelt SiS dan??

[Ralph Smeets]

Hmm, ik denk dat 'megatroll' bedoeld:

SiS ruled

wat hij dan slecht heeft verteld in

SiS regelt

Want ruled == regeren:

Dus:

SiS regeert

Duidelijk geval van '-1 overbodig', '-1 flamebait' en vooral een erg hoog '-1 firstpost' gehalte.

edit:

s/regeerd/regeert/go;

[roelio]

[miereNneukmodus maar je bent wel nederlander]

"SiS regeerd" moet zijn "SiS regeerT"

[/miereNneukmodus maar je bent wel nederlander]