SiS645 en SiS650 moederborden roundup

De mannen van Digit-Life hebben een roundup georganiseerd met tien Pentium 4 moederborden gebouwd rond SiS645 (A0, A1 en A2 revisies) en SiS650 chipsets. SiS gaf onlangs de derde revisie van de 645 chipset uit. De SiS650 is een chipset met geïntegreerde graphicscore, gebaseerd op de 645 en aangevuld met de graphicsprocessor uit de SiS315. Deze graphicsprocessor is vergelijkbaar met een GeForce2 MX200 en de reviewer acht deze niet een volwaardige partij voor de Pentium 4. Er waren bovendien problemen rond de hardwarematige TLC support van de graphicscore, alsof deze op driverniveau disabled was. Voor de test werden nog een i845D, een P4X266A en een i850 moederbord toegevoegd. Al met al zorgden de volgende dertien plankjes voor uitgebreid vergelijkingsmateriaal:

• AOpen AX45 (BIOS 1.02), SiS645
  
• ASUS P4S333 (BIOS 1001), SiS645
  
• Chaintech 9SJD (BIOS of 4.12.2001), SiS645
  
• ECS P4S5A (BIOS of 14.11.2001), SiS645
  
• EPoX 4SDA+ (BIOS of 7.12.2001), SiS645
  
• Gigabyte 8SRX (BIOS F6), SiS645
  
• Jetway S446 (BIOS A04), SiS645
  
• MSI 645 Ultra (BIOS 1.3), SiS645
  
• MSI 6524 (BIOS 1.1), SiS650
  
• Soltek 85DRS2 (BIOS 1.4), SiS645
  
• ASUS P4T-E (BIOS 1004), i850
  
• VIA P4XB-RA (BIOS 0hf), VIA P4X266A
  
• Soltek 85DR-C (BIOS K1), i845D

Uiteindelijk concludeerde men dat er geen overduidelijke winnaar uitrolde, maar men wilde wel drie bordjes speciaal noemen: de Asus P4S333, de Gigabyte 8SRX en de Soltek 85DRS2, vanwege de betere scores en hoogwaardige kwaliteit. Twee van deze drie waren uitgerust met de nieuwste A2-revisie van de SiS645 chipset, welke dus wel een lichte verbetering te zien gaf.

Desondanks waren de verschillen dermate klein, dat men ook hier weer adviseerde vooral te kijken naar de features die je werkelijk nodig hebt en je persoonlijke voorkeur.

Verwijderd rolde de submit bij ons naarbinnen, waarvoor dank.

Reacties (18)

[Verwijderd]

Hmmm, ik vraag me af, hoezo zou je nou voor deze chipset gaan? Als je voor een Intel proc gaat, ga dan meteen ook voor een Intel chipset, die staan bekend als de besten. En hoezo zou je DDR geheugen nemen bij een P4? Een goed reepje 256MB PC2100 kost al gauw € 110-120 en een 256MB reepje RDRAM kost € 120-130 dus.... RDRAM is zowiezo sneller en geeft veel meer bandbreedte extra als je gaat overclocken. De i850 is tevens ook een erg goede chipset, en RDRAM is momenteel nog steeds het snelste voor de P4 dus hoezo niet?

Dit kan misschien nog iets zijn voor OEM's, maar die nemen volgens mij eerder een i845(D) chipset dan deze chipset. Maar dat kan ook aan mij liggen.

Ik vind trouwens ook nog RAID controllers ontbreken aan deze bordjes.... die hadden er best bij gemogen...

[Verwijderd]

Waarom je voor deze chipset zou gaan? Misschien omdat ie goedkoop is. Sis maakt redelijke chipsets voor een goede prijs. Er zijn genoeg mensen die meer op de prijs letten dan op kwaliteit. En waarom ook niet? Als je geen veeleisende gebruiker bent kun je best met wat minder toe.
Rdram geeft welliswaar meer bandbreedte maar wordt ook aanzienelijk minder verkocht. Met name doordat Athlon systemen veelal met ddr verkocht worden zou Rambus weleens in de problemen kunnen raken. Door voor een ddr systeem te kiezen heb je een grotere kans over een jaar je geheugen nog te kunnen uitbreiden. Mensen die voor SiS kiezen gaan niet voor het beste (en duurste) maar voor iets betaalbaars.
Oem dealers kopen trouwens echt geen mobo's enkel op basis van de chipset die erop zit maar om het totaal pakket; prijs, kwaliteit, vraag en aanbod.
Ten slotte: Raid is duur!

[Verwijderd]

Er hoeft ook niet perse RAID op de boards.

Net zoals Abit de TH7II en de TH7II-RAID heeft, de mensen die RAID niet hoeven kunnen de variant zonder RAID kopen, de mensen die dat wel willen kopen dan de variant met RAID.

Maar zoek maar eens een SiS645 bordje met RAID conroller..... ben je nog lang bezig......

[silentsnow]

En hoezo zou je DDR geheugen nemen bij een P4? Een goed reepje 256MB PC2100 kost al gauw € 110-120 en een 256MB reepje RDRAM kost € 120-130 dus....

DDR kan je single kopen, maar RDRAM moet je per twee kopen. Dus voor DDR ben je met 256MB PC2100 voor €90 al klaar, maar voor RDRAM moet je 2x €60 uitgeven voor 2x 128MB PC800. Dus DDR is wel goedkoper.

edit:

En de SiS645 bied DDR333 (PC2700 support).

[Termi]

Voor die €30 meer. Zou ik voor RDRAM gaan en niet DDR .

Waarom die boards geen onboard raid hebben snap ik niet Begint tegenwoordig bijna standaard te worden.

[Typo's]

[Makkelijk]

Overigens kun je met DDR beter overklokken, de RDRam stripjes trekken het dus niet, check maar eerdere overkloknieuwspostings. Ennuh.. i850 moederborden zijn ook duurder dan i845D of Sis645 moederborden.

[Verwijderd]

Dat je met DDR beter kunt overklokken slaat nergens op.

Ze hadden een P4 2,0Ghz getest met RDRAM en DDR.
Met RDRAM ging de P4 tot 2,6Ghz
Met DDR ging de P4 tot 3Ghz
Maar toch was die met RDRAM sneller, dus zo zie je maar weer, kloksnelheid zegt niet alles

[Verwijderd]

Ach, wat actieve concurrentie is natuurlijk nooit weg... Heeft enkel een positieve invloed voor de consument doormiddel van bv. prijsdalingen...

[KaMiKaZe]

de meeste moederborden met SIS chipset hebben geen onboard raid controller omdat het prijs aspect het belangrijkste is. het erop zetten van een raid controller chip zou de borden een stukje duurder maken.

/edit

hoezo dubbelpost

kijk eens naar mijn post tijd

[memmaker]

Ik kan er niks aan doen, maar zogauw als ik de naam SIS zie verlies ik mijn interesse.
Dit omdat het een aantal jaren geleden niet bepaald de beste chipset was.
Hoe gaat het nu met deze chipset bakkers? Zijn ze het aanschaffen waard, en is dus mijn vooroordeel ongegrond?

[ziekloon]

Ja. Jouw vooroordeel is ongegrond. Een paar jaar geleden stelde AMD ook niks voor.. moet je daarom nu maar de AMD CPU range als waardeloos beschouwen??

Voorbeeld: Ik heb zelf een ECS K7S5A plankje (SIS735, 189 -GULDEN!!-) met een AMD TB. Nog nooit zo'n stabiel moederbord gehad (na een reeks Abit, Asus en MSI dingen). Nu alweer wat verouderd, maar destijds niet alleen het goedkoopste, maar ook één van de snelste Socket A borden. Voor mijn volgende bord (of het nu voor een Intel of een AMD is) komt SIS dan ook zeker weer in aanmerking.

[esampayo]

DDR kan je single kopen, maar RDRAM moet je per twee kopen. Dus voor DDR ben je met 256MB PC2100 voor €90 al klaar, maar voor RDRAM moet je 2x €60 uitgeven voor 2x 128MB PC800. Dus DDR is wel goedkoper

RDRAM hoef je helemaal niet per twee te kopen. Veel RDRAM moederborden hebben maar 2 RIMM slots en het zou wel heel erg vervelend zijn als je die meteen moest vullen! Als je er 1 RIMM in zet dan heb je een 'C-RIMM' (geleverd bij moederbord als het goed is) om de geheugenbus te terminaten.
Wel blijft het zo dat DDR nog steeds goedkoper is.
Dat maakt deze moederborden juist interessant, aangezien SiS (chipset) moederborden vaak net iets goedkoper zijn dan Intel (chipset) moederborden.
Het is goed om te zien dat er ook andere fabrikanten goed kunnen concureren met Intel!

[Verwijderd]

Jij weet meer dan ik. RDRAMM borden (met 850 chipset) die wij verkopen hebben altijd 4 banken en die MOETEN alle 4 gevuld zijn, de continuetie modules die je bedoeld zijn om de 2 open vakje op te vullen. (Anders zou je 4 RIMMen moeten kopen) Maar ik kan me vergissen natuurlijk

[esampayo]

Dat komt omdat de i850 een dubbel (!) RAMBUS-kanaal heeft (dus 2 x 2 RIMM-slots) Verder zeg ik dus ook dat lege vakjes met een C-RIMM moeten worden gevuld.
Ik wil dus alleen maar zeggen dat je niet alle RIMM-slots moet vullen met een RIMM (met geheugen, dus niet C-RIMM) om het moederbord te laten werken.

[Beaves]

Omdat de i850 dus dual channel RDRAM gebruikt, moet je wel het geheugen in paren installeren en de overige banken vullen met de terminators, anders gaat het niet werken. Of je vult alle banken, dat kan ook.

De paren moeten daarnaast even groot zijn, want anders gaat het logischerwijs ook niet werken.

Dus het is niet waar dat je ook 1 module kan gebruiken, dat gaat gewoon niet werken.

De geheugen controller van de i850 is dus dual channel en daardoor stuurt hij twee modules tegelijk aan, vandaar de naam dual-channel.

Ik zou overigens niet voor RDRAM gaan tegenwoordig, ten eerste is het niet zo goed overklokbaar als DDR-RAM en ten tweede is het onduidelijk of RDRAM nog lang gebruikt gaat worden op de consumenten markt. Als de i850 dus de laatste RDRAM chipset is, kan je straks weer nieuw geheugen kopen, en dat is niet de bedoeling.

[Verwijderd]

Hmm, apart dat de verschillen hier lager liggen dan bij andere chipsets....

[Verwijderd]

Dat de T&L unit onder 3DMark niet werkt lijkt mij echt een bugje, want met de socket-A versie van deze chip (740; what's in a name ) met dezelfde geintegreerde 315-core kan 3DMark wel de hardware T&L gebruiken. Ook met driver-versie 2.05a trouwens...

Wat ik niet snap van al dit soort reviews is dat ze weinig of helemaal niet testen met de onboard video (van de 650 dus in dit geval...). Ik bedoel, als je toch van plan bent een GF3 aan te schaffen kun je beter een mobo kopen met chipset ZONDER geintegreerde video, scheelt toch weer wat euro's. Maar blijkbaar is men meer geinteresseerd in de 'kale' chipset-performance.

[dr snuggles]

Iets wat ik wel interessant zou vinden is of je met RDRAM geheugen nu even goed kan overklokken als met DDRAM geheugen. Kan RDRAM bijv. een fsb van 153 mhz aan?
Of zou de sis645 een betere keus zijn qua overklokken?
Zie bijv. http://www.tweakers.net/nieuws/20548

Een pentium 4 1.6@2.4 met RDRAM is goedkoper en een stuk beter dan een amd 2000+(@ook overklokt) lijkt mij.