Negen i845D moederborden getest

De mannen van Digit-Life hebben negen moederborden met een Intel 845D chipset onder de loep genomen en hun resultaten verwerkt in dit artikel. Op de testbank vinden we we onder andere de AOpen AX4B Pro, de Asus P4B266 en de EPoX 4BDA2+. Na een korte featurevergelijking brengt men meteen een aantal grafiekjes met benchmarkresultaten. De prestaties liggen redelijk dicht bij elkaar. Er zit geen enkel bord tussen dat je wordt afgeraden. Hieronder een gedeelte uit de conclusie:

I can recommend you all boards. Just be careful with the DFI NB70-SC as its BIOS needs updating. We will test it again if the company will flash the new version.

All the boards show close results, but there are some which perform a little bit better: ASUS P4B266, Chaintech 9BJD, EPoX 4BDA2+ and Soltek 85DR-C.

I also recommend you read the descriptions of the boards because BIOS settings and integrated solutions are more important than the performance difference.

Winstone i845D benchmarkresultaten. Klik voor een grote versie

Reacties (10)

[Da_Jackal]

Het zou leuk geweest zijn als ze nog een paar Sis645 (Asus P4S333, Abit SD7, EPoX EP4SDA, enz.) moederborden mee hadden genomen in de test. Kon je eens het echte verschil in de praktijk zien.

Ook overklokresultaten met dezelfde processor + koeler, ander moederbord zou leuk geweest zijn.

[Verwijderd]

[quote]
Het zou leuk geweest zijn als ze nog een paar Sis645 (Asus P4S333, Abit SD7, EPoX EP4SDA, enz.) moederborden mee hadden genomen in de test.
[/quota]
Maar ja, het gaat hier bij deze test alleen om de onderlinge verschillen tussen mobo's met dezelfde chipset.

[Darth Punk]

ook misschien handig om te vermelden welke revisie van het bord ze gebruiken

[memphis]

Tja.... allemaal dezelfde chipsets dus de verschillen liggen niet ver uit elkaar als je in de bios de instellingen ook gelijk trekt.......

[thomasfilius]

De verschillen tussen moederborden met verschillende chipsets kunnen logischer wijs vrij groot zijn. Wat mij opvalt is dat verschillende moederborden met een VIA chipset qua prestatie wel kunnen verschillen en de Intel chipsets meestal niet.

Zijn die Intel chipsets dan zo goed, beperkt in mogelijkheden of laat Intel geen ruimte voor wat inventiviteit van de moederbordbakker?

[Verwijderd]

Shit;
Ik heb net een paar maandjes die Aopen gekocht; achteraf had toch die soltek moeten hebben, want dan was ik bij enkele specifieke taken toch 2% sneller
Overigens vind ik een speedtest in zijn eentje niet erg nuttig; ze zouden ook een stability test uit moeten voeren; alleen jammer dat zo een test heel erg land duurt
Ook zou ik wel eens willen weten op welke kloksnelheid hij daadwerkelijk draait; sommige fabrikanten overclocken de cpu vanuit de fabriek al met 1%, zodat ze het bij de benchmarks altijd winnen
Verder ben ik persoonlijk erg tevreden met die 845D; mijn pc staat sinds zijn aanschaf enkele maandjes geleden aan en had maar 1 restart nodig toen hij bij een betaspel ( warcraft 3 ) vastliep.
Niet om te flamen hoor, maar die stabiliteit van mijn duron 1ghz icm met een VIA kt133 is toch minder .
Hoewel die duron ook een stuk minder dan de helft van de prijs van mn p4 was en maar 20% minder presteert

[SG]

Omdat de verschillen niet groot zijn en dan de Features zwaarder wegen.
Bijvoorbeeld Bios instellingen is die OC friendly en kan je je mem tunen in het bios. etc.

PS 'n Bios update kan het veld ook weer drastisch veranderen.

[Verwijderd]

Inderdaad. Omdat de performance's zo dicht bij elkaar liggen, kun je beter een bord kiezen met goede FSB en voltage overclock mogelijkheden, dan naar die paar tienden meer kijken. Inderdaad kan de update veel uitmaken, bij mij, ik had een OEM bord waar heel veel mogelijkheden waren weggelaten, en na het flashen kon het makkelijk. Nu een P4 1.8 @ 2.16!