Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer schrijft in dit artikel dat Asus in het vierde kwartaal een moederbord met de SiS645 Pentium 4 DDR chipset wil introduceren. Rond die tijd zullen ook PC2700 reepjes leverbaar worden, die net als PC2100 geheugen compatible zijn met de SiS645. De officiŽle chipset-aankondiging door SiS zal plaatsvinden in het derde kwartaal, maar vanwege de iets latere introductie van PC2700 DDR geheugen wordt massaproductie pas gestart in Q4:

SiS will continue its design of the 645 chipset for Pentium 4 for an announcement in Q3, but mass production won't happen until the fourth quarter, in order to chime with PC333, also known as PC 2700.

We also learned from SiS that PC266/PC 2100 and PC333/PC2700 will use the same slots, making for an easy upgrade.

Asus will be one of the first manufacturers to use the SiS 645 P4 chipset with boards scheduled to meet memory schedules and SiS mass production. Asus mobos are on target for the same period.

Meer over de SiS645 Pentium 4 chipset kun je o.a. in deze nieuwsposting vinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Rond die tijd zullen ook PC2700 reepjes leverbaar worden, die net als PC2100 geheugen compatible zijn met de SiS645.
Vreemd, ik dacht dat PC2700 niet pin-compatible was met PC2100 DDR-RAM, tenminste, dat stond op www.tweakers.net/nieuws/15668?highlight=PC260 0. In dat artikel staat: Het 184 pins gleufje waar PC1600 en PC2100 geheugen op dit moment gebruik van maken zal namelijk vervangen worden door een nieuwe 232 pins interface. De JEDEC is op dit moment bezig met het ontwerp ervan en vanaf PC2600 (166MHz DDR)

Of ben ik nu in de war en komt er PC2600 en PC2700?
mischien 2 maal 2/3 ddr gleuven op het mobo :?
ik snap dr ook geen f*ck meer van... waarom heet het nou 2100 en 2700 (en ik wist niet eens dat er ook PC2600 bestond!)... ik snap best dat dit niet de kloksnelheid is maar hoe komen ze er dan aan? (dr moet toch enig systeem in zitten... :? )
64bit / 8bit
* 100 Mhz * 2
= 1600 = PC1600

64bit / 8bit
* 133 MHz * 2
= 2128 = PC2100

64bit / 8bit
* 166 MHz * 2
= 2664 = PC2700

De eerste lijn geeft het aantal bytes weer dat per kloktik verwerkt wordt. De geheugenbus is tegenwoordig 64 bit breed. Er zijn 8 bits in 1 byte, dus we hebben 64bit / 8bit = 8 bytes per tik.

De tweede lijn geeft de kloksnelheid... 100 MHz, 133 MHz en 166 MHz zijn de gebruikte bussnelheden voor het RAM. Aangezien het om DDR gaat, worden 2 operaties per tik uitgevoerd, dus wordt dat getal met 2 vermenigvuldigd.

Het uiteindelijke getal wordt blijkbaar nog afgerond waardoor je het uiteindelijke resultaat krijgt. Ook rekening houden met het feit dat de kloksnelheden eigenlijk mooier uitkomen wanneer ze verdubbeld zijn... Dus we nemen 333 MHz en niet (166 MHz * 2).

Volgens deze formule kan je de snelheid op meerdere manieren verhogen:

* De nForce chipset zal dual-channel geheugen ondersteunen: dat betekent dat we met een 128 bits breed datapad gaan werken i.p.v. de huidige 64 bit. Dat betekent dus een effectieve verdubbeling van de bandbreedte van het geheugen en *kan* resulteren in een verdubbeling van de doorvoersnelheden naar het RAM.

* Verhoging van de kloksnelheid van het geheugen... Dat is het verschil tussen PC1600, PC2100 en PC2700.

* Verhoging van het aantal operaties per kloktik. Bij SDR is dat 1 per kloktik, bij DDR 2, bij QDR is dat 4 (en dat laatste geheugen komt er binnen een paar jaar ook aan).

Het aantal bits per bytes zou je moeten verlagen, maar ik denk dat je wel kan begrijpen dat dat niet zo snel zal gebeuren ;) Vroeger had je wel RAM met een parity bit waardoor je dus soms met 9 bits per bytes moest rekenen... De snelheid ging toen dus verder omlaag. Die parity werd gebruikt voor error-checking, maar wordt nu vaak weggelaten of vervangen door het efficiŽntere ECC (die 1 checksum genereert voor een hele reeks bytes).
PC2100 slaat op 2100 MB/sec en PC2700 op 2700 MB/sec, een simpel rekensommetje leert dat 'standaard' PC133 geheugen dus 1050 MB/sec is
133000000 Hz (133 MHz dus) vermenigvuldigd met de databusbreedte (64 bit dus) = 8512000000 bit per seconde = 1064000000 byte per seconde (8 bits staat gelijk aan 1 byte) = 1064 MB/sec

apa was mij voor - ik moest een zakjapanner zoeken.
sorry, maar welk rekensommetje??? (k heb totaal geen verstand van de mem van tegenswoordig)
* Verhoging van het aantal operaties per kloktik. Bij SDR is dat 1 per kloktik, bij DDR 2, bij QDR is dat 4 (en dat laatste geheugen komt er binnen een paar jaar ook aan).
hmm dat van QDR klopt niet helemaal, he is zo dat er 2 bits voor data verzenden zijn en 2 voor het ophalen, alleen bij veel data openen en sluiten(videobewerken enz) levert dat een aardige snelheidswinst op
ik vind DDR en QDR slechte technieken. RDRAM vindik veel interessanter, vooral op videokaarten :9
daar is QDR ook nog een uitkomst omdat bij een videokaart veel wordt opgehaald en teruggeschreven
PC2700=184pins: momenteel gebruikelijk, ondersteuning tot 266 MHz

PC2600=232pins: zal toegepast worden voor hogere snelheden (DDR-I PC2600 333MHz) Voor DDR-II zal deze interface waarschijnlijk ook toegepast worden, maar waarschijnlijk is dan wel weer een nieuwe chipset noodzakelijk.
De JEDEC werkt volgens mij nog steeds aan het ontwerp van deze nieuwe interface.
Precies wat de P4 nodig heeft, een betaalbare chipset
Al die technische uitleg hier boven is best interesant maar kan de gemiddelde PC koper (zelfs of zeker bij bedrijven) niet of nauwelijk schelen.

Motivaties zijn vaak
1. Prijs
2. Hoeveel Ghz / MB etc
3. Welke processor Intel /AMD etc

Welke chipset er op het mobo zit weet denk ik 90% van de PC gebruikers niet (triest maar waar) ;(

SIS is trouwens voortvarend bezig, dez P4 en de nieuwe K7 (review 'http://accelenation.com/?doc=41')
zien er stabiel uit en de prestaties doen niet onder voor de zogenaamde A merken.

Mijn standpunt: HOERA meer variatie op de markt :)
Binnenkort is er voldoende variatie in chipsets voor de pentium 4. Als binnenkort de nothwood uitkomt is er ook een redelijke variantie in het arsenaal p4's.
Daar komt nog bij dat je (met de juiste chipsets/cpu) Sdram, ddr sdram en rdram kunt gebruiken (nee, ik bedoel niet naast elkaar!)

Dan zit je helemaal nergens meer aan vast (zoals je nu wel zit met rdram) en kun je alle keuzes zelf maken. Intel begint het te snappen, klant is koning
B-)
Uh als je perse 'n intel chipset wilt dan heb je alleen RDRAM of SDRAM

voor DDR moet je eerst bij niet intel chipbakker zijn, later leveren ze ook DDR chippies sets.
Ik hoop dat Asus met deze combinatie ook weer eens wat uitgebreidere mobo's gaat maken. Ik heb na mijn huidige P2B-LS (met onboard LAN en SCSI) wel weer eens zin in een soortgelijk plankje. De laatste tijd besteden ze meer tijd aan het maken van mobo's met verschillende chipsets en veel overclockmogelijkheden. Voor mij is dat veel minder interessant dan een aantal extra features waardoor ik PCI-sloten vrij houdt.
Trouwens... Zo'n mobo met L & S voor een AMDprocje zou ook wel mooi zijn (en goedkoper ;+!)
Is de ASUS CUSL2-LS (SCSI / LAN / UDMA100) niet interessant?

Opmerkelijk genoeg staat deze echter niet op de asus.com website, maar de groothandel biedt hem wel aan.
Da's voor het eerst dat ik er van hoor! Ik heb idd nog nooit iets over dat mobo gelezen op de asus-site.

Thanks! Ik zal eens op het web gaan graven.
Waarschijnlijk nog een serieuze concurrent voor de I845 chipset.

Het gebruik van DDR-modules + de goede prestaties erbij nog (waarbij ik denk aan de Sis735 voor AMD)
zullen dit een zeer geliefd mobo maken :) :)
Waarschijnlijk nog een serieuze concurrent voor de I845 chipset.
Dat kan ik me bijna niet voorstellen. SiS chipsets zijn/waren eigenlijk alles behalve betrouwbaar. Als ik moet kiezen tussen een intel en een SiS chipset dan weet ik het wel.
SiS chipsets waren wel betrouwbaar! Het is net als met VIA, installeer de juiste drivers en doe de juiste instellingen et voila, het werkt! Alleen de oude SiS chipsets (Pentium I en II) waren vrij traag in vergelijking met o.a. de Intel chipsets...
De AMD K5 was ook bagger, maar je gaat me niet vertellen dat je daarom ook geen AMD Thunderbird hoeft?

Ik zou zeggen: laat deze chipset eerst eens tonen wat ie kan en neem dan pas een standpunt in.
en niet alleen waren ze betrouwbaar, ze zijn nu ook betrouwbaar. uit recente testen bleek zelfs dat de SIS chipsets zeer goed uit de test komen.
zijn die RDRAM chippies nou goed of niet? je hoort er namelijk nix over, geen geklaag noch positieve reacties! en ik zit te overwegen het aan te schaffen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True