Moederbord-roadmap voor 2002

De mannen van AnandTech waren vanzelfsprekend ook aanwezig op de Comdex en zijn gedurende dit evenement bij veel moederbordfabrikanten langsgeweest om eens te onderzoeken wat wij aankomend jaar allemaal kunnen gaan verwachten. De moederbordfabrikanten op de Comdex waren vooral bezig met het showen van hun Intel Pentium 4 planken, gebaseerd op de SiS 645 chipset en de i845 met DDR support. Men heeft ook een sample kunnen bekijken van Intel's Plumas chipset, de eerste dual-channel DDR chipset, welke volgend jaar in gebruik gaat worden genomen voor de 0,13-micron Xeon processoren. Hieronder een korte conclusie uit het artikel:

The motherboard outlook for 2002 is definitely promising. With more chipsets for both Athlon and Pentium 4 platforms, the end user is bound to benefit.

For the Pentium 4 you can expect the 845 with DDR SDRAM to be the platform of choice for stability and mainstream performance. The SiS 645 will most likely assume the title of high-performing value chipset for the Pentium 4 although it seems like that majority of 645 boards won't arrive until after DDR 845 hits the streets.

For the Athlon it seems like the KT266A is still the most desirable chipset and although the nForce definitely has its own niche, VIA shouldn't be too worried about it cannibalizing their Athlon chipset sales; not yet at least. The next wave of Athlon chipsets will bring about DDR333 support however unless the Athlon gets a boost in FSB frequency, something that isn't on any AMD roadmaps we've seen, you shouldn't expect to gain any performance improvement from DDR333.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (10)

[bogy]

prijzen voor iets dat nog moet uitkomen ... dat is goed ...

echter vind ik dat ze voor de ddr-ram mama'tjes voor amd's ook eens zo'n echt ddr systeem moeten ontwikkelen, zodoende dat je met twee latjes ddr echt supersnel kan werken

[bobsnl]

Die is er al.... De nVidia nForce ondersteunt Dual Channel DDR-SDRAM!

[Verwijderd]

Dual Channel DDR geheugen bestaat niet.
Wat de nForce heeft zijn twee memory controllers met aparte bussen waardoor er twee memory acties tegelijkertijd plaats kunnen vinden.
Overigens maakt dat voor de performance nauwelijks uit. Het is alleen interessant als de CPU iets met het geheugen doet (en > 95 % van de tijd draait de code uit de cache).
Daarnaast wordt bij de Athlon de snelheid waarmee de CPU de data in kan lezen de bottleneck, dus die extra geheugentoegang van de nForce levert niet zoveel op.
Voornaamste reden dat die er is, is dat het wel nodig is als je de interne graphics core gebruikt (want dan moet de bandbreedte tussen graphics en cpu verdeeld worden en dan is wat extra bandbreedte wel nodig om nog enige performance te krijgen.

[Aetje]

The next wave of Athlon chipsets will bring about DDR333 support however unless the Athlon gets a boost in FSB frequency, something that isn't on any AMD roadmaps we've seen, you shouldn't expect to gain any performance improvement from DDR333.

Werd dit niet ook van 133MHz SDRam gezegd in het begin? En bleek dat toen niet onjuist, zeker wanneer men de AGP poort grondig gebruikt? Meer bandwith=meer prestatie. Sim-pel.

Dat je niet een full burst belasting van mem naar CPU kan doen is een tweede. Bij asynchrone bussen is dat sowieso meestal niet het geval...

[Dope-E]

The next wave of Athlon chipsets will bring about DDR333 support however unless the Athlon gets a boost in FSB frequency, something that isn't on any AMD roadmaps we've seen, you shouldn't expect to gain any performance improvement from DDR333.

Ik draai standaard mijn Athlon b (200 MHz. bus) op 266 MHz: geen 10x100, maar 7,5x133. Ik heb er nog nooit problemen mee gehad!
Lijkt mij dat je met de nieuwe Athlons de bus ipv 266 veilig op 333 moet kunnen gooien. Enig nadeel is dan wel dat je je XP moet gaan unlocken. Maar waar een tweaker is is een "brug"

[Beaves]

Dat een Athlon vaak op 333MHz draait wil niet zeggen dat de gemiddelde consument daar ook iets aan heeft, aangezien die niet overklokt.

Dus dan heeft de consument ook niets aan een 333MHz chipset, aangezien de fsb dan nog steeds de bottleneck is en dus niets aan de extra MHz'en heeft.

Natuurlijk is het wel handig dat er mobo's komen die 333MHz support hebben voordat er CPU's komen die een 333MHz fsb hebben. Want als je volgend jaar een nieuw mobo koopt is die in ieder geval klaar voor een 333MHz CPU.

[CARman]

Je mag er best vanuit gaan dat niet alleen de CPU op 333 ( 2x166 MHz ) gaat draaien, maar dat ook het geheugen op deze FSB ( 166MHz ) mee zal gaan en hierdoor een grotere bandbreedte geeft.

Dus ondanks dat de CPU MHz-en gelijk blijven, toch een hogere performance dus. Al zal het niet al te veel zijn, alle kleine beetjes helpen

[TheGhostInc]

Daarnaast is het natuurlijk kort door de bocht om te beweren dat er geen performance winst is.
Als nou de CPU de enige was die je geheugen gebruikte, maar tegen woordig met DMA, kunnen meer apparaten gebruik maken van geheugen.
Zeker bij bv. DVD kijken is er redelijk wat data transport tussen de verschillende componenten, dat zal altijd gebaat zijn bij extra snelheid.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

OFF TOPIC

Lijkt mij ook..
De temp. van die Athlon ging bij mij maar 1 graadje omhoog na het OC-en van 10x100 naar 7.5x133.
De Athlon's zijn gewoon gebouwd op OC-en.