3GIO technisch overzicht bij Firingsquad

Bij Firingsquad is een artikel online gekomen over de opvolger van PCI, 3GIO. De schrijver begint met een beschrijving van de PCI-bus en zijn kenmerken. Daarna introduceert hij de 3GIO-bus en bespreekt hij de voordelen van 3GIO ten opzichte van (32-bit) PCI. Deze technologie heeft volgens de schrijver (letterlijk en figuurlijk) zijn langste tijd gehad. Nadelen zijn onder andere de 33MHz kloksnelheid die steeds verder verwijderd raakt van de andere kloksnelheden binnen de PC. Ook de snelheid van 133MB/s komt met bijvoorbeeld een 4 disk stripeset al flink onder druk te staan. Verder zal het iedereen ongetwijfeld bekend voorkomen dat PCI niet zo efficient is met het delen van IRQ's.

3GIO is ten eerste sneller, met een beginsnelheid van 312,5MB/s die later zal doorgroeien naar 1,25GB/s. Daarnaast heeft ieder 3GIO device aparte links naar de andere onderdelen in de computer, die dus niet gedeeld worden. Daarbij komt dat minder verbindingen per slot nodig zijn, waardoor de grootte van kaarten en moederborden verminderd kan worden, iets dat ook in de prijs tot uitdrukking zal komen. De eerste 3GIO slots zullen waarschijnlijk gecombineerd worden met PCI-slots:

How will 3GIO show itself? We'll likely be seeing the initial wave of 3GIO appear by attaching itself to PCI through the use of combo PCI/3GIO slots. This is the easiest way for companies to develop for 3GIO with confidence. When devices that require extreme bandwidth come around, we'll see more native 3GIO slots on motherboards. Initial motherboards will have likely one to three 3GIO slots with the rest being combo PCI/3GIO and AGP.

Everything looks great about 3GIO. It's fast, it's scalable, and it solves our hardware problems and even enables us to use new and powerful external equipment. The day will come when we don't have to worry about IRQ sharing problems, DMA problems and speed problems. Hopefully, that day will be when 3GIO arrives. Of course, 3GIO will have its own suite of issues, but we'll have to cross that bridge when we come to it.

Dannizman gooide dit nieuwtje in de submit.

Reacties (19)

[roelio]

kunnen ze tegelijk met 3GIO dan ook niet gewoon een ander IRQ systeem invoeren (nieuws: PCI is niet erg handig met IRQ delen) ??? Kappen met die oude erfenis en een heel nieuw IRQ systeem opzetten!

[TD-er]

Dat nieuwe IRQ-systeem lijkt er dus aan te komen met 3GIO, want ze hebben het over een aparte verbinding naar bepaalde onderdelen en dat is dus alleen maar mogelijk met een andere manier van IRQ-afhandeling.
Wat ik me dan alleen wel afvraag is of elk 3GIO-slot wel geschikt is voor elk device.
Bijvoorbeeld een TV-kaart wil eigenlijk voornamelijk met de VGA-kaart babbelen (liefst te kiezen, in geval van multi-diplay) of met de CPU wanneer het gecomprimeerd moet worden.
De IDE-controller wil je dan ook wel op zo'n 3GIO-interface vanaf de chipset hebben en voor sommige kaarten geldt dan ook dat die bij voorkeur met bijv. de hdd willen babbelen (capture / editing kaarten)
Ik weet dus niet hoe ze zo'n lijntje willen claimen en of die dus wel in elk slot doorgevoerd zijn (en of er genoeg zijn, een stuk of 64 zou wel OK zijn lijkt me)

[apa]

3GIO zal een point-to-point protocol worden wat betekent dat eenders welke device een communicatie kan aangaan met elke andere device, en dat zelfs met een rechtstreekse link. Deze technologie is vergelijkbaar met dat van HyperTransport (AMD) trouwens.

edit:
Miljaarde... HyperThreading?? Neenee, HyperTransport

[Beaves]

kunnen ze tegelijk met 3GIO dan ook niet gewoon een ander IRQ systeem invoeren (nieuws: PCI is niet erg handig met IRQ delen) ??? Kappen met die oude erfenis en een heel nieuw IRQ systeem opzetten!

Sterker nog, IRQ's gaan met de komst van 3GIO verdwijnen. Dat staat overigens ook in de tekst: The day will come when we don't have to worry about IRQ sharing problems, DMA problems and speed problems. Hopefully, that day will be when 3GIO arrives.

3GIO is overigens niet alleen de opvolger van PCI, maar meteen een hele nieuwe I/O standaard, die heel breed wordt gesteund waardoor we straks geen gezeur krijgen met 3 verschillende standaarden zoals vroeger.

[Verwijderd]

. Daarnaast heeft ieder 3GIO device aparte links naar de andere onderdelen in de computer, die dus niet gedeeld worden

Ehh... geen gezeik meer met irq sharing dus,...

Dat wordt ook al geimpliceerd in het inleidend begin van het bericht waar ze zeggen dat dat een van de nadelen van het huidige pci is.

[Verwijderd]

Dan is het voordeel van AGP ook weg, allemaal aan de 3GIO video kaarten.

Dit opent wel meer perspectief qua video mogelijkheden en andere multimedia specifike "bewerkingen".

Ik hoop dat 3GIO snel door gevoerd wordt en niet zoals met ISA, dat nog steeds op sommige nieuwe moederborden wordt geleverd, onder het mom van:"Sommige mensen hebben nog wat oude kaartjes liggen die ze misschien ooit nog weleens willen gaan gebruiken".

Dit kan een jaar maar naar mijn gevoel niet veel langer. Hierdoor zijn fabrikanten eerder geneigd om kaarten te maken die aan de 3GIO eisen voldoen waardoor deze goedkoper worden en, niet onbelangrijk, eerder leverbaar. Tevens zijn de oudere kaarten dan eerder uit de schappen. Waardoor iedereen weer eerder aan de 3GIO is.

Ik hoop dat het zo kan gaan

[mars]

Arapahoe serial AGP opvolger van AGP 8x

[apa]

Dan is het voordeel van AGP ook weg, allemaal aan de 3GIO video kaarten.

Enkel indien het RAM eveneens aan de 3GIO bus hangt... De reden is dat AGP rechtstreeks verbonden wordt met het RAM, terwijl klassieke PCI-sloten een tussenstap nodig hebben om het RAM te kunnen benaderen (als ik het goed voorheb is het de CPU die de memory-toegang regelt voor PCI).

Als het RAM zelf ook op de 3GIO bus is aangesloten, dan kan een point-to-point communicatie opgezet worden rechtstreeks tussen het RAM en een videokaart... dus dan wordt AGP inderdaad overbodig; anders (nog) niet.

[TheGhostInc]

Wat ik me af vraag is hoeveel AGP kaarten nu echt fanatiek gebruik maken van het werkgeheugen.
Als je ziet dat huidige videokaarten 64MB geheugen onboard hebben dan kunnen ze aardig wat textures verwerken, zeker met een hoge snelheid, dan is het nut voor zo'n AGP bus toch een stuk kleiner?

* 786562 TheGhostInc

[JT]

Hier zijn leuke toepassingen voor te bedenken...wat dacht je van een kaartje met extra dimm banken ? En dan zowel voor extra geheugen of als HD, lekker snel.

Of misschien wel een extra cpu

[apa]

Mjah... Een CPU eraan hangen weet ik zo niet hoor. Neem nu de Hammer (want die zal wel uit zijn tegen dat 3GIO effectief gebruikt zal worden in systemen):

800 MHz FSB
128-bit
= 12800 MB/s

De bandbreedte nodig om een Hammer bij te plaatsen zou dus 12,8 GB/s moeten zijn voor de snelste Hammers (die met een 128-bit interface) of de helft daarvan (6,4 GB/s) voor de trageren. 3GIO zou dus moeten doorgroeien tot 1,25 GB/s... Toch wel een ferm verschil; en dan ben ik nog uitgegaan van de basis bussnelheid van de Hammer (die zou moeten doorgroeien tot 1,6 GHz).

[Ruudjah]

Hoe kom je erbij dat de bus van de hammer 800 Mhz is? Ik kan het nergens vinden, niet in de hammer preview van Femme, of bij de links die ie erbij heeft gezet. Heb je maybe een linkje?

[apa]

Dat van die 800 MHz was hier wel degelijk te lezen hoor een tijdje geleden:

http://www.tweakers.net/nieuws/18720?highlight=800

[tweakerbee]

? Dan vind ik echt heel knap...

[Leon]

Ze zeggen wel minder lijnen naar de 3GIO bus dus meer ruimte kleinere borden dus lagere kosten en dergelijke. Maar in het begin zul je daar denk ik weinig van merken omdat ze het compatible willen houden met PCI (zie 2de plaatje). Dus zullen ze toch nog die pci connector er bij moeten zetten en dus de extra lijnen op het moederbord moeten maken.

En op de plaats waar die extra 3GIO connector zit plaatsen moederbordfabrikanten andere componenten (BIOS en geluidsconnectors heb ik al eens gezien op die plaats of de temp. monitor chip (hoe heet dat ding precies ) )

[Beaves]

En op de plaats waar die extra 3GIO connector zit plaatsen moederbordfabrikanten andere componenten (BIOS en geluidsconnectors heb ik al eens gezien op die plaats of de temp. monitor chip (hoe heet dat ding precies ) )

De connectoren van het geluid plaats je niet midden op een mobo, want dan wordt het nogal lastig om je boxen etc. aan te sluiten.

Ik denk niet dat de vrijgekomen ruimte veel gebruikt gaat worden maar dat de diverse fabrikanten gewoon mobo's maken die kleiner zijn en uit minder lagen bestaan waardoor de prijs omlaag kan. De huidige mobo's bevatten meestal al vrij veel en ik kan niet veel verzinnen wat ze er nog meer op zouden moeten plaatsen.

[Ralphie]

De opvolger heette toch Araphoe geloof ik, of was dat voor wat anders?

[Beaves]

Arapahoe (niet Araphoe ) was/is de code naam voor 3GIO, ze zijn beide dus precies hetzelfde.

[Verwijderd]

ziet er goed uit!