Eerste specificaties mobiele standaard bekendgemaakt

The Wireless Village, een samenwerkingsverband tussen Ericson, Motorola en Nokia heeft versie 1.0 van de specificaties van de Instant Messaging and Presence Services (IMPS) vrijgegeven. IMPS is een soort van ICQ en moet ervoor zorgen dat gebruikers via hun mobiele telefoons met andere bezitters van mobiele telefoons of met internet gebruikers berichten kunnen uitwisselen. IMPS v1.0 kan zowel met het huidige 2G en 2.5G (GPRS) als met het toekomstige 3G (UMTS) mobiele telefoon netwerk overweg. Uiteraard zijn de drie oprichters van The Wireless Village erg gelukkig met de specificaties:

"After 10 months of hard work, the Wireless Village initiative has shown that it has fulfilled its commitments to deliver the 1.0 specifications on time. Ericsson has demonstrated its leadership role in developing next generation IMPS solutions based on the Wireless Village specifications. In strong cooperation with SonyEricsson, we will deliver a new set of applications and services that deploy to 2G, 2.5G, and 3G networks," says Jan Lindgren, Vice President, Ericsson Internet Applications.

"This specification gives us the ability to give our customers what they want--interoperability," said Mike Bordelon, corporate vice president and general manager of Motorola's Internet Software and Content Group. "Motorola is a constant champion of open standards to drive adoption of mobile data services, because open standards result in technology that's easy for consumers to use and enjoy. Instant messaging with presence is a great example of how the industry can simplify communication."

"The launch of the Wireless Village specifications is a major step, providing a good foundation for Nokia for developing best-of-breed IMPS solutions for 3rd Generation environments. These specifications also enable attractive offerings for operators, as they contribute to building globally interoperable and user-friendly mobile Internet services over a broad array of servers and terminals," said Jouko Häyrynen, vice president, Forum Nokia.

Tweaker TweakerWannabe wees ons op dit nieuws en wij brengen het jullie

Reacties (28)

[Verwijderd]

Ik vind dit geweldig nieuws aangezien je op deze manier een platform komt voor mobiele communicatie en diensten..aangezien het anders een rommeltje word..als er geen standaarden voor de toekomst van mobiele technologie wordt ontwikkeld gaat iedereen maar een beetje aan modderen met zijn eigen technieken en door de krachten te bundedelen komt er een standaard die een stuk krachtiger is dan een ieder voor zich zou kunnen ontwikkelen en een standaard die 'iedereen' ondersteundt athans dat is de bedoeling.....
Want zoals je nu al ziet ondersteund bv..de ene telefoon het formaat van ringtones of logo's van de ander niet..dit lijkt er mischien weinig mee te maken te hebben..maar zo moeten alle aanbieders hun diensten gaan afstellen op alle soorten telefoon en door een standaard word het voor iedereen makkelijk..aangezien service providers hun diensten niet hoeven aftestemmen op alle gebruikte hardware lees telefoons wat weer geld uit spaart en weer meer gebruikers/klanten betekent aangezien meer mensen er van gebruik kunnen maken..

Het voordeel voor de consumenten/gebruikers is dat wat voor toestel ze ook hebben de alle diensten van alle aanbieders kunnen gebruiken omdat er maar 1 standaard wordt gebruikt..die voor alle toestellen werkt!
En omdat de service/content providers hun systemen niet hoeven aantepassen aan te passen aan verschillende telefoon platforms bespaart dat weer geld wat weer betekent dat de diensten goedkoper kunnen worden aangeboden...
Dus ik denk dat iedereen baat heeft bij deze nieuwe standaard!

[Verwijderd]

Er wordt gesproken over 3rd Generation environments. Is dat GPRS of UMTS?

[doekman]

GPRS = 2.5G
(en er bestaat ook nog zoiets als EDGE, dat zit tussen GPRS en UMTS in, qua snelheid dan)

[Jiriki]

EDGE (384 kbit) zit inderdaad tussen GPRS (128 kbit) en UMTS (2 mbit). EDGE=2.5G, UMTS=2G.
EDGE is een soort overbruggings standaard tussen GPRS en UMTS ondat het goedkoper is voor de aanbieder.
Het nadeel van UMTS is dat je die bandbreedte wel moet delen met de andere gebruikers van jouw uplink, een beetje het Chello probleem zeg maar Hoe meer geld je provider heeft, hoe meer palen in het land, hoe beter je verbinding.
Ik dacht dat dat bij EDGE niet zo was.

[ErectionJackson]

zowel met het huidige 2G en 2.5G (GPRS) als met het toekomstige 3G (UMTS)

3rd Generation = 3G = UMTS

[bitflusher]

is dat IM alleen tussen mobieltjes of kun je ook naar iemand met pc IM-en, is het compatible met huidige IM standaarden ICQ/MSN/WHATEVER of proberen ze er een bij te krijgen, in dat geval klinkt het als een nieuwe flop (wap like)


edit
het is in iedergeval al een begin dat verschillende fabrikanten samenwerken
/edit

[Haywire]

IMPS is een soort van ICQ en moet ervoor zorgen dat gebruikers via hun mobiele telefoons met andere bezitters van mobiele telefoons of met internet gebruikers berichten kunnen uitwisselen.

Zeg het 's, wat begrijp je hier niet aan? Dus zowel mobiel als PC.

Compatible zal het wel niet zijn. Ik denk dat deze standaard twee voordelen heeft t.o.v. de al bestaande standaarden:
1) Er zit een samenwerking tussen een aantal bedrijven achter, in tegenstelling tot de anderen, waar telkens 1 bedrijf de dienst uit maakt. Ik vind die wildgroei aan standaarden heel irritant. Hoewel dit sec natuurlijk nog weer een extra standaard is, denk ik dat dit meer kans maakt om een echte standaard te worden ("standards are great, there are so many to choose from").
2) De integratie met mobiele telefoons. Je kunt natuurlijk nu ook al SMS-jes met je IM versturen, maar andersom gaat niet. Bovendien zou het transparant zijn, zodat het niet meer uitmaakt of iemand z'n computer of z'n mobiel heeft aanstaan.

[Zarc.oh]

Dan wordt het vast wel door trillian ondersteund

[bitflusher]

ja, maar dat is de verkeerde kant op om brede acceptatie te krijgen, en dat is wel de bedoeling van een standaard

[SkoolieDie]

Ik begrijp niet waarom de WLAN standaard (802.11b of zoiets) niet als algemeen protocol voor alles wordt gebruikt. Dan hebben we computers,internet,PDA's en telefoons allemaal op dezelfde wireless standaard,meer dan genoeg snelheid en geen gedoe meer met kabels onder de grond .
(en kan al het uitgespaarde geld aan de ontwikkeling van sexy produkten worden besteed )

[Verwijderd]

bereik is te kort.

[RobT]

Precies, en bovendien wordt WLAN nogal makkelijk verstoord, door bv Bluetooth...

[Verwijderd]

Berichtjes versturen en ontvangen is natuurlijk helemaal niet interessant. Het gaat hier om de "presence services". Kan je dus zien wie online is, én of die personen misschien in de buurt rondlopen. Kan je ze bellen om een kopje koffie te drinken of zo, altijd makkelijk.

[DannyXP1600]

Dan kun je ook gelijk zien waar jouw mobieltje is wanneer je hem verloren bent. (al weer) Wie maakt die telefoons ook zo klein, raak ze alleen maar kwijt daardoor...

[gnimmeL_kraD]

wel handig als je kunt zien WAAR een persoon is... kun je gelijk zien of je vrouw vreemd gaat met je beste vriend

[Verwijderd]

Ik hoop toch dat die optie om te zien waar iemand is goed afgeschermd wordt. Beetje gevaarlijk: kom ik 's avonds thuis uit de kroeg, vraagt m'n vriendin met de printuitdraai van loggegevens in de hand "zo, dus jij zei dat je moest overwerken?"

[Verwijderd]

overwerken in de kroeg. Kan toch?

[Verwijderd]

[dubbel, maar helemaal mee eens]
het is zeer positief als verschillende bedrijven gaan samenwerken aan 1 standaard, dan krijg je tenminste kans op een standaard, en niet op standaarden
[/dubbel, maar helemaal mee eens]

toch is het jammer dat er niet een breedband draadloze oplossing wordt gezocht. natuurlijk, dit is al wel een soort breedband, maar je betaalt ong altijd per eenheid die je internet. een flat-fee zou mooi zijn. Ik weet alleen niet waarom mobiele providers geen flat-fee kunnen aanbieden, want het lijkt mij dat als je dat doet dat zoveel mensen overstappen, dat je je onkosten er makkelijk uit haald.

en wat kost het nou extra per minuut dat je internet via je telefoon? je gaat mij niet vertellen dat Libertel als ik 1 mb meer internet, ook 1 mb meer aan onkosten heeft... dus volgens mij moet flat fee broadband makkelijk mogelijk zijn, als er eentje de stap neemt heeft ie zo'n grote voorsprong op de andere providers, dat ze wel mee moeten gaan...

[Verwijderd]

Om wat berichten via een telefoon uit te wisselen heb je geen hoge snelheid nodig. En de technische implementatie van zo'n protocol staat natuurlijk vrijwel los van de facturering. Zo'n protocol kun je ook op een always-on verbinding implementeren natuurlijk.

Het ziet er in elk geval veelbelovender uit dan die chat-optie op bv. een Nokia 3310, waar je je scheel betaalt aan SMS kosten. En daarvan zie ik de facturering niet snel veranderen, de providers verdienen enorm aan SMS en dat zullen ze zeker nu wel graag zo houden ook.

[Verwijderd]

3G = UMTS (shit, was bedoeld als reactie op bovenstaande reactie)

[Verwijderd]

ehm.. dat was mijn reactie. Waarom is hij weg???

(deze mag ook weg, als er antwoord op is gekomen)

[Verwijderd]

Mobiele standaard

Cryptisch gezien niet verantwoord

[Verwijderd]

hoor je dan ook zow OHOOHHH op je telefoon in de klas OHOHHH!! ow kep weer een berichtje

[Tutti-frutti]

hoeveel gaat dat instant messagiong kosten ??? ik heb geen zin in 10 cent per berichie

[Acidfire]

Niks! Je moet alleen online zijn en dat zal wel een flinke duit (wat is een duit in euro's? ) kosten...

[musiman]

<flink off-topic>
Een duit is 1/2 cent, dus dat is uhhhh EUR 0,0022689010804506945106207259575897
</flink off-topic>

[mjax]

GPRS kosten zijn vast per maand met een bepaalde limiet qua dataverkeer. Instant Messaging berichtjes zijn niet erg groot, dus het zal wel meevallen met de kosten per berichtje.