Meer nieuws van het Intel Developers Forum @ THG

Ome Tom heeft vandaag evenals 5000 andere mensen de eerste dag van het Intel Developers Forum bezocht, wat hem onderscheid van alle andere mensen is da hij er een interessant verhaaltje over heeft geschreven. Onderwerpen die aan de orde komen zijn: NetBurst, Peer-to-Peer netwerken, DDR chipsets voor de Pentium 4 en de snelheid van de Pentium 4 vergeleken met dat van de Pentium III. Hieronder een stukje over de laatste twee punten:

Intel somewhat confirmed the well known performance deficiencies of the P4 on an instruction per clockcycle (IPC) level. We asked Intel's Jeff Austin, IA-32 Desktop Launch Manager to comment on the news that the Pentium 4 often performs 20 to 25% slower than the Pentium III on an IPC basis, and he admitted that there were issues, but there will be further discussion of this in a session later this week. We commend Mr. Austin for his honesty and look forward to learning more from Intel later this week about this novel processor.

[...] Also in Jeff Austin's Desktop Products Overview session, we were told definitively that Intel is exploring DDR-SDRAM for the Pentium 4. Intel had already admitted in July that it is planning to develop an SDRAM-based chipset for the Pentium 4, but Monday's announcement represents its first concession that the company is also considering DDR-SDRAM for the chip. This is a huge turn around from Spring IDF when the Santa Clara based company had promised that the Pentium 4 would only run with RDRAM. This can only be more sobering news to the embattled Rambus.

Reacties (13)

[pablo_p]

Ik denk niet dat iedereen zich nu ontzettend zorgen moet maken. Als je kijkt naar de historie van Intel, dan kan je ontdekken dat bv de Intel Pentium Pro ook in een aantal speciefieke toepassingen (vooral 16 bits instructies) duidelijk trager was dan de Pentium MMX.

Uiteindelijk is het met de Pentium Pro/II/III wel goed gekomen, die core was helemaal niet slecht.

Mij lijkt het niet zo heel nuttig om heel ver vantevoren al algemene uitspraken te gaan doen over de kwaliteit.

[irrelevant]

Ja, maar dit performanceverlies wordt niet door specifieke instructies veroorzaakt, maar door de lange pipeline. Dat is dus van invloed op alle instructies.
Je kunt hier dus wel degelijk al definitieve uitspraken over doen.
Volgens mij moet je die "often" in

the Pentium 4 often performs 20 to 25% slower than the Pentium III on an IPC basis

gewoon lezen als "altijd", behalve als je code uitvoert die nauwelijks braches bevat.
----------
Hillie: dan is hij dus altijd trager, als die branches ook weinig uitmaken.
Of heb jij een ander idee waarom er "often" staat?

[Hillie]

Nee hoor, er zijn al hele goeie branch-prediction algoritmes, met hit-rates ver boven de 90%. Als je die goed toepast dan vang je het grootste gedeelte van de misses op. Een enkele keer kan een bepaalde vertraging optreden, maar goed... Denken jullie dat er nu nog geen branch-prediction wordt toegepast? Tuurlijk wel, alleen pipelines zijn minder lang. Daardoor wordt bij een miss minder geofferd.

[CharString]

Toegevoegde quote omwille van de leesbaarheid:

Mij lijk het niet zo heel nuttig om heel ver vantevoren al algemene uitspraken te gaan doen over de kwaliteit.

Gelukkig doet ome Tom dat ook niet, maar kijkt hij uit naar later deze week om meer van Intel te weten te komen over hun nieuwe processor.

[ranzige pad]

Peer-to-Peer ??

ik vind peer geen toffe peer

[Super Cow]

Jeetje....de Itanium heeft 320 miljoen transitors
de p3 heeft maar 28 miljoen transitors...
Dan vind ik het ook niet vreemd dat ze lage kloksnelheiden halen

[Raymond]

moeten dat er geen 32 miljoen zijn?

320 miljoen is wel erg veel.

dan krijg je een plak steen in je pc van krap 4x4 centimeter

[Super Cow]

The Itanium's Epic architecture enables up to 20 operations per clock cycle. A Very Long Instruction Word (VLIW) derivative, Epic was jointly developed by Hewlett Packard and Intel. The Itanium will have in excess of a mind boggling 320 million transistors.

Ik hoop dat dit verduidelijk is.

[mavink]

In dit artikel komt ook nog wat nieuws over de Itanium naar voren: terwijl de P4 de meest fantastische kloksnelheden haalt doen de Itanium-prototypes het nog niet zo best.

While Ron Curry, Director of Marketing IA-64 Processor Division, stated that 6000 Itanium prototypes have been shipped at clockspeeds ranging from 500 to 800MHz, Mr. Curry admitted that there were very few 800MHz systems in this mix and none at IDF were running at that speed.

[Hielko]

Volgens mij is dat al niet meer nieuws, volgens mij is dat vandaag en/of gisteren al langs gekomen en een paar week geleden ook al.....

[GaMeOvEr]

Intel had already admitted in July that it is planning to develop an SDRAM-based chipset for the Pentium 4, but Monday's announcement represents its first concession that the company is also considering DDR-SDRAM for the chip.

Een keer raden welke fabrikant stiekem al een DDR Test-MoBo heeft voor zijn Pentium 4...

Dat gaat weer rechtszaken voor RamBus Inc. opleveren ben ik bang...

[Verwijderd]

Op www.inqst.com/ddrv840.htm staat een leuk artikeltje waaruit blijkt dat DDR, op de nieuwe Micron Samaurai Chipset, Dual Channel Rambus op de 840 er in veel gevallen dik uitloopt...