Intel Itanium serie krijgt features Alpha EV8

The Inquirer heeft naar eigen zeggen de preciese plannen voor het samenvoegen van Intel en Alpha. Men gaat ten eerste hard werken om het Tru64 Unix systeem volledig compatible te maken met het Itanium platform. Compaq hoeft echter geen haast te maken met het migreren van haar servers naar IA-64 processors. Het bedrijf is namelijk van plan nog tot en met 2007 kleinere en snellere versies van de EV7 core blijven uitbrengen. EV8 zal niet meer verschijnen, althans niet onder die naam. De chip die na Madison - de 0,13 micron versie van McKinley - verschijnt, oftewel de derde generatie IA-64, zal op meerdere vlakken eigenschappen van de EV8 core laten zien. Features geboren in de laboratoria van Alpha als SMT en GEM zullen in het jaar 2005 geassimileerd zijn door Intel:

Michael Levine, scientific director of the Pittsburgh Supercomputing Center is quoted as saying: "The injection of Compaq's Alpha technology and expertise into the Intel Itanium family will create a 64-bit microprocessor ideally suited to power Compaq's supercomputing systems for the long term." And James Kasdorf, also at the PSC, added: "Major supercomputing centres like PSC will continue to rely on Compaq for their systems."

The fact that Intel now has its mitts on Alpha SMT features may also give a spur to its Jackson technology, currently languishing on a Powerpoint presentation somewhere in Santa Clara.

Reacties (21)

Papillon 7 augustus 2001 08:47

Wat nu het grote gevaar is dat Intel minder haast heeft om nieuwe (64 bits) processoren uit te brengen en elke CPU dat ie uibrengt tot op het merg kan uitbuiten (in omzet). Doordat de Alpha team vrijwel altijd een jaar of twee voorsprong had op de concurrentie (niet eens intel) moest iedereen stevig aanpoten net zulks een snelle, of snellere CPU's neer te zetten. Af en toe lukte dat dan ook door HP en Sun, maar werden die binnen de kortste keren weer voorbij gegaan door de nieuwere generatie Alpha CPU's die dan weer uitkwam.

Het gevolg is nu uiteindelijk dat het gemotiveerde Alpha team ingelijfd wordt door Intel, waarschijnlijk van bovenaf wordt gecoordineerd om de ontwikkeliing in de hand te houden opdat Intel het meeste geld kan verdienen. Dat het technisch superieur moet zijn interesseert die leiding niet echt. Het zal mij benieuwen of deze ontwikkelaars gemotiveerd kunnen blijven onder deze hoede.

Intel gaat heus niet zijn duur ontwikkelde 64 bits instructieset opzij zetten om over te gaan op de 64 bits Alpha instructieset. Ze laten liever de OS ontwikkelaars in de kosten zitten om weer een nieuw OS te schrijven, ook al ligt er VMS, Linux, OpenBSD, NetBSD, FreeBSD, Thru64, evt. Win2000 klaar om zo gedraaid te worden.

Uiteindelijk zal hierdoor de ontwikkeling van CPU's en OS'en vertraagd worden.

Verwijderd @Papillon • 7 augustus 2001 19:03

Kleine correctie op wat hierboven staat vermeld.
Het voordeel van de Sun processoren is juist dat deze heel goed parallel geschakeld kunnen worden.

Dat is hun specialiteit en derhalve concurreren ze dus niet met Compaq.

Verwijderd 6 augustus 2001 21:32

hmmm...kan ik hier uit opmaken dat mijn komende unix-cursussen nog nut gaan hebben in combinatie met deze ontwikkelingen?....

Ercewee @Verwijderd • 6 augustus 2001 21:50

unix = unix

alpha = alpha

Ik zie het verband niet. Er blijven gewoon unix systemen bestaan en nieuwe unix systemen komen.

Papillon @Verwijderd • 7 augustus 2001 08:40

Ja hoor.. Unix zal heus niet meer verdwijnen. Het bestaat al 30 a 35 jaar. Heeft zich bewezen als zeer betrouwbaar systeem. Tot op heden is er altijd een groei van Unix systemen geweest, hoewel het niet zo hard groeide als NT, is het toch steeds door blijven groeien.

Je gereedschapskist met hamer, tang, schroevendraaiers etc. gooi je toch ook niet zo weg? Die blijft nog jaren bestaan !

Ercewee 6 augustus 2001 19:30

Tja, dit had ik al voorspelt. Het is jammer dat de 21464 nooit wordt uitgebracht. De features van die processor waren toch wel erg leuk. Ik hoop dat intel er goed gebruik van maakt.
Ik verwacht niet dat intel in de toekomst software alpha compatible gaat maken. Het is eerder de bedoeling dat de alpha uit gaat sterven en de leuke features geassimileerd worden

Het was beter geweest als de alpha als afzonderlijke processor doorontwikkeld was. Maar ja, misschien werd er niet genoeg verkocht en vond compaq het zonde om erin te investeren. En nu intel het in handen heeft.................................assimileren en naar de recylcebin.

edit: typo's

Beaves @Ercewee • 6 augustus 2001 22:00

Ik verwacht niet dat intel in de toekomst software alpha compatible gaat maken. Het is eerder de bedoeling dat de alpha uit gaat sterven en de leuke features geassimileerd worden

Dat hoeft Intel ook niet te doen, want Compaq gaat nog door met het supporten van de Alpha (tot 2007), daarna niet meer denk ik.

Verder is het ook logisch dat de Alpha uit gaat sterven, wat moet Intel anders? Ze kunnen moeilijk twee high-end server CPU's er op na gaan houden, want dan krijg je precies hetzelfde als wat er met de Foster en de Tualatin-S aan de hand is nu, namelijk dat Intel het moeilijk heeft om de twee CPU's in de markt te plaatsen qua marketing en performance. Want als Intel bijvoorbeeld én de Itanium én de Alpha verkoopt, wat moet Intel dan zeggen? Koop de Itanium want de Alpha is niet goed genoeg (of andersom natuurlijk).

Intel heeft overigens geen exlusieve deal over de Alpha, dus andere bedrijven kunnen ook aanloppen voor deals.

Ercewee @Beaves • 6 augustus 2001 22:29

Ik zeg ook niet dat Intel twee high end processoren moet gaan ondersteunen. Ik bedoel juist dat dit bij een compleet ander bedrijf (zoals vroeger dus) zou moeten liggen. Op die manier krijg je concurrentie, verschillende ontwikkelingen, waarbij de marktwerking bepaald welke processor wint.

justice strike 6 augustus 2001 18:22

ik vind het toch jammer dat alpha overgenomen is ook al maakt compaq nog steeds betere versies van ev7... wordt de itanium dan als ik het goed begrijp 100% alpha compatible?? denk het eigenlijk niet omdat het toch een heel andere structuur heeft....

wordt true64 unix compatible gemaakt met itanium.... tja dat wijst erop dat de itanium dus niet alpha compatible is...

apa @justice strike • 6 augustus 2001 22:06

Ik heb zo de indruk dat de Itanium een zuiver high-end CPU gaat worden, ook in de verdere toekomst gezien... Zoiets vergelijkbaars aan de Alpha's en de Sun's nu...

Ikzelf verwacht voor de desktop PC's meer van de Hammer-reeks van AMD... Waarom? Omdat die vrijwel zeker een PAK gunstiger geprijsd gaat worden bij lancering. Verder zou die ook veel beter moeten gaan presteren op apps die nu reeds werken dan de Itanium.

Itanium belooft veel, maar vrijwel alles beloftes die ik nu hoor zijn enkel van belang voor high-end systemen:

* knappe rekencapaciteit voor encryptie-decryptie
* geweldig in database-verwerking

Mooi, maar wat is een thuisgebruiker daarmee? Wat is een thuisgebruiker meer met een Alpha of een Sun dan met een AMD Athlon of een Intel P3/P4?

Verwijderd 6 augustus 2001 18:45

[extreem offtopic]
Ik begrijp dat er reclame op t.net moet staan om het simpelweg te kunnen financieren, en behalve dat gun ik het alle webmasters van harte. Maar die casino banner van vandaag. Groen met paars knipperend, die doet gewoon pijn aan de ogen. Mocht je me een zeikerd vinden zeg dat dan maar.Mocht je het met me eens zijn, zeg het dan ook ff, wie weet kan hier wat aan gedaan worden en er reclame van niveau geplaatst worden, want dit kan naar mijn mening echt niet.

De gemiddelde tweaker voelt zich toch ook beledigd door een banner waarin een zogenaamde 'windowsknop' met de tekst 'click here' geprent staat?

Mocht er een ander forum voor dit soort commentaar zijn, vertel het me....

[extreem offtopic]

Grrrrrene

@Verwijderd • 6 augustus 2001 19:07

http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/15

En dan als topictitel "[T.net] <onderwerp>"

Suc6

TG @Verwijderd • 6 augustus 2001 19:07

Volledig mee eens...
reclame is helemaal geen probleem maar zorg er op zijn minst voor dat webads de reclame's een beetje laat stroken met het geheel

majic @Verwijderd • 6 augustus 2001 19:18

Zie em voor t eerst als ik eerlijk ben

valt me totaal niet op die banners, ik heb nouwelijks door dat er een Menu boven t news zit

zie alleen links de links en rechts de text

RG 6 augustus 2001 22:23

Tja, allemaal leuk en aardig maar ik blijf het een misselijke streek vinden van Compaq. Alpha was IMHO de enige concurrent van de Itanium en die is nu dus verpest. Processors voor de desktop zijn nu door de concurrentie tussen Intel en AMD enorm laag geprijsd en dat is mooi voor ons. Ik had liever gezien dat er net zoiets zou komen tussen de Alpha en de Itanium, maar nee hoor zo krijgen we weer een monopoly en dan gaan de processors vele malen meer kosten.

Verwijderd 6 augustus 2001 22:51

[fiction modus]
Dit is wel grappig. Ik zie het al helemaal voor me. Die engineers van Alpha kijken eens naar de designs van Intel en kijken elkaar eens aan en barsten in lachen uit. Ietwat beschamend vraagt een Intel engineer wat er aan de hand is.
Dus jullie willen dat die Itanium van jullie de features van ons ontwerp moeten krijgen? Knappe jongen die die brakke zooi van jullie nog kan verbeteren. Dan kunnen we eigenlijk andersom beginnen en ons ontwerp uitbreiden met Itanium features. En in de tussentijd fixen we wel wat in elkaar wat het wel doet maar nog lang niet optimaal werkt. Maar dat gaat wel even duren willen dit alles in elkaar knutselen.
Moeten jullie wel opletten hoor, dan kunnen jullie nog wat leren. *grin*
[/fiction modus]

Oftewel hoe kan een core van een relatief nieuwe CPU die van een al langer bestaande (en beproefde) CPU overtreffen? Lijkt mij sterk. Volgens mij is die EV8 eerder als basis genomen.

Trouwens is dit volgens mij ongeveer hetzelfde gebeurt met toendertijd AMD die vriendjes was met Alpha (? weet het ff niet meer zeker). Die hebben toen de ALU gebruikt en voila, raad eens waarom AMD kont schopt met hun processoren.

note from writer: