AMD 760 moederborden roundup bij Tom's Hardware

mboots vond bij Tom's Hardware een uitgebreide roundup van maar liefst negen verschillende moederborden gebaseerd op de AMD 760 chipset. Plankjes van alle bekende merken komen voorbij, inclusief het recent uitgebrachte model van Abit, de KG7. In de test heeft men geen andere chipsets opgenomen; men gaat er al vanuit dat de keuze vanwege stabiliteit en performance op het 760 beestje is gevallen. Na wat algemene tips over het bouwen van een Socket A systeem beschijft men de deelnemers uitgebreid. Zeventien pagina's later is het dan tijd voor de benchmarks. Hoewel alle producten dicht bij elkaar zitten valt het duidelijk op dat bepaalde borden altijd nèt iets hoger scoren dan de rest, zoals de van Epox, GigaByte en Abit. Toch valt het niet mee om een conclusie te trekken:

It is always difficult to recommend a certain product from a totally objective point of view. The three leading products are not the only ones that run well - the 8K7A+ from Epox is also an excellent motherboard, just as the A7M266 (Asus still knows how to make good ones). These two motherboards only have two DIMM sockets, while Gigabyte and Abit have 3 and 4 accordingly. The K7 Master-S from MSI may be your first choice if you need a motherboard with SCSI on-board.

To have one of the fastest motherboards available is really only important for your ego. It's hardly an advantage to anybody to own a motherboard that performs faster by only a few percent. I recommend going through the article again, keeping your requirements and your budget in mind. Finally, the price you have to pay in your local computer store may also become important.

Reacties (19)

[Tinto]

Het opvallende aan de test is het feit dat de Asus A7M266 en de Epox EP-8K7A+ er wat betreft performance matig vanaf komen. Dat had ik niet verwacht..

Inderdaad, de verschillen zijn marginaal en bovendien is performance niet het enige dat telt, maar ik denk dat er toch een aantal mensen zich achter de oren krabben. Ik ben persoonlijk wel aan het twijfelen gebracht over mijn volgende aanschaf (eerdergenoemde Epox of Asus).

In elk geval hoeven we niet echt meer te twijfelen over de chipset - AMD 760 is the way to go. En er is nog een positief punt: als je naar deze test kijkt, kun je eigenlijk geen verkeerde keuze maken.. aangezien ze allemaal in de buurt zitten van de Asus A7M266, wat veel mensen beschouwen als het snelste en meest stabiele board voor DDR.

[bobsnl]

Je spreekt jezelf een beetje tegen.....

Het opvallende aan de test is het feit dat de Asus A7M266 en de Epox EP-8K7A+ er wat betreft performance matig vanaf komen

en

En er is nog een positief punt: als je naar deze test kijkt, kun je eigenlijk geen verkeerde keuze maken.. aangezien ze allemaal in de buurt zitten van de Asus A7M266, wat veel mensen beschouwen als het snelste en meest stabiele board voor DDR.

Over het laatste ben ik het wel eens. A7M266 is erg goed en houdt de CPU-temperatuur ook een stuk lager dan andere borden (zoals bv A7A266 met ALi MAGiK 1)...ben wel benieuwd naar de A7V266 die vandaag is binnengekomen bij de importeur van ASUS. Dit bord is volgens ASUS het snelste socketA-bord ooit.

[Maarten Blom]

+ (ik wil nog wat toevoegen aan je tekst MBoots)

Zoals Tom schreef
To have one of the fastest motherboards available is really only important for your ego.
I recommend going through the article again, keeping your requirements and your budget in mind. Finally, the price you have to pay in your local computer store may also become important.

De prijs

[rootlinux]

Performance wise zitten er geen groote verschillen in. Een board wat er voor mijn uitspringt is de abit kg7 met de 4 memory slots. gezien de prijs van ddr 512MB modules lijkt dit de enige keuze voor de 'zuinige' tweaker die veel memory wil Kwa prijs is het board ook zeker lekker. Dit zeker een kanshebber voor mijn nieuwe pc.

Het DFI board is goodkoop maar het aantal memory slots maakt hem niet erg interesant.

[bobsnl]

Wel leuk dat ie KG7 4 dimm-sloten heeft, maar uit vele testen komt naar voren dat het bord instabiel wordt als DIMM3 en/of DIMM4 gebruikt worden. Mensen die meer sloten willen, kunnen volgens mij beter gaan voor een bord met VIA KT266-chipset. Die borden hebben nl meestal 3 DIMM-sloten en de chipset ondersteunt dit ook werkelijk.

[Roellie]

Veel is leuk natuurlijk, maar 2 x 256Mb should be enough for evryone!

Dat is gewoon betaalbaar en qua hoeveelheid echt wel toppie.

[dr snuggles]

De DFI AK76-SN is gemiddeld zo'n fl 180,- goedkoper dan andere moederborden, terwijl het performance verschil minimaal is (1~3% met de best presterende borden).
Overklok features zijn aanwezig, enig minpunt zijn de 2 dimm sloten. Maar voor die 180 piek die je minder uitgeeft, koop je gewoon in 1 keer genoeg geheugen (voor fl 150,- heb je al 256 mb ddr).

[rootlinux]

Maar als je net aan 768MB gewend bent wil je niet terug naar 512MB en de 512MB DDR modules zijn op dit moment niet te betalen. De meeste performance haal je vaak door veel memory en dat kan niet of het dfi board. Mijn keus zou een MSI of abit board zijn, nog beter zou het zijn als AMD nu 4 modules op een 760 chipset zou gaan ondersteunen. Dit is nu nog een gemis tov de intel boarden.

[Anoniem: 3554]

KT266 is niet sneller dan de AMD 760 dus als de A7V266 sneller is dan de A7M, doen ze wat fout bij ASUS.
Morgen is ie idd leverbaar maar ik hou t lekker bij mn A7M. Superbordje is dat.

[bobsnl]

Dat is dus complete onzin. De reden dat ASUS de A7V266 zo laat heeft uitgebracht is dat ze de performance extreem goed wilden hebben (letterlijke woorden van ASUS zelf). Het is dus helemaal niet ondenkbaar dat de A7V266 sneller is dan de A7M266.
Verder kan je nog geen echte conclusies trekken uit het veschil tussen de KT266 van VIA en de AMD 760. De borden met AMD-chipset zijn al langer op de markt en dus ook beter doorontwikkeld (ook de BIOS)...geef de KT266-mobo's eerst de kans!

[Yoda]

uhm het zijn er negen,....niet tien

[Guardian Angel]

Ik heb dus een goede keus gemaakt toen ik dit board 1,5 maand geleden kocht.

Als trouw INTEL gebruiker sinds de P1 (had wel een 286 Cyrix en een 386 AMD) moet ik zeggen dat het het meest stabiele board is wat ik ooit heb gehad (bijna elk jaar upgrade vanaf 1988).

Vreemd is wel dat als je alle verhalen leest op bijvoorbeeld alt.comp.periphs.mainboard.asus er wel behoorlijke problemen zijn met de juiste instellingen van de jumpers op dit board terwijl ik het board zo uit de doos in een kast schroefde en hij direct optimaal functioneerde met mijn 1.333 Athlon.

Lijkt mij onwaarschijnlijk dat default settings nogal variëren.

Ik kan iedereen adviseren voor men een nieuw motherboard (of een ander stukje hardware) koopt eerst eens een poosje nieuwsgroepen te volgen waar het gewenste onderdeel in wordt besproken/genoemd. Je haalt hier veel kennis over het onderdeel in huis en komt minder snel voor (vervelende) verrassingen te staan (zoals dat op een A7M266 een Sound-Blaster Live alleen in PCI-slot 3 schijnt te werken)

[Anoniem: 28664]

A7M266 OLE OLE OLE
<font color=#786562>* ]{ing is erg blij met zijn A7M266</font>

[Nessuno]

ik ga hem morgen toch ff swappen voor een a7v266 en kijken wat het verschil is als ut niet bevald dan swoppen we het wel weer terug

[D-RiSe]

Toen ie de enige was met deze chipset nog wel jah...

[nOLoGIc]

Dit is op de Abit KG7 dus niet vereist! Da's nou juist de clue van dat bord. Abit heeft het getest en het werkte, maar geeft aan dat het op eigen risico is.

[durkagain]

Klopt
Patrick van THG heeft zelf ook 4 dimms geprobeerd, maar het werkte alleen maar goed als de dimms op cas 2.5 draaiden. Dus het werkt dus wel