DDR shootout: VIA KT266 en AMD 760 moederborden

De goede mensen van CHIP Online hebben een zeer uitgebreide shootout geschreven, waarin zij de nieuwste DDR-moederborden en -chipsets voor AMD's socket A processoren eens stevig aan de tand voelen. Daarnaast wordt ook de geschiedenis van DDR-geheugen en AMD doorgesproken, passeert een korte beginnershandleiding voor overklokken de revue en wordt nog eens fijntjes uitgelegd wat de verschillen zijn tussen AMR, CNR en ACR.

In deze shootout probeert men niet alleen een oordeel te geven over de geteste moederborden, maar ook over de chipsets die hen bevolken. In principe gaat het hier om VIA's KT266 en de AMD 760. De ALi MAGiK 1 chipset is buiten beschouwing gelaten, omdat deze (in ieder geval qua prestaties) geen echt grote concurrent is voor voorgenoemden. In het KT266-kamp vinden we de Gigabyte 7VTX, Chaintech 7VJD en Chaintech 7VJD2. Opvallend detail is dat deze laatste ondersteuning biedt voor zowel normaal SDRAM als DDR-SDRAM. AMD's 761 northbridge wordt gebruikt bij de Epox 8K7A+ en Enmin 8KAX+. Zoals op alle moederborden die op dit moment verkrijgbaar zijn werd deze gekoppeld aan VIA's 686B southbridge. Ter vergelijking is ook een KT133A moederbord in de vorm van de Soltek 75KAV opgenomen.

Tussen de prestaties van beide chipsets blijken weinig verschillen te zitten, als gekeken wordt naar de snelste moederborden met die chipsets. AMD's 760 komt vaker als snelste uit de test, maar de verschillen zijn zo klein dat de eindgebruiker hen nooit zal merken. Op moederbordenniveau zijn de prestatieverschillen een stuk interessanter, vooral bij de KT266 mobo's. Hier blijkt namelijk maar weer hoeveel baat deze chipset heeft bij een goed getweaked BIOS: de afstanden tussen de borden van Chaintech en het bord van Gigabyte zijn schrikbarend groot. Als beste KT266 plank wordt dan ook de Gigabyte 7VTX aangewezen. Epox' 8K7A+ wint het aan de kant van de AMD chipjes.

De 8K7A+ komt ook als algemene winnaar uit de bus, vanwege zijn prima performance, maar ook vanwege zijn compatibiliteit en stabiliteit - op deze gebieden werd geen enkele fout gemaakt tijdens het testen - en de complete featureset. Twee van de andere moederborden doen echter niet veel onder voor de 8K7A+:

The decision for the Epox EP-8K7A+ as the test winner was difficult. The performance results of the mainboards from Gigabyte and Enmic are grouped too closely together, for the leader to have any real comfort. The Chaintek and Soltek boards, on the other hand, couldn’t keep up with the others, and were left gasping in the background. So any decision to buy a DDR-based mainboard has to rest not on the chipset alone, but should also depend on the board maker as well. As far as the performance is sufficient for your needs, we recommend you put a close eye on the quality and features, and let them give them an extra portion of weighting to any decision you make. One can usually expect that the performance values of new mainboards and chipsets will tend to stabilize a bit, which has surely been often enough shown to have happened with older boards of the previous generation.

Wij danken Kojak2001 voor de tip.

Reacties (20)

[NiGeLaToR]

Toch leuk dat we nu kunnen kiezen uit 2 waardige tegenstanders. VIA had natuurlijk de naam van "niet zo snel" en " niet erg compatible". Helaas is er in de praktijk nog niet erg veel te merken van de snelheid die DDR heeft, in statische benchmarks zie je het wel, maar omdat dat een deel van het geheel is valt het haast in het niets naast gewoon SDR. Misschien geldt hier ook wel voor dat de schaalbaarheid en de toekomst veel ruimer en vooruitstrevender zijn dan SDR en alleen al daarom, gezien de lage geheugenprijs, waarschijnlijk de moeite wel waard. Alleen DDR moederborden zijn nog wat aan de dure kant, maar zoals altijd zal dat wel snel weer veranderen.

Wel jammerlijk dat er zoveel onderlinge verschillen zijn, eigenlijk zouden er dus instellingen in de chipset vast moeten liggen die voor die schommelingen zorgen, of komt dan de stabiliteit in het gedrang? (Blijkt niet uit de tests)

Edit: Meteen even op Beaves, je hebt aan de ene kant gelijk, maar aan de andere kant merkte je die statische 75% extra in de praktijk haast niet. Misschien moet die nog gebruikt gaan worden door de diverse software?

[dion_b]

Op moederbordenniveau zijn de prestatieverschillen een stuk interessanter, vooral bij de KT266 mobo's. Hier blijkt namelijk maar weer hoeveel baat deze chipset heeft bij een goed getweaked BIOS: de afstanden tussen de borden van Chaintech en het bord van Gigabyte zijn schrikbarend groot.

Zou een deel van de (aanvankelijke) performanceverschil tussen AMD760 en KT266 kunnen liggen in de info die de chipbakker (AMD of VIA) aan de mobofabrikanten geeft? De eerste generatie 760 mobo's (vooral de ASUS A7M266) doet nauwelijks onder voor de nieuwste, terwijl iedere nieuwe roundup snellere KT266en vindt. Zou VIA gewoon te weinig info doorgeven aan de fabrikanten? Het is duidelijk niet alleen een kwestie van conservatieve instellingen om de stabiliteit te bevorderen, want die was in veel van de eerste KT266 mobo's ook ver te zoeken.
Dit lijkt op een leerproces bij de mobobakkers, waar ze het zelf uit moeten zoeken, terwijl AMD het in 1 keer goed lijkt te hebben verteld (net zoals overigens Intel dat meestal doet).

Jammer dat VIA (blijkbaar) zo slordig is

[Beaves]

roundup snellere KT266en vindt. Zou VIA gewoon te weinig info doorgeven aan de fabrikanten? Het is duidelijk niet alleen een kwestie van conservatieve instellingen om de stabiliteit te bevorderen, want die was in veel van de eerste KT266 mobo's ook ver te zoeken.

Nee, VIA heeft een nieuwe revisie van de KT266 uitgebracht omdat de eerste een paar irritante bugs e.d. met zich meedroeg. Daarom heeft VIA een nieuwe revisie uitgebracht. Zie ook www.tweakers.net/nieuws/17165?highlight=KT266 en www.tweakers.net/nieuws/17289?highlight=KT266

[Verwijderd]

Deze moederborden maken nog niet gebruik van de nieuwe revisie van de kt266. Wel van nieuwere BIOSen en nieuwe moederbord revisies (meestal 2.0).

[Verwijderd]

Nee, de AMD760 was gewoon maanden eerder beschikbaar. Vandaar dat de mobos gebaseerd op de amd760 verder ontwikkeld zijn.....

[dion_b]

Dat klopt, maar verklaart het niet- de A7M266 (die ik al noemde) was en is nog steeds een van de eerste en snelste en stabielste AMD760 plankjes. Ook toen de 760 nog maar net uit was lag de performance al hoog (vrijwel huidig niveau) terwijl dat bij de KT266 niet zo is.
Als we ff de A7V266 nemen, die was ook vroeg, en wordt er toch aardig uitgelopen door o.a. die -nieuwere- Gigabyte, wat bij 760 chipset niet bepaald het geval is. Beide gevallen een ASUS en een van de eerste mobo's met een bepaald chipset; de A7M266 kan nog steeds goed mee, de A7V266 niet zo. Ligt toch echt aan de chipsetfabrikant en z'n info.
De 760 werd volwassen en met volwassene info op de markt gezet. De KT266 heeft nog hardware kinderziekten die in de toekomstige revisie opgelost moeten zijn- kan gebeuren, maar dat de specs die de mobofabrikanten kregen van de 1e revisie niet direct deugden- dat is slordig.

[bobsnl]

Als we ff de A7V266 nemen, die was ook vroeg, en wordt er toch aardig uitgelopen door o.a. die -nieuwere- Gigabyte, wat bij 760 chipset niet bepaald het geval is.

Ben jij niet in de war met de ASUS A7V133 met VIA KT133A-chipset. De A7V266 is nl voorlopig nog helemaal niet te krijgen en komt ook nog niet op ASUS' haar eigen prijslijst (voor importeurs/distributeurs) voor. Met een beetje mazzel is ie pas over een maand! ASUS haar eigen woorden: De A7V266 wordt geintroduceerd als ie beter presteert dan de A7A266.

[Verwijderd]

(net zoals overigens Intel dat meestal doet).

Ik ga je niet herinneren aan de opkomst van de BX, die al 4 jaar zo'n proces doormaakt, en nog steeds sneller gaat.

Evenmin aan de MTH van de camino, die ook niet helemaal foutloos werkte

Ook hoef ik je niet te wijzen op de errata bij Intel, die een factor 10 vaker voorkomen dan bij AMD, en die worden meestal nog in de chipsets opgevangen.

Ik vind het helemaal niet vreemd dat de KT266 niet helemaal foutloos in eerste instantie uit de fabriek kwam. Op chips van 10 miljoen transistoren, of meer, vind ik het niet vreemd dat MENSEN wel eens 1tje of wat meer verkeerd zetten. Geef ze eens ongelijk, iedereen doet wel eens iets fout.

Maar toch, als de KT266 zich gaat gedragen als de BX kwa schaalbaarheid en snelheid

[Sundead]

Deze shoot out levert wel inzicht in de twee verschillen tussen beide chipsets (nihil, al met al) want ik had naar eigen inzien verwacht dat de 760 de 1e plaats zou halen, alleen dan met grotere voorsprong.

En nu afwachten of de mobo's een beetje bug vrij blijven, maar ik denk dat beide chipsets ook snel weer naar de achtergrond zijn verdwenen, gezien die nforce het helemaal moet maken, en als die waarmaakt voor wat er over gemeld is, dan is het gauw gebeurt voor deze chipsets denk ik, en er staan dan vast wel een paar chipset fabrikanten te springen (we noemen geen namen) om dat soort techniekjes in hun eigen chippies toe te passen. <aar dat is dan ook weer de eeuwige vooruitgang.

Misschien fijner geweest als ze alle concurrende verschillende chipsets mee hadden genomen, opdat men een beter totaalbeeld kan vormen hoe de stand van zaken momenteel is.

Dat is voor de normale mensen ook wat prettiger.

Want beperkte kennis is geen kennis, beperkte kennis is te weinig

[slacksoff]

ik ben zelf wel erg benieuwd wat die SIS735 allemaal belooft. ik hoop dat dat een beetje een goede chipset word, hoe meer keus er is hoe meer concurrentie en hoe beter de chipsets worden.

[Beaves]

ik ben zelf wel erg benieuwd wat die SIS735 allemaal belooft. ik hoop dat dat een beetje een goede chipset word, hoe meer keus er is hoe meer concurrentie en hoe beter de chipsets worden.

Vergeet de nVidia nForce ook niet, want die wordt met voorsprong de snelste zoals het er nu uitziet doordat de nForce 440 dual-channel DDR-RAM gebruikt wat resulteerd in een voorsprong van 75% op de AMD760 in de diverse bechmarks. Link: www.tweakers.net/nieuws/17234?highlight=nForc e

edit:

Spelvaut gemaakt

Wordt al met al een zeer interesante tijd op chipset gebied.

[Verwijderd]

helemaal mee eens dat de nForce chipset het gaat maken... Op dit moment is de PC architectuur gewoon LOMP... Een spelcomputer zit veel slimmer inelkaar, de geringe bandbreedte wordt op de pc niet slim gebruikt tussen de verschillende onderdelen... Het is echt vreemd dat je eerst in het geheugen bewerkingen doet (kost bandbreedte) en het "bewerkte" geheugen kopieer je dan naar het videogeheugen (kost weer bandbreedte)...

[mister X630]

OMX2000,

Maar dat geld natuurlijk ook voor de software die gebruik maakt van die "lompe" hardware, want die roms die je kunt downloaden voor emulators. die zijn voor een groot, grafisch goed spel (bv: golden eye voor de nintendo 64) maar +/- 10Mb!! Dat is gewoon niks als je het vergelijkt met een spel voor de PC. Dus de software/games voor de PC moeten in mijn ogen ook veel en veel kleiner kunnen om hetzelfde resultaat te behalen.

* 786562 mister

edit:

Op de volgende link staat de de vergelijkingstest van een aantal AMD DDR moederborden. (dit was een topic van zaterdag)

http://www.tweakers.net/nieuws/17510

[Verwijderd]

"Op dit moment is de PC architectuur gewoon LOMP... Een spelcomputer zit veel slimmer inelkaar, de geringe bandbreedte wordt op de pc niet slim gebruikt tussen de verschillende onderdelen... "

Precies. Ik werk met een Sun Ultra 10 440mhz.
Ondanks die "schamele" 440mhz loopt dat ding als een trein omdat de communicatie tussen de verschillende subsystemen veel efficienter verloopt dan in die 20 jaar oude x86 architectuur (ondanks de recente ontwikkelingen). 1400mhz is leuk maar de rest dan ?

[Shockyboy]

Enig idee wanneer er bordjes met deze Nvidia chipset gaan verschijnen?

[GarBaGe]

Jammer dat ze niet het ook veel verkochte DFI AK76-SN mobo aan de AMD761 kant hebben meegenomen....

[Verwijderd]

Ik vind het jammer dat ik mijn Asus A7M266 er niet bij terug kan vinden, maar aangezien de layout hetzelfde is als de Epox, kan ik er denk ik wel vanuit gaan dat die bijna hetzelfde zal presteren.

[Verwijderd]

Roddick, volgens mij heb jij ze niet allemaal op een rijtje.

1) Deze nieuwspost helpt veel mensen (zoals mij) bij het kiezen tussen KT266, 760 en de borden die daarvoor zijn
2) de KT266 komt er helemaal niet als beste uit Heb je het überhaupt wel gelezen?