SiS 735 versus VIA KT266

Steven Walton van Legion Hardware heeft een artikel on-line geplaatst waarin hij twee Socket A DDR chipsets met elkaar vergelijkt; de SiS 735 en de VIA KT266. De VIA KT266 chipset bestaat uit de VT8633 Northbridge en de VT8233 Southbridge. Deze worden verbonden door een snelle V-link bus, die 266 MB/sec doorvoert. Uniek aan de SiS 735 chipset is dat de north- en southbridge in één chip zijn gecombined, iets waar VIA, AMD en ALi nog wat van kunnen leren.

Beide chipsets zijn getest op een AMD T-bird 1,33GHz systeempje met 256 Crucial PC2100 geheugen. In de SiSoft2001 CPU test weet de SiS 735 het van de KT266 te winnen. In de geheugentest presteert de SiS 735 ook behoorlijk goed. Met een snelheid van 800+MB/sec is de chipset 48MB/sec sneller dan de KT266.

In de praktijk (Quake III) moet de SiS 735 de KT266 toch als meerdere erkennen. Vooral op de hogere resoluties wordt het verschil tussen de SiS 735 en de KT266 groter. Hieronder een hap uit de conclusie:

If you already have a VIA KT266 board then obviously stick with it. The upgrade for the SiS 735 just isn’t worth it. There are only two upgrades I would consider over the current KT266 or 735 chipsets and that is the new revised KT266 or the much hyped about NVIDIA nForce, both of which should be available very soon. The key feature that has captured many people with the nForce is the dual channel DDR-RAM. My advice is if you have a board with either the AMD 760, VIA KT266 the upgrade to the SiS 735 won’t be a smart move. However if you are using an older SDR based chipset the upgrade to DDR platform may be a valuable move especially if you are stuck with only a 200MHz FSB. So, what are you going to upgrade to? I recommend either the KT266 or SiS 735. I am basing my decision on the performance I have just seen from both chipsets and they’re both very well priced.

I do tend to lean towards the KT266 at this stage for a few reasons. The KT266 has been out for much longer and has given VIA time to iron out all the bugs, the SiS 735 has just hit the streets and even know there have been no bugs reported and I have had no problems there is still that possibility where something could go wrong. Another concern I have is the support SiS will offer, both customer support and driver support hasn’t been SiS’s strongest point in the past and is something that could scare people away. VIA on the other hand have reasonable customer support and excellent driver support with frequent updates.

Met dank aan Luke Roberts voor de tip.

Reacties (20)

[dr snuggles]

De sis735 lijkt me toch ideaal als je wel een goed moederbord wil, maar nog even wil wachten met ddr geheugen.
Zo gauw als je weer geld heb, vervang je het sdr geheugen met ddr geheugen voor extra performance .

Ik zou wel eens willen weten hoe de sis735 het tegenover de ali en amd 760 chipset doet.

[Verwijderd]

De Ali chipset ligt ver onder de SiS 735 chipset en de AMD 760 ligt er net iets boven.

Uit de poll van Legion Hardware blijkt ook dat de AMD 760 met 41% de favoriet is, gevolgd door de SiS 735 (27%) en de VIA KT266(26%). De ALi (MAGiK1) moet het doen met slechts 7%.

[lairnoc]

tsja in mijn ogen sis nog altijd nog een low budget en ali ook . AMD tsja is bekend en Via is gewoon de beste. Maar dat is mijn mening. maar wel leuke info om te weten dan die sis dus 2 chipsets ineen heeft gemaakt dus iets wat de rest ook moet gaan doen, want hoe dichter bij elkaar alles zit hoe sneller het is natuurlijk!!

[TerraGuy]

SiS heeft gewoon tijd nodig om zich te bewijzen. VIA stond ook niet erg hoog aangeschreven met hun eerste AMD-chipsetjes. Maar nu hebben ze, blijkens jouw reactie, toch een goede reputatie opgebouwd (bij sommigen dus ).
SiS stond inderdaad wel voor low-budget, maar ze kunnen dus al aardig meedraaien, met hun eerste SiS735-chipje. Als ze de boel goed in orde hebben & houden, dan hebben we hier een goed alternatief voor de VIA-setjes, i.i.g. qua prijs/performance.

[dion_b]

Er was een tijd dat Sis vrijwel gelijk stond aan Intel qua reputatie en kwaliteit- 1993-1995. In de 486 dagen waren Sis chipsets vrij gewild. D eerste SiS P60 chipsets stonden zelfs kop en schouders boven de i430LX (heb beide gehad, dus spreek ook uit eigen ervaring). Maar vananf de So5 en de i430FX chipset is Intel een stuk aggressiever geworden met chipsets, en maakte SiS de keuze om voor ultra-low budget te gaan. De meeste problemen die met SiS chipsets geassocieerd worden zijn eigenlijk te wijten aan de te goedkope mobocomponenten (muv de SiS520/30 en CMOS battery BIOS issue, toen SiS de verkeerde specs aan de mobobakkers doorgaf).

SiS begint nu pas weer uit die dal te klimmen. Via is pas sinds de VP3 echt op de kaart als een alternatief voor andere chipsets (toen de eerste chipset die 83MHz bus en AGP ondersteunde), maar heeft nooit in directe concurrentie met Intel succes gehad (de ApolloPro133 kwam tegelijk met de i820 m. MTH uit, dat het ook nog tegen de i815 op kon ligt aan 1) de hogere RAM mogelijkheden van de 694, maar vooral doordat 2) de prijs zoveel lager ligt dat ze eigenlijk in een andere cateorie vallen).
VIA heeft maar 2 producten waar ze de laatste tijd echt naam mee maakten, de ApolloPro133 en de KT133/266. SiS loopt dus niet zo ver achter. Ik zou dan ook niet bij voorbaat de een of de ander uitsluiten.

[catfish]

Ik denk dat velen vergeten dat VIA (en intel, maar die maken uiteraard geen Socket A) de enigste chipsetbouwer is die door heeft "hoe maak ik AGP".

In het begin toen de KT266 uitkwam was hij nog flink trager dan de AMD760, maar zelfs toen al was de AGP performance beter op de VIA dan op de AMD.

Het is dus vrij logisch dat de KT266 de quake bench wint ondanks het tragere memory performance.
In zo'n spel is de AGP namelijk ZEER belangrijk!

[Strebor]

Ik denk dat velen vergeten dat VIA (en intel, maar die maken uiteraard geen Socket A) de enigste chipsetbouwer is die door heeft "hoe maak ik AGP".

Hier ben ik het niet mee eens. Ik heb zelf de KT133 chipset gehad op een Asus A7V mammaplank (welke overigens heel goed beviel) en heb 4xAGP pas na veel tweaken stabiel gekregen voor Direct 3D en OpenGL met een Asus V6800 en V7700 videokaart. Het ligt aan die klote driving forces die je kunt instellen om de chipset timings stabiel te krijgen. De ene doet het met EA, de andere met E7.... gek werd ik ervan

Onlangs heb ik de A7V vervangen door een Gigabyte GA-7DXR, waarop de AMD 761 northbridge zit en de Via 686B Soutbridge. Ik heb helemaal niets hoeven instellen om AGP sneller en net zo stabiel te krijgen als op mijn A7V.

edit:

videokaart Asus V6800/V7700
Via 626b -> Via 686B

[bobsnl]

Geef niet meteen de schuld aan de A7V, maar kijk ook eens naar je videokaart. Misschien beet die wel met jouw moederbordje. AGP 4x werkte echt prima op de A7V, waarom denk je dat de A7V het meest succesvolle KT133-bordje was?!

en btw, de gigabyte die jij bedoeld heeft een VIA 686B-southbridge, geen 626B.

[Quibus]

Dan wordt het zeker feest als de nForce uitkomt. nVidia maakt veel grafische chips, dus ik denk dat zij de AGP performance wel erg in orde krijgen, en dat in combinatie met die speciale geheugenbus die in de chip zit

[Verwijderd]

Het nadeel is wel dat de Nforce 420 chip alleen al 3x zo duur is als de VIA en AMD chip. Daarnaast scmijten ze er ook maar gelijk een Geforce MX in waar ik nou geen zin in heb aangezien ik wel een sneller kaartje heb.
Als ze de Geforce MX eruit slopen kunnen ze hem ook goedkoper leveren. Nu ga dus gewoon dure Nforce mobo's krijgen.

[Quibus]

Als Nvidia slim is maken ze ook een kale versie van de chipset.

[Verwijderd]

Het voordeel van die chipset is weer wel dat je en een (redelijk) goedkope mobo/video combo hebt om mee te kunnen gamen en er alsnog een betere AGP kaart op kan plaatsen als je dat wilt!

De GeForce 2MX die ze erop (lees erin) gemonteerd hebben blijkt weinig tot niets onder te doen voor de 'echte' 2MX mede door 6xAGP, aangezien het zo'n beetje het populairste kaartje is tot nu toe lijkt het me echt geen slechte keuze van nVidia.

Ik ben van plan er een aan te schaffen, maar dan wel met m'n GeForce2GTSje erop.
Mits hij qwa performance in de buurt komt van wat nVidia ons wil laten geloven natuurlijk!

[Verwijderd]

Vreemd Uncle Tom komt tot een heel ander conclusie

The performance results are enough to convince one that the SiS 735 is faster than the much more expensive AMD 760 chipset. Nor can the VIA Apollo KT266, the VIA Apollo KT133A and the ALi Magik 1 compete with the 735 in terms of performance.

zie http://www6.tomshardware.com/mainboard/01q2/010611/s is-12.html

[bobsnl]

Vergeet niet dat dit een post is van een tijd geleden. Toen was eigenlijk alleen de MSI met KT266 uit en die presteerde in het begin erg slecht. Als je naar de A7V266 kijkt, wordt ie nu al het snelste socket A bord ooit genoemd. De KT266 presteert dus fors beter dan een tijdje terug!

[bobsnl]

Uniek aan de SiS 735 chipset is dat de north- en southbridge in één chip zijn gecombined, iets waar VIA, AMD en ALi nog wat van kunnen leren.

Ik denk toch niet dat er chipsetbakkers zijn die de Northbridge en de Southbridge gaan integreren in één chippie. Dat SIS bij haar volgende chipsets weer kiest voor twee aparte chips mag je toch wel als een teken zien dat het ze toch niet echt goed bevallen is!

[Verwijderd]

ehh heb je daar een linkje van? de plannen van SIS, zou wel zo handig zijn.

[bobsnl]

http://www.tweakers.net/nieuws/17029

[EaS]

In de eerste tests viel de KT-266 chipset ook tegen, hetzelfde verwacht ik hier ook. Dit is een van de weinige eerste reviews, om nu direct al te zeggen dat de SiS 735 chipset niets is, vind ik nog een beetje te vroeg.

[mjax]

Hier ben ik het niet mee eens. Ik heb zelf de KT133 chipset gehad op een Asus A7V mammaplank (welke overigens heel goed beviel) en heb 4xAGP pas na veel tweaken stabiel gekregen voor Direct 3D en OpenGL met een Asus V6800 en V7700 videokaart. Het ligt aan die klote driving forces die je kunt instellen om de chipset timings stabiel te krijgen. De ene doet het met EA, de andere met E7.... gek werk ik ervan

Het al dan niet aan de praat krijgen van AGP x4 heeft niet alleen met de chipset te maken, maar ook met het OS, BIOS, drivers etc. Dus niet meteen de schuld geven aan de chipset!

[Olaf van der Spek]

Ik heb nog niet veel gelezen over de te verwachten prijs van deze nieuwe boardjes, maar alleen al met een .18 micron proces vs een .35 micron proces van VIA en slechts 1 chip lijkt het me dat boardjes best wat goedkoper zouden kunnen zijn, zeker als je meeneemt dat er al een ethernet kaart in zit.