SIS 735 chipset ondersteunt PC2700 geheugen?

Door Wouter Tinus, woensdag 29 augustus 2001 22:47, 36 reacties • Feedback
Bron: The Inquirer

Luke Roberts fietste langs The Inquirer en zag daar een bericht staan waarin staat dat de 735 chipset van SiS al ondersteuning heeft voor PC2700 geheugen en Athlon processors met een FSB van 333MHz. SiS lijkt op het moment erg veel succes te scoren met haar single-chip Socket A oplossing. Nadat hij erg snel en betrouwbaar werd bevonden in reviews stonden OEM klanten en enkele grote namen in de wereld van de moederborden klaar om grote hoeveelheden in te slaan. Zodra AMD de eerste processors met 333MHz FSB op de markt zet zal SiS volgens de geruchten meteen klaar staan met haar ondersteuning. Voor de fabrikanten met een SiS 735 bord in hun assortiment zal het vervolgens een eitje zijn om een PC2700 versie ervan uit te brengen, immers hoeft er aan het ontwerp van de printplaat praktisch niets veranderd te worden. SiS zou hiermee de eerste Socket A chipset in handen hebben met deze feature:

According to sources at the firm, future Athlons will use a 333MHz front side bus (166 x 2), the next logical step for the AMD chip.

The SiS chipset will support such a processor but for some reason little SiS doesn't want to talk about this too much because of its unannounced nature and features. Even though we've just announced it for SiS and AMD.

Reacties (36)

Shuriken
29 augustus 2001 22:52

Dat zou betekenen dat indien de juiste PLC gebruikt is je je huidige Athlon ook al op 166 Mhz kan draaien.

Met de juiste PLC die een Divider ondersteund van 1/5 voor PCI en 2/5 voor AGP. En je geheugen het aan kan.

Wie is de eerste?

0 Aquilo
@Shuriken • 29 augustus 2001 23:35

Volgens mij is het onmogelijk om, als de chipset zelf niet de ondersteuning ervoor biedt, met een PLL dat soort zaken als AGP dividers te regelen.

Bij de good-old BX chipset van Intel bijvoorbeeld kan je namelijk alleen maar AGP dividers 1/1 en 2/3 selecteren. Bij een FSB van 133 Mhz loopt de AGP bus wel 89 Mhz. Behoorlijk boven specificatie dus, en dus eigenlijk overgeklokt.

BX mobo's zijn zo'n beetje de meest doorontwikkelde moederborden ooit, lijkt mij. Ik denk dat ALS het mogelijk was geweest om dergelijke factoren als AGP dividers aan te passen met PLL's, er zeker wel fabrikanten zouden zijn geweest die het gedaan zouden hebben. Maar aangezien dat nooit gebeurd is, neem ik aan dat dat niet kan.

Hoe het met PCI dividers zit weet ik niet. Ik kon op mijn oude Abit BE6-2 wel een PCI diverder kiezen van 1/4, zodat bij FSB's van 133 Mhz de PCI kaarten en IDE controllers enzo netjes op 33 Mhz liepen........

0 crusty_ass
@Aquilo • 30 augustus 2001 03:50

Bij de good-old BX chipset van Intel bijvoorbeeld kan je namelijk alleen maar AGP dividers 1/1 en 2/3 selecteren. Bij een FSB van 133 Mhz loopt de AGP bus wel 89 Mhz. Behoorlijk boven specificatie dus, en dus eigenlijk overgeklokt

hmmmm...vervolgens zeg je:

Hoe het met PCI dividers zit weet ik niet. Ik kon op mijn oude Abit BE6-2 wel een PCI diverder kiezen van 1/4, zodat bij FSB's van 133 Mhz de PCI kaarten en IDE controllers enzo netjes op 33 Mhz liepen.....

De agp loopt op het dubbele van je pci klok. je abit be6-2 heeft een bx chipset...dus als je pci divider hebt, heb je ook een agp divider. Correct me if I'm wrong...

De bx was bedoelt voor 100 mhz, maar zoals bekend is haalt deze vaak makkelijk de 150....dus zo vreemd vind ik het nie..

* 786562 crusty

Abbadon
@crusty_ass • 30 augustus 2001 07:27

Wrong, Aquillo heeft gelijk; AGP deviders zitten in de chipset gebakken. AGP en PCI hebben dan ook geen directe relatie; relatie is in beide gevallen met de FSB.

BrZ
@crusty_ass • 30 augustus 2001 17:41

Klopt... kan je ook heel simpel redeneren doordat de PCI bus aangesloten is op de southbridge, en de AGP op de northbridge (ok, deze chipset is een uitzondering

)

0 TheGhostInc
@Shuriken • 30 augustus 2001 01:03

Heet dit niet gewoon overclocken?

Het zal gewoon liggen aan de stabiliteit van je chipset of hij het aankan.
Alleen met de juiste dividers kan je chipset het aan. Maar zeker met de intergratie ed. is het steeds lastiger om 'met wat soldeerwerk' aanpassingen te maken.

* 786562 TheGhostInc

bobsnl
29 augustus 2001 23:53

SiS lijkt op het moment erg veel succes te scoren met haar single-chip Socket A oplossing.

Ik vraag me alleen af waarom SiS van die Single-Chip is afgestapt, terwijl die zo goed blijkt te werken. De nieuwste SiS zullen weer 'echte' chipsets zijn nl, met een aparte North- en Southbridge.

apa
@bobsnl • 30 augustus 2001 09:08

Het grootste probleem ligt niet bij SiS, maar bij de mobo-makers... Het schijnt moeilijker te zijn om een mobo te bakken voor een single-chip oplossing. Natuurlijk is de design een eind verschillend van die van de klassieke north- + south-bridge op 2 chips oplossing.

Voordeel van single-chip is dat het goedkoop is voor SiS waardoor de chipset zelf goedkoop blijft. Zelfs met hogere uitval blijft de balans positief omdat iedere chip die wel correct uitkomt goedkoop is.

0 GiGNiC
@apa • 30 augustus 2001 12:04

eigelijk is het zelfs simpeler om rond 1 chip een mobo te maken, je moet al een heel pak traces minder trekken voor die 2de chip

maar de grootte van de chip word een probleem, hoe meer functies, hoe groter die chip, en ze kunnen dat niet eeuwig op 1 chippie blijve steken

0 SG
@GiGNiC • 30 augustus 2001 18:52

Dat denk ik niet de northbridge componenten en southbridge componenten moet dichter bij elkaar zitten bij single chip hierdoor krijgt je dus een heel druk centraal punt die anders in twee-en is gedeeld in afzonderlijke punten zodat de traces korter kunnen zijn van chipset tot component je krijgt er wel traces bij van chipset north naar chipset zuid maar de componenten zijn beter te plaatjes tov chipset.

dion_b
@bobsnl • 30 augustus 2001 00:51

Meen me te herinneren dat dat te wijten was aan de lagere yields die samenhingen met de hogere complexiteit. Van 2 chips met in totaal 1 defect is er nog 1 bruikbaar. 1 chip met 1 defect is dood.

catfish
29 augustus 2001 23:07

mij dunkt zo dat AMD straks niet meer op VIA moet vertrouwen voor de chipsets, SIS heeft een chip op de markt gezet en dit zou misschien wel eens de 440BX voor de Athlon kunnen worden:
stabiel, snel, kan hoge FSB aan (minstens 166

)
en hij is nog goedkoop ook...

dion_b
@catfish • 29 augustus 2001 23:49

AMD wil al een tijdje van VIA af- zowel bij de 1e Athlon (KX133 kwam 6 maanden na de launch) als bij DDR geheugen (KT266 ook al te laat en aanvankelijk met twijfelachtige performance) heeft AMD tegen eigen zin in zelf een chipset moeten produceren in grote getalen omdat VIA te laat kwam.

Geruchten van nVidia als 'strategic partner' gonsen al een tijdje rond, maar het is geen geheim dat AMD dolblij is met iedere chipsetbakker die iets voor ze doet, vooral als de performance goed is.

VIA heeft dubbel gescoord met de Apollo133 (133MHz FSB support voordat Intel het fatsoenlijk had) en de KT133 (lange tijd enige fatsoenlijke chipset voor de Tbird/Duron), maar eigelijk blijven het middelmatig presterende chipsets die vooral scoorden door lage prijs en gebrek aan concurrentie. Nu het lijkt dat Sis minstens zo goed kan presteren en nog goedkoper is, en nVidia weliswaar stukken meer gaat kosten, maar vermoedelijk monsterachtige performance gaat hebben, is de glorietijd van VIA voorbij voor K7. Nu zullen ze moeten knokken.

0 motormuis
@catfish • 30 augustus 2001 20:11

Sis 735 het nieuwe BX-bordje voor de athlon, moet je een kijken op OC-workbench over wat voor problemen er allemaal niet mee zijn (ECS). Het loopt op dit moment wel hard, maar via is bezig met de vernieuwde KT266 (gaat KT266a heten). De sis is wel iets sneller, maar ook niet veel sneller dan de via. Het wordt allemaal een beetje opgeblazen. Begrijp me goed ik ben voor concurentie zowel op het vlak van prestaties als prijzen, maar even rustig afwachten wat de rest gaat doen.

De KT133a is zeker geen slechte chipset, de AMD DDR versie was slechts iets sneller, niet heel veel.

Masselink
29 augustus 2001 22:59

Kun je erop voorruit lopen door het corsair PC2400 geheugen ook daadwerkelijk op deze snelheid te laten lopen ???

edit:
reactie op balloon hieronder:
PC2700 is toch ook de doorvoer snelheid ?? Wat ik wil weten is of je je geheugen gewoon op een hogere doorvoersnelheid kunt laten lopen. Corsair heeft PC2400 geheugen, kun je snelheid dan ook bereiken.....

+1 Balloon
@Masselink • 29 augustus 2001 23:06

Voor zover ik weet slaat dat 2400 niet op Mhz-en, maar op het fiet dat die reepjes een hogere doorvoersnelheid halen doordat ze op Cas2 in te stellen zijn.....

Minder wachttijd voor je data, maar geen hogere kloksnelheid dus...

harrodeparro
@Balloon • 30 augustus 2001 00:28

pc2400 van corsair heeft wel degelijk met mhz'n te maken, corsair garandeert dat het op (2x) 150 Mhz FSB werkt met cas2 instellingen. Geen 166 Mhz dus, tenminste niet gegarandeerd. Omdat het in feite hele goeie (uitgeselecteerde) 133 mhz sjippies zijn.

marteltor
29 augustus 2001 23:07

leuk, maar zijn er al ram producenten die pc2700 geheugen gaan maken?
Dit kost weer veel geld vanwege de investeringen van de geheugenmakers. Ik denk dat het niet zo snel zal gaan; ze willen eerst hun investeringen in pc2100 ram er uit halen. Nu de koersen van de aandelen van gehuegen fabrikanten laag staan zullen ze ook minder snel hierin investeren. Het zal dus nog wel even duren voordat je echt wat aan dit bordje hebt.

+1 1Nismo1
@marteltor • 29 augustus 2001 23:11

jazeker wordt pc2700 al geproduceerd.
valt na te lezen in dit artikel:
http://www.tweakers.net/nieuws/18053
alleen jammer dat het niet in de moederborden past die er nu al zijn voor ddr geheugen. dus het zal alleen gebruikt kunnen worden voor nieuwere chipsets

[edit] dit is een reactie op marteltor \[edit/]

Azbest
30 augustus 2001 01:06

Ik vind het alleen zo verknaakt dat er op dit moment alleen nog van die cheapo low end bordjes mee worden gemaakt, terwijl dit een super chip is!

Nou ja hopelijk komt abit snel met een bordje

0rbit
@Azbest • 30 augustus 2001 18:59

Ga de benchmarks maar eens bekijken van die 'cheapo low-end'- bordjes! Smijt jij wel vaker uit vooroordeel geld over de balk?

+1 Maxximus|IA
29 augustus 2001 22:54

Dat zou kunnen inhouden dat AMD best sneller richting 2 GHz zou kunnen komen.

Anders moet AMD eerst weer wachten op geschikte chipsets..

DDR chipmakers hebben weinig moeite met PC2700..

+1 dataworm
29 augustus 2001 22:54

Deze chipset zou dus uitermate geschikt zijn voor overclocken.

Jammer dat ECS met de K7S5A daar zo weinig aan gedaan heeft. Awel wachten op ASUS dus

0 seabee
30 augustus 2001 00:21

Balloon_PC2400 loopt op 150 mhz dus met een fsb van 300mhz cas2.
dus wel iets sneller in geheugen en meestal wel haalbaar met overclocken bv 1200@1350 1333@1500

JumpStart
30 augustus 2001 11:47

waarin staat dat de 735 chipset van SiS al ondersteuning heeft voor PC2700 geheugen

Ja, ok, maar op welke vormfactor PCB komen die PC2700 chips terecht ? De verkeerde...

Het zou mooi zijn als ze -net als PC66/PC100/PC133- op hetzelfde soort printplaatje terecht komen als PC1600 en PC2100.

Maar nee (zie http://www.tweakers.net/nieuws/17105 ), het komt op een nieuw, niet-compatible, MicroDIMM terecht

Geen PC2700 in je huidige DDR moederbordjes te zetten dus

0 D-RiSe
@JumpStart • 3 september 2001 15:57

Klote... ik had de soldeerbout al klaar liggen om m'n k7s5a onder handen te nemen....

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

SIS 735 chipset ondersteunt PC2700 geheugen?

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (36)