ECS K7S5A SiS735 review

Het volk van The Tech Zone heeft vandaag een review online gemikt van de ECS K7S5A. Dit bordje is gebaseerd op de SiS 735 DDR Socket A chipset en bevat 2 184-pins DDR-sloten, 2 168-pins SDRAM sloten, 5x PCI, AMR en uiteraard een AGP-gleuf. Verder wordt het plankje nog extra compleet gemaakt dankzij een onboard AC97 audio en LAN-controller.

De prijs van de ECS K7S5A is met 62 dollar gigantisch laag (in Nederland betaal je 200 piek), zeker gezien de goede prestaties en stabiliteit die je ervoor terug krijgt. Het enige nadeel is dat je niet veel overklokmogelijkheden hebt met dit moederbord, maar dat zal voor het grote publiek een zorg zijn. Check hieronder wat uit de conclusie:

What's phenomenal, is how inexpensive this board is. The lowest prices I've been able to find for this board, is an astounding $62! (Pricewatch.com). This is an especially suprising price, considering the board is a new model. Normally paying this little green on a mainboard would net you a piece of crap, but in this case that's definitely not the situation. $62 here will net you an AMD system board that supports up to the fastest available AMD cpu's, 5PCI slots, onboard audio, onboard ethernet, and with it's DUAL SDRAM/DDR DIMM arrangement, the ability to take your SDRAM with you (although, as cheap as DDR is right now, there's hardly a reason).

When you factor out the overclocking extremist (and I myself belong to this crowd), you're left with a board that in my opinion, is perhaps the best overall value in a DDR SDRAM SocketA board available today. And hopefully with BIOS updates from ECS we might (a longshot admittedly) see even more out of this value wonder. Highly recommended!

Overigens kun je bij Hardware Analysis een second opinion krijgen .

Reacties (49)

[Beaves]

Dit mobo zorgt er o.a. voor dat het eindelijk mogelijk wordt om een budget model te maken op basis van een Duron en de Morgan. Dit zal dus betekenen dat de verkoop van AMD CPU's zal stijgen wat dus goed is voor AMD en dus indirect voor ons als consument.

AMD had wel een zeer goedkope en goedpresterende budget CPU (Duron), maar geen echt goedkope mobo's waardoor de pc's relatief duur waren. Nu gaat dat dus veranderen. Wat natuurlijk ook mooi meegenomen is, is dat het mobo lekker snel en stabiel is.

[TheGhostInc]

Ik vind de term budget erg leuk, maar aangezien de prestaties helemaal niet kinderachtig zijn denk ik dat het eerder is dat VIA en consorten te hoge prijzen handhaven dan dat dit budget is.

Een Duron is budget tov. van een Thunderbird, maar een Thunderbird is nog geen budget omdat hij 1/3 van de prijs is van een P4.

* 786562 TheGhostInc

[bobsnl]

denk ik dat het eerder is dat VIA en consorten te hoge prijzen handhaven dan dat dit budget is.

VIA is juist helemaal niet duur. Vergelijk eens een moederbord met Intel 815/E/EP-chipset met eentje met een VIA Apollo Pro 133A. Dan VIA-bordje is al snel 50 gulden goedkoper. Hetzelfde zie je met de AMD761-borden t.o.v. die met een VIA KT266.

[Anoniem: 3720]

Grappig dat veel mensen zeuren over 'maar' 2 dimm slots... In de tijd dat 16 MB standaard was voor PC's, had ik er 32 in zitten. Toen 32 standaard was, zat er bij mij 64 in en toen 128 standaard werd, had ik 256 MB. En toch heb ik nooit meer dan 2 simms/dimms in m'n systeem gehad ! Hoe zit het nou met die on-board LAN? Volgens de specs is dat 'optional'... Zit dat ook op het bordje dat ca. fl 200,- kost? Dat zou helemaal te geef zijn! Ik krijg morgen zo'n bordje binnen (voor zo'n prijsje MOEST ik het gewoon proberen), m'n handen jeuken nu al!

[TerraGuy]

En als dit bordje al zo goed presteert, hoe goed gaat een Abit of een Asus met die chipset dan wel niet presteren?

----

Troll? 't Is toch gewoon nagenoeg altijd zo dat Abit en Asus (en noem maar op) z'n spulletjes beter voor elkaar heeft dan bijv. ECS? Je betaalt méér voor een Abit, maar daar krijg je dan ook een flinke performance boost voor terug. En ik ben wel eens benieuwd hoe groot die performance boost gaat worden...

[-=bas=-]

Stabieler dan stabiel

De laatste tijd liggen de resultaten erg dicht bij elkaar dat het er bijna niet meer toe doet wat je nu koopt.
De performance boost zit echt in de promilen en niet procenten.. en die van ECS was over het algemeen sneller dan Asus en Abit. Je vertrouwen in merknamen is misschien een beetje misplaatst (no flame intended =) ).
En een bekende naam staat inmiddels niet meer garant voor een goed product. In een test in mei in de C't werkten borden van AOpen en Gigabyte ook niet goed.
*-=bas=- koopt liever een goedkoop goed moederbord dan een prut A-merk bord

[Anoniem: 13443]

'Ons' vertrouwen in merkamen is misschien wel misplaatst. Maar niet in de ingenieurs die bij Abit en Asus en MSI werken. Want die hebben wel bewezen wat ze kunnen.

Bovendien hebben de mobo's van die fabrikanten vaak die diverse extras aan boord die zeker interessant zijn:
-Goede biosupdatesen
-goede extra software,
-Raidcontroller zodat je 8 IDE apparaten kwijt kunt. (ik heb zelf 2 pc's waar daar 4 en 5 al van bezet zijn)
-voldoende kabels en aansluitmateriaal (usb)

daarom koop ik dus liever van een goed merk. (en welke goed zijn lees ik reviews voor )

[edit: reply op tekcom]

Je kunt voor bios updates wel naar ECS in Taiwan( dit is trouwens de goede link), maar hoe goed en frequent zijn die?

Koop maar eens een lullig ATA-66 kabeltje in de winkel. Die kost F30,- Dat is 15% van dit hele mobo voor een stom kabeltje! En dan nog zo'n blikkie om 2 extra USB aan te sluiten kost ook weer zo iets. Een losse raidcontroller kost >F100,-. Terwijl dit bij mijn MSI Turbo-Raid samen voor DM290,- allemaal al in zat.

[quote]
Goed Merk ???? een merk is een laagje lak momenteel doet het uitval percentage tussen b.v. Asus en ECS 6:1 in het voordeel van ECS
[/quote]
Dit zegt toch al genoeg over de qualiteitscontrole?
Een goed merk zijn dikke printbanen die na verloop van tijd stabiel blijven! (ECS heeft PC-chips overgekocht. Over slecht PCB gesproken)

Goedkoop is vaak toch duurkoop...

En waarom vinden we (ik ook) dit nu allemaal een mooi bord? Vanwege de goede reviews toch?
Merken en reputaties kunnen veranderen.

[Anoniem: 29748]

Bovendien hebben de mobo's van die fabrikanten vaak die diverse extras aan boord die zeker interessant zijn:
-Goede biosupdatesen
-goede extra software,
-Raidcontroller zodat je 8 IDE apparaten kwijt kunt. (ik heb zelf 2 pc's waar die 4 al bezet zijn)
-voldoende kabels en aansluitmateriaal (usb)

daarom koop ik dus liever van een goed merk. (en welke goed zijn lees ik reviews voor )

*Goede bios updates ga naar www.ecs.com.tw

* Software zit erbij of of je die goed vindt is grotendeels smaak dus daar valt om te twisten

* Raidcontroller, leuk maar wat moet mijn pa met 8 harde schijven ???? voor de kleine markt die RAID nodig heeft kun je net zo goed een los kaartje kopen dan dat onboard te plakken.

* voldoende kabels : zitten er in voor 99.9% van alle gebruikers en die 0.01% andere schat ik slim genoeg in om die kabels te krijgen

Goed Merk ???? een merk is een laagje lak momenteel doet het uitval percentage tussen b.v. Asus en ECS 6:1 in het voordeel van ECS

daarnaast is het aantal objectieve (lees niet betaalde) reviews zeer schaars (geloof me ik spreek uit ervaring)

[Acidfire]

Stabieler dan stabiel kan wel, als dit bordje op 133 stabiel loopt en een ander bordje op 166 stabiel is die tweede dus stabieler...

[apa]

't Is toch gewoon nagenoeg altijd zo dat Abit en Asus (en noem maar op) z'n spulletjes beter voor elkaar heeft dan bijv. ECS? Je betaalt méér voor een Abit, maar daar krijg je dan ook een flinke performance boost voor terug.

Je moet ook zien hoe het komt dat die sneller zijn he... Bij ASUS werd al meermaals opgemerkt dat ze de FSB net iets boven de exacte waarde zetten... Zo draaien borden met een FSB van 133 MHz geregeld op 135 MHz en de FSB is vaak niet naar de correcte waarde te krijgen... dat heeft natuurlijk altijd wel zijn invloed op de benchmarks he. Zie voor meer details en bewijzen hierover Tom's Hardware Guide.

Ik ben wel akkoord dat Abit en ASUS zich differentiëren van andere mobo-fabrikanten: Abit steekt het niet onder stoelen of banken dat ze borden bouwen met het oog op overklokken. Bij ASUS staat dan weer de stabiliteit centraal: zij brengen liever hun bord een maand later dan de rest op de markt gewoon om zeker te zijn alles genoeg te hebben getest; verder brengen zij veruit het vaakst BIOS-updates uit.

[Anoniem: 29975]

Wel dat ziet er prima uit! Goed te weten dat kwaliteit ook goedkoop kan zijn.
Volop ruimte voor een afdoende cpu cooling, jammer dat de IDE connectors wat ongelukkig zijn geplaatst. maar goed dat is voor lief te nemen gezien de belachelijk lage prijs.

[silentsnow]

Wel dat ziet er prima uit!

Inderdaad!

Alleen:
- Lack of overclocking features
- No RAID
- No Debug led
dat is het enige nadeel wat ik kan bedenken. Misschien is de max. capaciteit van 1GB geheugen voor sommigen voor ons een dilemma, maar voor mij niet!
Relax bordje voor een spot/2ehands-prijs

[zonoskar]

Oe oe, geen debug LEDs, wow dat ga je missen

[Thorne]

Ik vind zo'n debug-led ook wel een groot gemis, ik verander namelijk 4x per dag van moederbord thuis en ik wil nog wel eens mijn netwerkkaart in me AGP-sleuf proppen, EN DAN IS HET VERREKTE HANDIG!!!

[-=bas=-]

Misschien tijd voor een andere hobby?

[sab]

Wees gerust, bij dit bordje heb je geen netwerkkaart meer nodig

[TheGhostInc]

Even een korte opmerking over IDE kabel en connectoren.
Stel dat iedereen die er last van heeft 2 goede IDE kabels koopt. Lekker lang en degelijk.
Dan zet je die op je connectoren voordat je er iets insteekt, en hoef je nooit meer je kabels te verwisselen.
Als je je HD verwisselt laat je meestal de connector op je mobo vast zitten.

* 786562 TheGhostInc

[Anoniem: 29975]

Dat er geen raid controller onboard zit is volgens mij alleen maar beter: er zijn voldoende PCI sloten om een echte (dus hardwarematige) controller te plaatsen die aanzienlijk beter presteert dan de deels softwarematige onboard raid controllers.

[bobsnl]

Het onboard RAID is gewoon hardwarematig hoor. Waar denk je dat dat Promise- of Highpoint-chippie ervoor opzit!?

[ziekloon]

Die Highpoint en Promise RAID controllers zijn geen 'echte' hardwarecontrollers.. een groot deel van de klus wordt opgeknapt door software.

[Anoniem: 7678]

De raid controler onboard zou voor een flinke stijging in de prijs zorgen, waardoor het bordje weer duurder wordt, en minder interessant voor de gewone computer gebruiker (waar dit bordje hoofdzakelijk voor bedoeld is, anders had er wel raid, en tweak mogelijkheden op gezeten, en minder on board spullen)

[Anoniem: 5088]

Wat iedereen schijnt te vergeten is de betrouwbaarheid op lange termijn. Die goedkope prijs is o.a. het gevolg van goedkope componenten.
Nu weet ik ook dat op tnet de economische levensduur van een mobo iets van een half jaar is maar bij de gewone consument is dit meerdere jaren.
Dit is geen flame want ik heb al wat sysjes gebouwd rondt het PCchips 810 mobo (sis730) en die zijn ook zeer stabiel.
Ik denk dat een A-merk bord gewoon langer meegaat.

[_JGC_]

Kan je gelijk in hebben. Veel mensen kopen nu een spotgoedkoop bord en zitten pas jaren later met de problemen. Zo zijn er ook zat mensen die goedkope en goede borden kochten met een Cyrix PR200+ ofzow erop. Je weet wel, van die stroomvreters...

De voltageregualtors waren hier niet op berekend, of werden niet goed genoeg gekoeld. Gevolg: na een of twee jaar trouwe dienst voltage regulators afgefikt.

[ziekloon]

Voor iemand die toch wel 1x per half jaar zijn compu weer veranderd (zoals ondergetekende) is dit een fantastisch bordje. Nog afgezien van het feit dat je nog maar moet afwachten of de levensduur inderdaad slecht is (ik heb al heeeeel wat cheap ass mobo's gezien die probleemloos jarenlang trouwe dienst bewezen), is de prijs dermate laag dat ik het helemaal niet zo erg vind om over een half jaar de opvolger van dit plankje in mijn bigtower te 'moeten' schroeven...

[TheEagle]

Dan moeten we nog effe wachten op een mobo van Abit of Asus met de SIS. Alleen ik denk niet dat dit bord zomaar gaat affikken. Het weglaten van de overklok mogelijkheden scheeld een heleboel in de prijs denk ik. Je kunt bijvoorbeeld goedkopere (maar toch goede) onderdelen gebruiken. Het mobo hoeft immers minder hard te werken van een getweaked model.

En de BIOS kan goedkoper gemaakt worden. Die hoeft namelijk minder mogelijkheden te bevatten. Al weet ik natuurlijk niet hoeveel dat dat scheelt

[dion_b]

202,- bij RoAs?? Wow, goedkoper dan de SDR K7VZA3... Heb wel m'n twijfels over een winkel die dit presteert te roepen:

Elitegroup P6VAA FCPGA 3.0 KT133A

Uhu- P6VAA FCPGA 3.0 met KT133A

Maarja, 3 mensen in de survey vonden het blijkbaar geweldig. En al is het daar op, 215,- bij Ledos is ook niet te duur.

* 786562 dion_b

[FirstStop]

Dion, de Elitegroup P6VAA FCPGA 3.0 is een budget dual Proc MB voor PII/PIII, heeft eigenlijk dus niets met deze SIS735 MB te maken.

Overigens wel een te gek moederbord voor zo'n prijs

Ik wacht toch nog ff op de ECS SiS 735 met dedicated DDR geheugenbankjes en wellicht een iets gelukkiger geplaatste IDE controllers

[Ruudjah]

Dit bord is gruwelijk. Tel maar op:
mobo: 202,=
Duron 800: 111,=
256 MB DDR: 111,=
20 GB 5400 HD: 209,=
DVD: 100,=
Kast: 75,=
TB, muis: 40,=
17" scherm: 444,=
=1250, + 100 piek verzendkosten=1350,= voor een nieuwe pc!

Een dodelijke combinatie ivm de pentium 4, die intel mainstream wil maken. Als je daar een systeem omheen bouwd, zit je al snel 6-700 piek hoger.

[ziekloon]

Hmmm.. AMD-user als ik ben, vind ik het altijd heel leuk om te zien dat 'mijn' CPU de dure P4 kan beconcurreren.. maar je moet wel realistisch blijven. Om nu een Duron 800 met een P4 te vergelijken.... daarvoor moet je toch wel een TB gebruiken, lijkt mij. Nog een miereneuker-opmerking: Je vergeet de koeler die je bij een P4 erbij krijgt...

[MetalStef]

Dan heb je een beeldscherm van 444 piek en dan kun je daar niet eens naar kijken.

Ik heb liever een iets duurder systeem waar ook een videokaart in zit

[Warpozio]

<reklame mode>http://cgi6.ebay.co.uk/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewListedItems&userid=eulius&include=0&since=-1&sort=2&rows=25</reklame>
Ik heb daar vandeweek mijn nieuwe PC gekocht... lekker vlammen

[Dirk J]

Dit bord is gruwelijk. Tel maar op:
mobo: 202,=
Duron 800: 111,=
256 MB DDR: 111,=
20 GB 5400 HD: 209,=
DVD: 100,=
Kast: 75,=
TB, muis: 40,=
17" scherm: 444,=
=1250, + 100 piek verzendkosten=1350,= voor een nieuwe pc!

ok, nu nog een videokaart, geluidskaart, en boxen...
kom je toch wel zo'n 400,- hoger uit (wil je nog iets snellers hebben dan een tnt2 vanta)

[RetepV]

Ok, gisteren zo'n boardje gekocht op de PC dumpdag. ECS K7S5A plus een Athlon 1400 (AYHJA core geloof ik) en een Best cooler voor f549,-. 256Mb DDR geheugen (Hyundai chips) kostte iets van f139,- (weet niet zeker).

Can't beat the price.

Vandaag geinstalleerd... Nog geen enkele crash gehad. CPU temperatuur vanmiddag bleef zo rond de 53 graden.

3Dmark2001 met een Leadtek GeForce 2 GTS 64Mb was 3468 (eenmalig getest na een clean install). Hoe verhoudt zich dat ten opzichte van andere mensen?

[Dirk J]

hmm, ik heb een athlon 900@1000, 320mb ram, asus a7ve, en een cardexpert geforce 2 pro 64mb, en ik heb 3516 3dmarks... (wel ge-oc'ed naar 220/450)

[RobT]

Als je niet wilt overklokken wel een leuk bordje, maar ik ben meer geinteresseerd in bordjes met meer DDR sloten, hier is het nogal vervelend, om er in 1 keer een 512MB module in te hangen red ik niet, zijn niet voor behoorlijke prijs te vinden, en als je er dus maar een 256MB module inhangt, heb je nog maar 1 plaats vrij.
Ik hoef niet per se over te klokken, maar dat vind ik genoeg nadeel om nog heel even de boot af te houden..
BTW je kan natuurlijk nog altijd overklokken door een beetje op de proc te stiften.

Zoals beaves al zegt, het is een ideaal bordje voor system integrators, mensen die dat kopen zullen er nauwelijks naar vragen hoeveel RAM sloten er nog vrij zijn, en dan krijgen ze in het ergste geval te horen: 2, beide DDR-sloten.