Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: AnandTech

In tegenstelling tot een half jaartje geleden hebben gebruikers van een Socket-A processor tegenwoordig de keuze uit vrij veel verschillende chipsets. In de eerste plaats moet er een keuze gemaakt worden tussen SDR en DDR, maar daarnaast maken bedrijven als SiS, ALi en binnenkort nVidia het ons extra moeilijk door met nieuwe producten te komen. Hoog tijd voor AnandTech om eens wat duidelijkheid te scheppen, in de vorm van een Socket-A chipset roundup.

In het artikel worden meegenomen de AMD 760, de SiS 735 en de KT133A en KT266 van VIA. De afwezigheid van de ALi MAGiK 1 wordt verklaard door zijn twijfelachtige kwaliteit (het wachten is op een nieuwe stepping), en ook de verbeterde versie van de KT266 wordt nog buiten beschouwing gelaten.

Afijn, de overgebleven kandidaten hebben Anand's uitgebreide testprocedure doorstaan en werden nauwkeurig onder de loep genomen. De conclusie leert ons dat de KT133A-chipset, hoewel hij in het verleden goed werk heeft geleverd, momenteel beter met rust gelaten kan worden. Het trio'tje DDR-chipsets tonen onderling weinig prestatieverschillen. De winnaar, de SiS 735, eindigt dan ook bovenaan dankzij zijn lage prijs. Zo is er al een ECS SiS 735-plank leverbaar voor rond de $80 65 dollar. AnandTech hecht hier veel waarde aan, want qua prestaties en kwaliteit doet de SiS 735 niet onder voor de AMD 760 en VIA KT266:

For the most part, the three major DDR chipsets perform within a few percentage points of each other. You cant really go wrong with any of them. But obviously thats not the answer youre looking for. There are a few cases, especially in very stressful circumstances, that the SiS 735 truly flexes its muscle.

We are still investigating exactly what SiS did to give the 735 such dominating performance, but its definitely very low-level architectural enhancements that make the 735 the solution it is today.

The real beauty of the 735 isnt its performance, especially since youll find it quite difficult to notice a performance difference (in most cases) between it and the 760/KT266. No, the real beauty of the 735 is its price. The ECS board we used in this review retails for less than $80. We have seen it places for as low as $65 plus shipping. This makes the board and the platform the perfect companion for the very low cost Duron and Athlon processors. For less than $200 you can easily upgrade your system to a Duron on a SiS 735 board with DDR SDRAM courtesy of the very aggressive pricing from AMD, SiS and DDR SDRAM manufacturers such as Crucial.

Voor de rest van Anand's verhaal klik je op deze link.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Het is inderdaad apart om te lezen dat de Sischipset het snelste is wat er voor de Athlon te krijgen is. Maar waar ik meer in ben geinteresseerd is de STABILITEIT. Daar heb ik in de test helemaal niks over gelezen. Kijk, een leuke performance is mooi, maar ik heb liever een 10% langzamer systeem dat het doet dan eentje die steeds op zijn bek gaat. Jammer dat Anand daar niet naar heeft gekeken. Want wat stabiliteit betreft heeft Sis zijn naam natuurlijk behoorlijk tegen.

Maar over dat bord dat als beste uit de test kwam... op het eerste gezicht komt een naam als ECS me minder betrouwbaar over dan een echt A-merk. Maar ik hoop dat hij goed stabiel is enzo, want dan is het echt een aanrader, zeker voor die prijs (215 in de pricewatch!) http://www.tweakers.net/pricewatch/19530

* 786562 LuCaS
Wat betreft de stabiliteit;
Gister kon je al lezen ( http://www.tweakers.net/nieuws/18078 )
dat de sis735 wel zeker stabiel is, in slechts 1 van de 50 rondjes lieptie vast.
idd. doe mij maar ook een stabiel bord. die a7v/kt7 ellende die ik vorig jaar had wil ik niet nog eens meemaken. na 100bios updates loopt het nu eindelijk zoals het zou moeten, maar daar wil ik niet nog s opw8ten.

ze moeten gewoon zo'n niew bord pakken en vol stampen met probleemkaarten (sblive, realtek etc..) en dan echt alle sloten vol, alle usb poorten vol proppen en dan 's kijken of het nog draait.
Sja, da's altijd het probleem van een 'early adopter'. Mijn voorgaande BX board had ik gekocht toen de BX boards al minstens een jaar op de markt waren. Dan zijn de meeste BIOS problemen wel voorbij. Als je een board koopt dat net op de markt is, dan krijg je altijd dit soort dingen. En dus kun je hetzelfde verwachten bij SiS. VIA heeft nu een redelijk stabiele BIOS, maar SiS komt net kijken met een board.

Overigens weet je pas wat probleemkaarten zijn als je ze probeert :-). Je kunt wel alle bekende probleemkaarten in het board stampen, en dan blijkt dat andere kaarten die als stabiel bekend zijn het systeem laten crashen :-). Zo is er altijd wat.

Het beste kun je gewoon een jaartje wachten voordat je iets nieuws koopt.
erg mooi om te zien dat de SiS chipset toch de winnaar is. ze hebben blijkbaar veel geleerd van de slechte prestaties van hun Pentium I/II/III chipsets...
Ja, ik ben ook nog steeds huiverig van SIS. Mijn laatste SIS bordje was zo bagger dat ik daardoor tweaker ben geworden ;)

Maar uit de testen blijkt alleen maar positiefs. Als de drivers en extra features dan ook maar in orde is (extra usb kabeltje, goede bios met overklokfeatures, promise raid). dan mag het best een klein beetje duurder zijn dan F215,- :9
Ik begin er een beetje genoeg van te krijgen, elke keer dat de SiS 735 er goed uitkomt zijn er weer mensen die beginnen over de (interdaad matige) Pentium I chipset van SiS. Dat is nu oud nieuws, en zegt niks over de huidige produkten.
Ik kan me nog herinneren dat MSI met de Pro-2 en Pro-2A kwam. Toen waren er ook mensen die MSI maar goedkoop vonden, mensen die MSI goed vonden kregen flamebait en reacties zoals 'Kunnen ze wel zeggen maar ik koop lekker toch liever een Asus' kregen +4 inzichtvol moderaties ... zucht ...
Ik vraag me eigenlijk nog steeds 1 ding af, is SiS nu zoveel beter geworden, of zijn de andere slechter geworden (qua performance).
De VIA chipsets stonden vroeger niet echt bekend om hun daverende geheugenperformance, tegenwordig is dat wat lastiger te vergelijken dan nu (zeker op het amd vlak). Soms zou ik wel een Intel chipset voor de AMD willen hebben, gewoon als vergelijkingsmateriaal.
Toch mooi om te zien dat een nieuw product van SiS wel erg goed is? De loftrompet steken over een produkt (en vergelijken met iets anders) is 75% van de postings hier :)
Ik snap niet hoe ze aan die sisoft memory-scores komen , (FPU, ALU) , zijn onder de maat , mijn asus a7v266 (via kt 266) haalt op 266 mhz bus (133 Mhz DDR , default) met de snelste settings iets van 651 (ALU)/864 (FPU).Is sneller als die scores van de anderen.Ik heb ook al verschillende tests gelezen met die uitslagen , dus hoe ze eraan komen?.......
Ik had hiervoor een zeer getweakte asus a7m266(amd 760) en die haalde iets van 614 (alu)/823 Fpu op default, deze a7v266 is dus bij mij ook gewoon in alles snller en zeer stabiel (alleen met oc' en FSB , geen USB gebruiken,bekend probleem van de via kt 266 chipset).
dat komt doordat de a7v266 van asus al gebruik maakt van een vernieuwde versie van de k266. Die is in deze test buiten beschouwing gelaten... (zie 2e alinea van het artikel)
nieuwe versie op asus ?
ik haal dezelfde scores op m'n msi kt266pro
en das zeker de oudere versie
ongeveer van 672 alu bij 872 Fpu
Welke planken met SiS 735 zijn er al in Nederland te koop ???

Ik wacht eigenlijk ook op nForce van Nvidia
Ik vind het best een mooit review. Maar het verbaast me eigenlijktoch wel dat ze zeggen dat de KT133a chipset, dat je die beter kunt laten liggen. Het is een goede chipset, en hoe dat nouwelijks onder voor de rest.
Trouwens, wat ik niet weet, is zo'n KT133a chipset nou ook goedkoper? Want als ie even duur is, dan zou ik ook kiezen voor een andere.

Maar goed mijn KT133a plankje (Asus a7v133) doet het nog steeds goed, dus ik zie geen reden om een ander mobo te kopen, mocht ik ooit nog een snelle athlon met 266 fsb te kopen...
Volgens mij is dit een hele belangrijke test. Hier zullen tweakers die een setje willen kopen hun mening/overtuiging op baseren. Ik ook.
De SiS 735 lijkt me wel wat. De VIA KT266 eigenlijk ook wel.

Het zou wel grappig zijn geweest als de Ali ook mee had gedaan, dan hadden we kunnen zien hoeveel het nou scheelt.

Nu is het wachten nog op de nForce van Nvidia, waar wij allen veel van verwachten.
In de test van het enige op dit moment leverbare SiS735 bordje (ECS K7S5A) staat dat er zeer weinig tweak-mogelijkheden op het plankje zitten. Lijkt mij dus juist gn tweakers-bordje.
Unfortunately the K7S5A's BIOS isn't as tweakable as say an ABIT or an Iwill implementation, much less an ASUS or even Gigabyte! In fact, the initial BIOS release (which was used for performance tests) didn't offer any bus speed adjustments besides the defaults. ECS recently released a newer BIOS with bus speeds of 100, 112,124, 133, 138, 150, and 166MHz ... no settings are available for clock multiplier adjustment or CPU core voltage .... While the BIOS revision that came with our board was an incredible performer, for some odd reason we could never get the latest BIOS ECS provided us with to run as fast.
Ofwel, de BIOS waarmee de FSB wl aangepast kon worden leverde slechte performance!

Verder viel het mij op dat de performance van het ECS-plankje minder was dan die van het 'Engineering Sample'. Normaliter word er gesteld dat de produktie-modellen van een chipset ca 10% betere performance zullen hebben dan de 'Engineering Samples'. Er ligt nog een schone taak voor Asus/Abit/MSI/et.al.
. Zo is er al een ECS SiS 735-plank leverbaar voor rond de $80 65 dollar
Goh, klein prijsverschil maar tussen 80 en 65 dollar :?

;)

Zal vast tussen de 80 en 85 moeten zijn :?
Jammer dat die test niet eerder te vinden was, ik heb net een kt266 plankje van abit gekocht, een stuk duurder.... :Z
Als je zo denkt dan kun je wel blijven wachten. De nforce chipset is voorlopig nog niet uit en de prestaties van de geteste chips is zonder meer erg goed te noemen. Ik moet nog zien dat de nforce hier zwaar bovenuit springt. Als je nu erover denkt om een systeem te kopen of up te graden, kom je toch automatisch bij een van deze drie terecht. m.i. een hele nuttige test, en het laat zien dat goedkoop niet altijd duurkoop hoeft te zijn (SIS chipset)
Als je zo denkt dan kun je wel blijven wachten. De nforce chipset is voorlopig nog niet uit en de prestaties van de geteste chips is zonder meer erg goed te noemen. Ik moet nog zien dat de nforce hier zwaar bovenuit springt.
Uit vroege benchmarks blijkt dat de nForce chipset echt snel is, ik geloof dat de nForce met dual channel DDR-RAM 75% sneller was dan de 760 chipset van Intel. Nu zegt memoryperformance niet echt veel over de prestaties in real-life (Zie de i850 met RDRAM), maar dat wil wel zeggen dat de nForce een hele snelle wordt, daarom ben ik ook best benieuwd naar de chipset.

Zie deze link voor meer info

edit:

Olaf, ik geef alleen maar een referentie chipset om te laten zien hoe snel de nForce is. Ik zeg niet dat de 760 van SiS o.i.d. is :) .


[edit2]
Oeps, jullie hebben helemaal gelijk, is wel een hele stomme fout, ik laat de fout toch staan, anders klopt er niets meer van jullie reactie's :)
[/edit2]
De 760 is van AMD hoor.
Olaf, ik geef alleen maar een referentie chipset om te laten zien hoe snel de nForce is. Ik zeg niet dat de 760 van SiS o.i.d. is .
Dat zegt Olaf ook niet....je schrijft dat de 760 van Intel is, vandaar zijn reactie.
ik geloof dat de nForce met dual channel DDR-RAM 75% sneller was dan de 760 chipset van Intel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True