Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: AnandTech

Op AnandTech is vandaag een uitgebreide test verschenen van de VIA KT266 chipset. De KT266 chipset is de eerste chipset van VIA met DDR ondersteuning voor het Socket A platform. Daarnaast is het de eerste Socket A chipset van VIA met een snelle V-Link bus tussen de north- en southbridge.

Uit de benchmarks op AnandTech blijkt dat de performance van deze chipset slechts matig is vergeleken met de AMD760 chipset. Hoewel de chipset in veel gevallen sneller is dan de ALi MAGik1 DDR chipset moet hij in praktisch elke benchmark de AMD760 chipset voor laten gaan. Moederborden gebaseerd op de KT266 chipset zullen waarschijnlijk wel een stukje goedkoper worden dan moederborden gebaseerd op de AMD760 chipset, maar dat voordeel weegt volgens Anand niet op tegen het nadeel. Voorlopig kan hij je dus geen KT266 moederbord aanbevelen, hoewel dat natuurlijk nog wel kan veranderen in de loop van de tijd als de chipset volwassener wordt:

From the perspective of the true enthusiast, the AMD 760 is still and will probably continue to be the highest performing Socket-A chipset platform for a decent amount of time. You shouldn't be too worried about a lack of support for the chipset, especially since the 760MP is just around the corner and will also require much of the same driver support that the current 760 does meaning that there is very little chance of AMD pulling support on the product.

From the motherboard manufacturer's perspective, the AMD 760 is still too expensive of a part to base a large portion of your motherboards on, making the KT266 perfect. We would rather see boards use the KT266 than the ALi MAGiK1, not so much because of the small performance differences that do exist when both are running using PC2100 DDR SDRAM and the 133MHz FSB, but because of what happens when you take the FSB down to 100MHz. The fact of the matter is that the KT266 is quite attractive to motherboard manufacturers, because it is cheaper than the AMD 760, offers performance that is slower than the AMD 760 but not by as great of a degree as the MAGiK1 and it is from a company that has been developing a pretty good track record in recent times.

The KT266 is still a maturing platform, if you plan on becoming an early DDR adopter we'd strongly suggest against going with the KT266 now and sticking with the AMD 760. As you can see, the KT266 is currently not able to really even outperform the KT133A most of the time, but as we mentioned in our Socket-A Chipset Comparison, these chipsets and the motherboards they are used on do mature over time.
VIA KT266 chipset
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Nu heb ik juist dit moederbord gekocht :'(
Iets dat me wel opvalt is dat de performance van de KT266 bij de éne review bover de AMD760 ligt en bij de andere dan weer lager?? Misschien iets met BIOS revisies/ drivers te maken?

Hopen maar dat BIOS revisies/ drivers de performance boven de AMD760 brengen... Zoals ze allemaal zeggen moet de KT266 nog "volwassen" worden :)
en ikke maar denken dat KT266 veel beter is dan AMD760....

hmmm VIA stelt mij beetje in de teleurstelling :)
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_ id=25000220
Conclusion

Overall, the VIA KT266 is the fastest chipset currently available for the Athlon. It is a cheap, feature rich, and fast chipset, and is probably the most attractive solution for desktop users. Workstation users might want to consider an alternative as the latest drivers from VIA are not working very well with OpenGL applications under Windows 2000.
http://www.tweakers.net/nieuws/16372?highlight=kt266
Hoewel de eerste KT266 samples een tamelijk tegenvallende performance lieten zien, blijkt dit gelukkig niet het geval te zijn bij het K7T266 Pro productie bord van MSI. De KT266 is niet alleen goedkoper en eenvoudiger te implementeren dan de AMD 760 chipset, maar is in veel benchmarks bovendien sneller. De geheugen performance is circa 3% beter dan de 760, mede dankzij de ondersteuning van 4-way memory interleaving. In de real-life benchmarks wordt er regelmatig stuivertje gewisseld door de VIA KT266 en AMD 760, maar nergens zijn de verschillen groot en vaak is de KT266 aan de leiding.
en bij AnandTech
Uit de benchmarks op AnandTech blijkt dat de performance van deze chipset slechts matig is vergeleken met de AMD760 chipset
Hoe kan dit verschil nu ? hoe kan Ace Hardware zeggen dat het de snelste is, en AnandTech dat ie maar matig is en de AMD760 de snelste?

* 786562 EricD
Hoe kan dit verschil nu ? hoe kan Ace Hardware zeggen dat het de snelste is, en AnandTech dat ie maar matig is en de AMD760 de snelste?
Dit viel mij ook meteen op, en ik denk dat ik kan verklaren waarom...

De review bij AnandTech in "printer friendly" mode bekenen en toen gezocht op "interleave", "interleaving", "2-way" en gewoon "way".

RESULTAAT: Géén enkel woord rept over Memory Interleaving!

Van Ace's hardware:
Just like its older brother, the VIA KT266 can use 4-way interleaving to reduce access latency and boost performance ... 4-way interleaving didn't seem to cause any problems, so we left it enabled for all benchmarks.
Dit suggereert dat memory interleaving niet standaard aanstaat. Als de review bij AnandTech inderdaad gedaan is ZONDER memory interleaving, dan snap ik wel waarom het zo'n slechte prestatie neerzet.

* 786562 JumpStart
Yep.

Als ik na de performance van MSI boards kijk, dan schijnt het dat ze altijd iets trager zijn dan de andere grote merken (Asus / Abit / GigaByte). Je krijgt er echter 'n rots-stabiel systeem voor terug.
Waar reviewers het echter bijna nooit over hebben, zijn de BIOS instellingen. Ik krijg namelijk zo'n sterk vermoeden dat de MSI standaard instellingen heel erg conservatief zijn.

Als dit board zonder memory interleaving is getest, dan wordt de latency groter dan z'n KT133A broertje. En dat ga je voelen!

Dus blijft het wachten op 'n benchark die 'n stuk eerlijker is!
Hmmm...op Tom's Hardware wordt de KT266 ook getest. In de Test Setup pagina staat duidelijk vermeld dat de 4-way interleaving opstaat. http://www.tomshardware.com/mainboard/01q2/010409/kt 266-03.html#benchmark_setup
Ook hier scoort-ie in benchmarks nauwelijks boven de KT133A en beduidend lager dan de AMD760.
Jammer maar helaas. 'k Had ook op veel meer gehoopt.
Kijkende naar de moederplanken die THG heeft gebruikt, zou ik bijna zeggen dat het 'n eerlijk vergelijk is. Alleen jammer dat ze geen MSI moederbord hebben genomen als KT133A plank.

Het lijkt er dus op dat de 760 king is. Maar vergeet niet dat je maar twee DDR-DIMMs op 'n 760 plank kwijt kunt. De KT266 ondersteund er drie. Dus heb je meer ruimte om uit te breiden.

Denk er ook aan dat het bij beide bords nog steeds om BETA boards gaat. Er zal dus hier en daar nog vanalles aan getweakt gaan worden door MSI. De AMD 760 chipset is al een hele tijd op de markt en de kinderziektes zijn er nu zo ongeveer uit. De KT266 komt net om de hoek kijken en heeft dus nog niet de volwassenheid van de AMD 760.

Wat me opvalt is dat de latencies van de KT266 hoger zijn dan die van de KT133. Het zou me dus niet verbazen als er hier nog flink aan gewerkt wordt bij VIA om deze nog omlaag te krijgen.

Vergeet ook niet dat de VIA oplossing 'n asynchrone oplossing is. Je kunt dus bij 'n 100Mhz FSB, geheugen gebruiken op 133Mhz. Het AMD ontwerp is 'n synchroon ontwerp. Dat is goed voor de latencies, maar zo gauw je op 100Mhz FSB gaat werken moet je ook PC100/PC1600 geheugen gebruiken.

De AMD760 is het snelst met 'n 133Mhz FSB, maar hoe presteerd hij bij 'n 100Mhz FSB? Kan hij zich handhaven tegen 'n KT266 met PC2100 geheugen door z'n lage geheugen latencies?
Het antwoord is ja. Als je kijkt naar de meeste benchmarks is 'n AMD760 100Mhz FSB / PC1600 sneller dan 'n KT266 100Mhz FSB / PC2100.

Als VIA de latencies van hun KT266 niet terug kan brengen dan denk ik dat de beste keuze toch 'n AMD760 gaat worden!
Hm ondanks die vette V-link toch erg matige resultaten, dat plijt niet voor VIA. Verbazend want VIA heeft toch een reputatie hoog te houden lijkt me.

Maar goed, als ze de set blijven finetunen kan het nog wel wat worden, het was ooit slechter gesteld met deze set:
When the VIA KX133 was launched, with PC133 SDRAM, it was just barely faster than the AMD 750 with PC100 SDRAM.
En als je het bekijkt vanuit financieel oogpunt dan is de VIA nog niet eens zo'n slechte keuze, voor minder geld heb je een set die heel dicht in de buurt komt bij de AMD760...
ach, die reputatie valt redelijk mee. Ze zijn groot geworden door dat ze redelijke prijzen hebben en als een van de eerste athlon/duron ondersteunden. Maar VIA heeft nooit een echt snelle chipset gemaakt. Wel hebben ze vaak een betere prijs/kwaliteit verhouding dan de andere chipsets
<font color=#786562>* xipetotec</font>
Kijk eens op crucial.com
Daar vallen de prijzen voor DDR pc2100 best mee.
Zeker als je met meerdere personen tegelijkertijd besteld. Dan vallen de verzendkosten erg mee.
\[off-topic hulp mode]
Let wel op: Bij bestellingen boven $300 moet wel import belasting en BTW betaald worden. Daardoor kan het alsnog duur worden.
\[/off-topic hulp mode]
Waar slaat dit nou weer op?
Unfortunately, ASUS has yet to produce a KT266 based motherboard and it is unlikely that they will currently because of the fact that they are pushing their A7A266
de A7V266 is toch met kt266 chipset?

* 786562 D-RiSe

edit:
typo's
Sterker nog, het moederbord is zelfs al op CeBiT geintroduceerd. Wel duurt het nog even tot ie in Nederland te krijgen is (circa 1 a 2 maanden).
Ik weet wel waarom die MSI KT266 er ivm. de amd 760 nu zo slecht uitkomt,terwijl er in andere reviews de MSI KT266 er beter afkomt.

In deze review is de MSI KT266 vergeleken met het snelste AMD 760 mobo, nl. de ASUS a7m266,terwijl hij in de andere reviews wordt vergeleken met de MSI k7 master(AMD760 chipset).Deze K7 master staat nu eenmaal niet bekend om zijn snelheid,terwijl de asus a7m266(ik heb hem :9 !) bekend staat als het beste/snelste amd760 based mobo.
Ik heb ff gekeken op crucial.com, daar zeggen ze als je vanuit Nederland geheugen wilt bestellen, je dat op de engelse site moet doen.
256 MB PC2100 CL2.5 DDR geheugen kost daar 71,99 pond, volgens www.gwk.nl is dat 252,68 gulden. Daar komt 10 pond verzendkosten bovenop, dus plus 35,10 zou dat in totaal 287,78 gulden kosten. Dat is helemaal niet duur eigenlijk!
Een A7M266 kost 479 gulden, ook niet echt duur voor een ASUS moederbord.
Dus eigenlijk is een DDR setup helemaal niet zo duur.

Sorry dit was wat off-topic.

Ik zou graag es een P4 met DDR willen zien en dan kijke wat het verschil met Rambus is.

Over het bedrijf Rambus geen goed woord natuurlijk. Ik hoop van harte dat Rambus de rechtzaak verliest. Dat is voor iedereen beter (voor Intel, AMD, de geheugen-, chipset- en mobobakkers, de consument, enz.), behalve voor Rambus...

[oepz mode]
helemaal verkeerd gepost, dit moest naar het artikel Rambus of DDR: de toekomst ligt in het midden...
stommm |:(
[/oepz mode]
Relax allemaal.

Die Anand had een MSI moederbord met een chipset die net op het punt staat om iets te worden. Ik weet zeker dat met een bios update dit moederbord veel sneller wordt. De vergelijking wordt gemaakt tegenover drie Asus moederborden die al goed in hun vel zitten. Die KT266 komt erwel, gun hem de tijd om op gang te komen en jullie zullen zien dat het een killer wordt.

Be patient!
Voor mij is het nu duidelijk.
Ik wil stabiliteit, betrouwbaarheid en snelheid van mijn DDR systeempje. En daarvoor heb ik best wat extra centen over (anders had ik net zo goed een PC133-gebaseerd systeem kunnen nemen).
Dat wordt dus een Asus A7M266 met AMD 761.
Voor mij geen VIA meer (als northbridge dan, een VIA southbridge kom je niet onderuit)
Mmm, zo te zien dus maar voor een AMD760 kiezen !?!?! Iemand ook ervaring met de DFI AK76SN ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True