Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: MacOS Rumors

Ondanks de slechte financiële situatie wordt er door Motorola hard gewerkt aan de PowerPC G5 processor. Deze zal volledig 64 bit zijn en compatible met de de oudere G3 en G4 chips, maar het ontwerp zal een stuk geavanceerder zijn. Hij zal bijvoorbeeld diepere pipelines hebben voor kloksnelheden tot boven de 2GHz, een nieuwe geheugenbus gebruiken en de mogelijkheid om tot maximaal vier cores op één chip te bakken. Ook Altivec zal natuurlijk weer van de partij zijn, maar uit angst voor kloksnelheidsbeperkingen wordt het ontwerp gelijk gehouden aan dat van de G4. Door 0.10 micron productie en SOI technologie moet de chip vrij koel en zuinig blijven, verwacht wordt zelfs dat hij in laptops gebruikt kan worden. Op dit moment zijn de prototypes nog niet af, maar volgens het bericht kan een 1,2GHz G5 chip met één core al halverwege volgend jaar al op de markt verschijnen:

At present, the G5 prototypes being played with at Motorola are not even complete -- they are largely software simulations and individual processing units manufactured without the rest of the chip for testing purposes. Much is yet to be finalized; the multicore technology, which was originally to premiere on the Macintosh with the advent of the G4, for example, may not make the cut....although it is far more likely than it was with the G4, since today Apple has the symmetrically multiprocessing operating system that was lacking when the G4 was finalized. But the G5 is coming -- and probably sooner than many pundits are presently expecting.

If Motorola can pull off its present plans to woo Apple back into a long-term committment to the PowerPC, the G5 may see the light of day as soon as the middle of next year. Initially available at around 1.2GHz, the early single-core 7500s should offer performance in the ballpark of 30% faster than the 7450 per-clock -- not to mention a ceiling of at least 2,000MHz with up to four cores on a chip. All told, a grand plan, if Motorola can execute it. If not, we may find ourselves in a year's time using those long-rumored x86 Macs after all....

Lees het hele verhaal bij MacOS Rumors.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

"the G5 may see the light of day as soon as the middle of next year."
Nee ze zullen eens een vaste datum geven dat iets uitkomt, net als bij OS X. Dat is een beetje jammer aan MAC. Ik weet dat het Motorola is, maar alles is zo wazig altijd. En als ze een datum geven, dan word het 3x uitgesteld. Doe dan de Duke Nukem Forever Approach. Done when its done :)
.....If not, we may find ourselves in a year's time using those long-rumored x86 Macs after all....

Ik heb eens gehoord dat wanneer de processor snelheden van de G4 en G5 niet die van Intel kunnen bijhouden, MacOsX geporteerd kan gaan worden naar de x86 processoren en dat AMD dan voor nieuwe Mac's de cpu zal gaan leveren.

Eindelijk een echte Apple PC dan dus.....
Dat kan AMD nooit aan. De vraag naar wafers is nu al meer dan ze kunnen produceren, als hier nog eens wafers en procs voor Mac's bij komen gaat het helemaal mis.

Tenzij AMD in het komende jaar een nieuwe fab uit de grond weet te stampen die nog groter is dan Dresden worden moet, zit het er dus echt niet in dat AMD de procs voor de Mac gaat maken, eenvoudigweg omdat men niet genoeg kan produceren...

AMD heeft wel een nauw samenwerkingsverband met Motorola. Ik zal even toelichten hoe ver dat gaat (sorry is wel offtopic wschl):
Een vriend van mij werkt bij AMD. Hij ging trouwen met een dochter van de man die bij AMD verantwoordelijk is voor wafer-productie, ontwikkeling en toepassing van nieuwe methoden van productie. Op deze bruiloft (en de rehearsal) was de man die bij Motorola voor het zelfde verantwoordelijk is ook aanwezig, het zijn naast zakenpartners ook vrienden van elkaar dus.
Gezien de omvang en ontwikkel- en productiecapaciteiten van Intel, lijkt het mij niet eens zo onverstandig als AMD een sterk samenwerkingsverband, of zelfs een fusie, aangaat met andere bakkers. Je ziet toch dat er steeds grotere investeringen gemoeid zijn met ontwikkeling, productie en marketing van nieuwe producten (vergelijk auto-industrie en grootgrutters), zodat kleinere (relatief gezien dan) bedrijven op den duur moeite krijgen tegen de grote consortiums (zie ook 64-bits cpu's), tenzij ze in een niche gaan zitten.
Ik heb nog maar net gezegd, dat het verstandig zou zijn dat bedrijven als bijv. Motorola en AMD hun krachten zouden bundelen, of ik lees de volgende ochtend dit:

Motorola lijdt fors verlies

NEW YORK (ANP) - Motorola, de Amerikaanse fabrikant van telecomapparatuur en computerchips, heeft in het eerste kwartaal van dit jaar een verlies geleden van 206 miljoen dollar, zo'n 500 miljoen gulden. Dit meldt de Britse omroep BBC.
Motorola had dit jaar al twee winstwaarschuwingen gegeven, maar het verlies bleek groter dan waarnemers hadden verwacht, bericht BBC. Vorig jaar behaalde het bedrijf over de dezelfde periode nog een winst van 418 miljoen dollar.

Motorola maakte de resultaten dinsdagavond in New York bekend. Op Wall Street steeg de koers van Motorola dinsdag nog met 13 procent. Verwacht wordt dat na de bekendmaking de aandelen woensdag weer naar benenden gaan.

Motorola was het eerste grote ICT-bedrijf dat met de kwartaalcijfers kwam. Daarom was er, gezien de problemen in de branche, met spanning naar uitgekeken.


Bron:
http://www.planet.nl/planet/0,1114,80_469_955 63,00.h tml

Nu is het afwachten geblazen of dit inderdaad een algemene tendens is in de gehele ICT-business. Er zullen wel meer bedrijven zijn, die een pas op de plaats moeten maken (of erger). Het was ook niet voor niets dat Intel een kleine reorganisatie onlangs aankondigde en de bouw van een nieuwe fab uitstelde, als ik het me goed herinner.
clock speed is leuk als je dezelfde procs vergelijkt. maar verder dan dat niet. het is een marketing geintje dat het grote publiek geloofd heeft.
Ik ben benieuwd wanneer die G5 komt, Mot kennende duurt dat wel even.
Trouwens als Apple over zou stappen naar AMD, dan krijgen ze die procs wel hoor, AMD zou dat graag willen leveren, vast contract voor vele procs. waarom denk je dat mot en ibm dat ook hebben gedaan hetzelfde als ATI en nu NVidea
Kloksnelheid zegd inderdaat niet alles, je kan wel een snelle proc hebben maar wat kan de rest op het mobo-tje aan. Trouwens alle G4 hebben 1 of 2 Mb L2 dit maakt ook een groot verschil met de Intel en de AMD.
Ben benieuwd hoevel L2 de G5 gaat hebben (zeker niet minder dan 1Mb)
Ik dacht dat de G4 een RISK cpu was, en intel en AMD CISK cpu zijn.
Of zit ik weer helemaal verkeerd :?
Mhz zegt inderdaard zeer weinig... het zegt alleen hoeveel cycles per seconde worden gedaan, maar niet hoeveel data er per cycle wordt verwerkt. En bij de Mac wordt er dus veel meet data verwerkt per cycle dan in een Pentium/AMD.
The Register deed het af als het verpakken van een oude roadmap als nieuws.

Ben ik het wel mee eens. Ik denk dat de nieuwe G4 core toch wel 1 GHz gaat halen aangezien de pipeline toch een stuk langer is dan voorheen, en met een die-shrink komt men zeker wel een stukje verder.

Maar ja, tegen die tijd zal er al wel een 2.2GHz P4 beschikbaar zijn........
Hoe komen jullie op 't idee dat Apple ooit zou over stappen naar een AMD proc??? :?

Een G4 733Mhz is al 1,5x zo snel als de P4 1,7Ghz.
Dus als die G5 ooit uit zou komen ( ik hoop het wel ) dan is ie nog veeeeeel sneller dan die P4 2,2Ghz }>.....ik heb nog wel een luek testje liggen tussen een paar procs... weet alleen niet hoe ik hier een plaatje in zou kunnen doen.
ff zoeken naar de site waar ik hem vandaan heb...
Inderdaad, ik heb vandaag toevallig ongeveer hetzelfde gelezen op www.zdnet.be
Er word altijd gesmeten met kloksnelheden, maar het is toch lachwekkend dat je in Windows 2000 of MacOS whatever met zulke snelheden nog steeds niet fatsoenlijk kunt multitasken? :r...

Kort geleden had ik een bepaald Amiga file nodig voor WinUAE, dus heb ik na lange tijd m'n Amiga 1200 weer eens gebruikt...nou, opstarten in 15 sec. en voor de lol verschillende programma's tegelijk draaien, geen snelheidsverlies tussen de programma's en dat op een Motorola 68030/50 processor met technologie van 10 jaar oud dus!!! :)

Oh ja, na gebruik gewoon met 1 klik de computer uit zetten, niks netjes afsluiten of andere bullshit :D...
Het jammere van www.macosrumors.com/ is dat het 99 van de 100 hetgene wat er staat niet gebeurt. Erg jammer, zo wordt je lekker gemaakt voor niks. Overigens ik het wel geweldig vinden als de G5 uit zou komen! Hij moet echt vreselijk snel zijn. Het verschil tussen de G3 en G4 was al zeer duidelijk te merken met (bijna) alle programma's -> het verschil (voor de Altivec programma's) met G4 en G5 zal dus ook wel waanzinnig zijn!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True