Volgende generatie Macs met USB 2.0 en IEEE 1394b

The Register heeft van bronnen binnen Apple te horen gekregen dat de volgende generatie PowerMacs uitgerust zal worden met USB 2.0 en IEEE 1394b (FireWire) support. Tot voor kort werden beide technologiën als aartsrivalen beschouwd, maar door ondersteuning van USB 2.0 en 1394b zou Apple als eerste computerfabrikant zijn systemen kunnen voorzien van tweede-generatie USB én FireWire. Windows XP heeft zoals bekend geen USB 2.0 support.

USB 2.0 verhoogt de busbandbreedte van een miezerige 12Mbit naar een volwassen 480Mbps. IEEE 1394b gooit daar nog een schepje bovenop en gaat van 400Mbps naar 800Mbps, met ruimte voor groei tot 3,2Gbps over koper bekabeling. USB 2.0 is momenteel al verkrijgbaar. De komst van de eerste 1394b controllers wordt in het vierde kwartaal verwacht.

The Register weet verder over de nieuwe PowerMacs te vertellen dat deze systemen gebruik zullen maken van DDR SDRAM en ontwikkeld zijn voor de nieuwe generatie Motorola PowerPC 8500 (aka G5) processor. Apple houdt de laatste revisie van de G4 (codenaam 'Apollo') achter de hand voor het geval de productie van G5 processors niet snel genoeg op gang komt. Motorola mikt op kloksnelheden van 800MHz tot 1,6GHz voor de G5 en 1GHz tot 1,26GHz voor de G4 Apollo. De nieuwe Macs worden waarschijnlijk begin volgend jaar op de Macworld Expo in San Francisco gereleased.

Reacties (31)

\[off/topic]
Hiebij een woordje van dank aan Apple voor het promoten van nieuwe technologiën. Zonder de iMac was USB waarschijnlijk niet doorgebroken, en van FireWire alias IEEE1394 hadden we zonder Apple (en ere wie ere toekomt Sony) waarschijnlijk ook nooit gehoord. Hoop dat ze hetzelfde kunnen doen voor USB 2.0 en IEEE1394b.
\[off/topic]

quote
met ruimte voor groei tot 3,2Gbps over koper bekabeling
/quote

Daar kunnen die netwerk jongens nog wat van leren !!

Die "netwerkjongens" moeten
1. dealen met packet loss
2. Er kaarten voor maken

De huidige 1GB kaarten werken op PCI-X, hoe ben jij dan van plan om het beter te doen? Er is trouwens ook geen vraag naar: 1GB is genoeg voor de grootste enterprises.

nog aan toe te voegen:

1. vanaf nu moeten je genetwerkte PC's vlak naast elkaar staan (kabellengte)
2. en er is ook zoiets als CSMA-CD
3. je zal daar wel een knap servertje moeten achtrzetten hoor.

ooit van glasvezel gehoord? 10TB/s
Volgens mij was bij de 1392b standaard vanaf 1,6Gbit over glasvezelkabel, en het 'jammere' daarvan is is dat het vrij duur kan worden (zeker bij hogere snelheden moet het glas erg zuiver zijn)

met ruimte voor groei tot 3,2Gbps over koper bekaling

quote
met ruimte voor groei tot 3,2Gbps over koper bekabeling
/quote

Daar kunnen die netwerk jongens nog wat van leren !!

quoten met spellingscontrole.. het wordt telkens beter

Heb het idee dat Apple eindelijk weer verstandig bezig is, met te doen waar ze goed in zij: dure, doch kwalikatief hoge pc's voor de Grafische Branch maken.
En eindelijk ziet het er naar uit dat ze hun mac's niet alleen meer een mooi transparant kleurtje geven, maar er ook nog wat mooie hardware instoppen...

En eindelijk ziet het er naar uit dat ze hun mac's niet alleen meer een mooi transparant kleurtje geven, maar er ook nog wat mooie hardware instoppen...

Apple heeft nu al mooie hardware in de huidige G4 Quicksilver zitten hoor

Zo heeft die G4 een PowerPC G4 CPU van 733 tot 867, dat lijkt wat langzaam maar de PowerPC is klok-voor-klok zo veel sneller als een x86 dat je een 867 makkelijk met een TB 1,4 GHz kan vergelijken.

Verder is het ook mogelijk om een dual 800 te kopen, wat dus helemaal snel, vooral als je OS X draait, aangezien OS 9 geen native SMP support heeft.

Op het videokaarten gebied doet Apple ook lekker mee, door een Geforce2MX of een Geforce3 mee te leveren, wel tegen een flinke prijs, maar dat zijn we gewend.

Verder heb je nog veel meer leuke hardware, zoals Gbit Ethernet, 64-bit PCI sloten, Superdrive van Pioneer (DVD burner), FireWire en ga zo maar door.

Dus Apple heeft nu al zeer leuke hardware buiten de mooie buitenkant.

De G4/5 zijn ook niet bedoeld voor de consument. Daar heb je de serie iMacs voor, en eigelijk ook de iBook. Voor de wat meer professionele klanten is er dan weer op laptop gebied de Titanium powerbook G4.

Die kleurtjes heeft apple wel van hun ondergang gered (en het geld van M$ en ene Mohammed heeben ook geholpen)

Apple is meestal een van de eerste met nieuwe hardware ie. USB, firewire, G-force 3, gbit ethernet, 64bit pci, dvdram etc.

Alleen zijn hun leuke speeltjes wat te duur voor de gewone consument, maar een voor een bedrijf is dit een prima investering.

ALs windowsXP nu op die macs kan draaien straks(men USB 2.0 support) dan kan het nog wel eens leuk worden. Dan is de mac gewoon campatible met de pc Dat is een hele goede stap in hardware concurentie

Windows XP op een Mac draaien is bullshit.. Macs hebben immers een eigen OS.

Waarom willen mensen toch altijd Windows op een Mac hebben?
Als je Windows wilt draaien heb je immers keuze uit duizenden PC's...

Dan moeten ze geen assambler meer gaan programmeren maar een hogere programeer taal. Das mischien niet zo snel. Maar wel uitwisselbaar. En Unreal Tournament draait toch ook op MAC

maar jammer genoeg zal er dan geen software voor zijn... XP op Mac is een nieuw platform... en ik denk dat de softwarebonzen het eens zijn dat er zo min mogelijk platformen moeten zijn... want het sprookje van 1 binarie voor meerdere platformen gaat al lang niet meer door.

Nee ernstig, ik denk dat je met XP beter op intel blijft. Als je echt een Mac wilt, moet je er de soft bijnemen (dus OS-X nog wat laten rijpen).

OS-X is met een aantal beperkingen (geen DVD-support, probleempje met NetInfo db) een volwassen systeem, alhoewel ik zou aanraden op te passen met de default config; op security gebied kent die nogal wat zwakke puntjes.

OS9 kun je dan in emulatie-mode draaien.
tevens kun je op een Mac ook prima linux (SuSe of MKLinux) of BeOS draaien.

waarom nou in hemelsnaam dat lelijke winxp op een apple macintosh ?? Mac os 9 en mac os X werken stukken beter. zitten logischer in elkaar. en zien er nog mooier uit ook (mij oog wil in elkgeval wel wat)

De voornaamste reden dat mensen voor windows blijven kiezen is denk ik de toch grotere bekendheid en de vreemde van zelfsprekendheid om een computer met windows te kopen en vanwege de beschikbaarheid van grote hoeveelheden illegale software..nou als je echt wil kun je die ook op internet voor de apple vinden hoor.

Ik heb nu een 2e hands powerbook g3 met 256 mb gekocht en het apple platform werk fantastisch. geen gezeik. En de komende g5 serie hou ik volgend jaar goed in de gaten want ik denk er hard over om er een te kopen.
Ik heb m'n powerbook voor m'n grafische dingen en studie. betrouwbaarheid. En op m'n pc's zet ik straks linux om lekker mee te knoeien.

Apple durft teminste vernieuwend bezig te zijn, ze hebben meer ballen dan microsoft. die komen nog's op de markt met een diskkette ding om foto's op tv te tonen

Wat mij PC/Windows aantrekkelijker maakt, is dat ik het nu juist niet allemaal voorgekauwd wil hebben. Ik wil het zelf in mekaar steken, OS van mijn keuze erop, mijn bak zelf in een kleur spuiten en aan mijn netwerk spiessen (dat overigens ook 100% DIY is). Als PC gebruiker van het eerste uur (een IBM XT nb.) heb ik over tijd veel geleerd over de machine en haar software in die zin dat wanneer er iets fout gaat, ik meestal wel op ervaring af kan zeggen waar het hem scheelt. Ik programmeer mijn computer meer dan ik hem 'gebruik', wellicht zat ik nog beter op UNIX te werken.
Al moet ik er bij zeggen, dat je als PC-gebruiker wel min of meer verplicht bent je computer zo te gebruiken. Maar ik zou deze 'control" voor geen geld van de wereld willen missen hoor. Bv. PnP is allesbehalve aan mij besteed, zelfs als het werkt.

Wat betreft de logica in Apple software, sorry maar als PC gebruiker vind ik het niet logischer. Ik denk dat het meer met gewoonte te maken heeft. Ik ken er die vlotter op een command line kunnen werken dan velen op een GUI ... dus maw. wanneer komt er nu eens een einde aan deze vendetta?

BTW. For the record, technologisch staat Mac OS 9 op het niveau van Windows 3.x. Het werd tijd voor een nieuw OS (X). 't Is maar da g'het weet.

dus maw. wanneer komt er nu eens een einde aan deze vendetta?

Eh, je weet toch wel dat OS X een heuse Command Line heeft ? Bij deze dan

Zie je wel, als je genoeg zaagt, geven ze toch toe

Sorry, maar ik koop Mac-hardware omdat ik juist GEEN Windows wil draaien. Ook Windows XP verandert daar niks aan. 't Wordt pas interessant als er Mac OS X op x86-hardware gedraaid kan worden. Maar dat zou dan ook gelijk de nekslag voor de hardware-divisie van Apple zijn, dus dat idee blijft waarschijnlijk een utopie.

Ik vind die Apple's zo vet!!! Nu nog voor 10000 ballen sparen en een 867 MHz G4 betalen! NOT! Veelste duur! Maar wel stoer! Als ik later een grote jongen ben die heel misschien wat poen over heeft ga ik een G5je halen ofzo!

Nu nog voor 10000 ballen sparen en een 867 MHz G4 betalen! NOT! Veelste duur! Maar wel stoer!

De 800 MP is 10.000 piek, de 867 niet. En voor dat geld krijg je wel een hele hoop waardoor het verschil op het eind veel kleiner is. Zo heb je ten eerste de twee PowerPC G4 800MHz CPU's die bloedsnel zijn, je hebt Gbit Ethernet, 64-bit PCI sloten, Geforce2MX of GF3, 2 FireWire poorten, Superdrive (DVD brander) etc.

Je vergeet ook dat er een berg software mee geleverd word, zoals iDVD, om zelf DVD's mee te maken inclusief de mooie menu's, iMovie om de film mee te editen en OS 9 + OS X.

Dus als je dat alles bij elkaar opteld, is een Apple redelijk gelijk met een normale PC qua prijs.

edit:

De prijzen voor de G4 even opgezocht:

De 733 MHz variant gaat voor 4.390 de deur uit.
De 867 gaat voor 6.490 de deur uit.
De 800 MP gaat voor 8.990 de deur uit.

Alle prijzen zijn ex BTW.

Nu nog voor 10000 ballen sparen en een 867 MHz G4 betalen!

Trek daar maar zo'n 3.500,- vanaf en je hebt incl BTW datgene wat ik nu voor mijn neus heb staan:

- G4/867
- 128MB RAM
- 60GB HD
- CDRW
- GeForce 2MX 32MB

Extra RAM koop je gewoon bij een PC-dealer (PC133), evenals alle andere eventuele uitbreidingen.

Als ik later een grote jongen ben die heel misschien wat poen over heeft ga ik een G5je halen ofzo!

Ik ben misschien wel een grote jongen, maar om nou te zeggen dat ik heeeel veel poen heb... 't Is maar waar je je prioriteiten legt.

Als al die mensen die zeuren nu eens gewoon net zo veel jaar in een mac steken als dat ze al in een PC hebben gestoken en dan eens gaan kijken hoeveel eerder ze "aan het werk" konden met hun computer...

Er is geen computer in de wereld die zo fijn en gebruiksvriendelijk werkt als een macintosh.

ALLE technieken komen bijna van apple af.. SCSI was al native toen de PC nog met ide zat te kloten en nu met 64bits PCI, firewire 1394b en een 64bits computer in januari vind ik dat apple het zeker niet slecht doet.

Juist omdat apple alles zelf bij elkaar stopt werkt het qua software allemaal zo goed.

Dus PC dombo's, koop eens een keer een echte computer..

De dual G4 800 kun je uitgekleed al kopen voor 6500,00 ex btw, met 64bits pci en 2mb level 3 cache per processor... (SLIK)

Mensen moeten maar eens in de geschiedenis van de computer kijken en zullen zien dat apple bijna altijd eerst was met een vernieuwende techniek.

ALLE technieken komen bijna van apple af..

- SCSI: is geen Apple uitvinding, bestond al veel langer. Apple was wel slim om dit te gebruiken.
- 64bits CPU: komt niet van Apple af, bestaat al heel lang (oa DEC Alpha).

Als ik verder kijk dan zie ik meer dingen die niet van Apple afkomstig zijn, maar waar Apple wel heel duidelijk het nut van in zag, zoals:
- GUI als desktop met muis als pointer
- OS X is afgeleid van Unix

Dus de stelling dat alle slimme computertechnieken van Apple afkomstig zijn is erg overdreven, ze hebben alleen vaak door wat goed en wat slecht is.

Dus de stelling dat alle slimme computertechnieken van Apple afkomstig zijn is erg overdreven, ze hebben alleen vaak door wat goed en wat slecht is.

Wat lopen er dan toch veel domme mensen rond op deze wereld

Die macjes worden steeds leuker.... sneller, mooier en met ms Office (aangepast). Straks worden ze nog bijna compatible met een pc...... hehe.......

Even misschien ter overvloede maar de eerste Office die uitkwam was voor de Mac, dus als Office al aangepast is, is die voor de PC aangepast.

USB 2.0 en IEEE1394b
Net zoiets als een Tbird op een Intel plankie..

* TheFruitNerd zegt: knijp me, ik geloof dat ik droom..

Hoezo? Het komt toch maar de gebruiker ten goede. Als ie USB 2.0 wilt gebruiken ipv IEEE1394b (of anders om) dan mag ie toch over die keuze beschikken?
Ik vind het een goede ontwikkeling, kunnen we te minste verschillende soorten aansluitbussen gebruiken die elk voor een doeleinde geschikt zijn. Geen gezeur meer dat je sommige randapparaten niet kan aansluiten.

typo:

Motorola mikt op kloksnelheden van 800MHz tot 1,6GHz voor de G4 en 1GHz tot 1,26GHz voor de G4 Apollo

Moet die eerste G4 niet G5 zijn?