Demo tweede versie FireWire volgende week

C|Net schrijft dat Texas Instruments komende maandag de eerste demonstratie van een IEEE 1394.b transmissie zal geven. De huidige IEEE 1394 standaard staat beter bekend onder zijn alias FireWire en is een veelgebruikte methode ontwikkeld door Apple om onder andere digitale videocamera's aan de PC te koppelen. De vuurdraad zal in de toekomst rechtstreeks moeten concurreren met USB 2.0 voor de plaats als standaard op de PC markt. Hoewel de tweede versie van USB nog nieuw is en er nog nauwelijks toepassingen te krijgen zijn komt er veel steun vanuit het bedrijfsleven, hoewel niet iedereen het met elkaar eens is. De nieuwe versie van FireWire heeft niet alleen twee keer zoveel bandbreedte tot zijn beschikking als zijn jongere broertje (800Mbps, tegenover 480Mbps voor USB 2.0), maar staat ook nog eens langere kabels toe, zowel met glasvezel als met traditionele koperbedrading:

Although USB 2.0 promises a cheaper high-speed interface, it has been slow in coming. Products using the connection technology are just now coming to market and won't really be in widespread use until at least next year. USB 2.0 is designed to transfer data at 480mbps, while today's FireWire can move information at a rate of 400mbps.

But IEEE 1394 isn't only fast, Doherty said, it is also an efficient traffic cop, helping regulate the flow of information among various devices. "It's so smooth and orderly," Doherty said. "That is what separates it from other high-speed interfaces."

[...] "Expect to see a ton of 1394," Intel Vice President Anand Chandrasekher said last week.

Reacties (28)

[Tweaker2000]

USB gaat het zwaar krijgen...Sneller EN langere kabels...ik ga voor FireWire...

Het enige dingetje is dat de meeste OEMs waarschijnlijk met USB gaan worden verkocht en je een FireWirekaartje los moet kopen

[packman]

Ik ook, maar dan voornamelijk voor een andere reden. Firewire kan je tussen 2 apparaten gebruiken (bvb digitaale camera en printer), wat je bij usb niet kan, daar moet altijd een host zijn met usb controller...

[PuzzleSolver]

Het maakt niet uit waar je voor gaat het gaat altijd nog om de standaard die gekozen is voor de hardware die je wilt gebruiken. Bij een DV camera is dat firewire en bij printers scanners en andere PC randapparatuur zal dat wel USB blijven op een aantal uitzonderingen na. Wat dus inhoud dat je beide moet hebben

[TheGhostInc]

Een DV camera heeft gewoon zijn eigen standaard.... DV, dit is net zoals een Video IN.
Het zal veel consumenten niks uit maken wat voor bewerkingskaart ze in hun PC moeten zetten, ze zullen toch IETS moeten.

USB daarintegen gebruik je ook voor andere zaken, die relatief goedkoper zijn, zoals Joystick, tekentablet, muis, toetsenbord en nog veel meer. Je hebt gewoon altijd een USB poort nodig in een huidig systeem, dan neem ik die paar nadelen wel op de koop toe. Geef mij maar lekker USB, dan werkt gewoon alles, en mocht ik ooit een DV camera hebben, dan maakt het mij weinig meer uit dat er dan een extra kaartje in mijn PC moet.

[xipetotec]

Ik werk al een tijdje met FW en ik moet zeggen dat het SUPER lekker werk. In de studio doen we veel video editting en veel audio edit. En dat firewire is gewoon bloedsnel. Gewoon alles realtime. Heerlijk. De installatie gaat vaak errug soepel en het blaast USB er werkelijk uit.
USB gaat deze ronde verliezen denk ik.

edit:

Wij doen het dan met Windows machines, gaat net zo makkelijk. Premiere of Speedrazor voor de XL1, en een motu voor de audio, errug lekkah.

[paella]

Apple heeft niet voor niets een Emmy gewonnen voor Firewire. Een techniek dan (zeker in het begin) mijlenver voorliep op de concurrentie (in de consumentenmarkt). Met een iMacje met Firewire is het zo simpel om je vakantiefilmpjes te monteren. Of, zoals bij mij op werk, korte quicktime filmpjes te produceren voor intranettoepassingen.

[Dennis]

Zoals al eerder gezegd verwacht ook ik dat de twee technologieën prima naast elkaar kunnen blijven bestaan. Sterker nog: ze kunnen elkaar perfect aanvullen.

USB is en blijft makkelijk voor kleine apparaten, zoals muis, toetsenbord, joystick en waarschijnlijk ook wel de printer, want die hoeven toch niet zo heel snel te werken. Ja, printer ook, dat is geen foutje.

Echter, ik denk dat voor communicatie met A/V apparatuur, en daar valt in dit geval ook de scanner onder, I.Link (FireWire) een beter alternatief is. Zoals al te zien is in de laatste HiFi set van Sony, de Lissa serie, kan FireWire wel eens het toekomstige verbindingsmedium zijn voor alle Audio en Video apparatuur. Tussen je Hifi componenten en je Pc's lopen dan alleen nog maar FireWire kabels.

Verder is FireWire 2 waarschijnlijk sneller ingeburgerd dan USB2, omdat USB2 ook enkele nieuwe specificaties heeft, terwijl FireWire2 alleen maar een verhoging van de snelheid meebrengt.

De toekomst van de PC zal toch nog maar 3 soorten aansluitingen hebben vermoed ik dan: I.Link voor communicatie met overige A/V apparatuur, USB voor invoer en kleine apparaten en dan nog een glasvezelkabel voor het netwerk.

[HaZee]

Voor de paar die het nog NIET weten:

i.Link = FireWire = IEEE-1394

[KMK]

Yahoo!!!!!!!!!

Daar komt het 800Mbps LAN..

Want je kunt 2 pc's (of mac's) met elkaar linken via FireWire een simpel draadje en je LAN is klaar.

[ubermaestro]

Ik snap niet waarom ze gaan concurreren alleen maar lastig voor de fabrikanten van CDwriters, digicam enzo. Ze kunnen beter samen werken en zo betere techniek ontwerpen

[remier]

Concurentie blijft altijd bestaan, en dit komt meestal wel tengoede van "betere technieken".
Als je kijkt naar het eerste verschil tussen USB 1.0 en FireWire (IEEE 1394) zie je al een verschil van 388 mbps !!! Apple staat als sinds kinds af aan al bekent als multimediasysteem voor videobewerking e.d. Vandaar dat ze (denk ik) deze standaard hebben ontwikkeld, omdat USB 1.0 niet aan hun vereiste voldeed.

[Ludewig]

USB 1.0 en FireWire zijn op hele andere apparaten gericht. Het zijn dan ook geen concurrenten.

Anders had Apple nooit USB in zijn computers gestopt (en het daarmee tot een succes gemaakt). Apple was/is de eerste PC-maker die helemaal overstapte op USB.

[remier]

Klopt, maar dan hadden ze USB zelf wel kunnen doorontwikkelen. Ze wilden gewoon zelf een andere (lees nieuwe) standaard bedenken voor het A/V gebeuren.

[Helox-in-a-box]

iedereen zegt dat 1394b de ass gaat kicken van usb2, maar zoalsik het nu zie zijn het gwoon 2 andere technieken die prima naast elkaar kunnen bestaan, we hebbe tog ook parallel en seriele poorten op onze comps nu? voordeel van usb2 is dattet goedkoper zal zijn dan 1394b, voordeel van firewire is dattet kan communiceren tussen 2 apparaten die allebei firewire ondersteunen zonder tussen komst van een controller, terwijl een usb apparaat een usb controller nodig heeft

just my 2 cents

[ornitoloog]

Het slechte van USB is dat het niet alleen voor snelle devices is, maar ook voor langzame. Dat klinkt onlogisch, maar qua design vergt dat nogal wat om dat voor elkaar te krijgen. Het heeft dan ook gevolgen; langzame apparaten zorgen er voor dat de snelheid waarmee snelle apparaten over dezelfde kabel kunnen communiceren drastisch afneemt. Dat kan er voor zorgen dat je niet mag typen terwijl je een film probeert te digitaliseren anders gaat het fout.
Daarnaast is het zo dat de pc-makers vaak alleen maar de low budget optie implementeren en daarom alleen usb-2.0 bij hun p.c. levert. Dit levert weer vraag naar usb-2 randapparatuur op en daar wordt de markt op afgestemd. Gevolg: firewire apparaten blijven duur. En dat terwijl men voor iets meer geld een betere oplossing had kunnen krijgen. Nu wordt de betere oplossing misschien veel duurder dan noodzakelijk is. (Ja mensen, marktwerking is niet altijd goed )

[violator_]

FireWire is gebaseerd op het SCSI-3 protocol. USB is een heel ander verhaal. Naar mijn mening (tot nu toe) veel te instabiel en traag.

Als die FireWire 2 backwards compatible is met gewoon firewire, dan is het echt wel beter dan USB2

[Ludewig]

Het is volledig backwards-compatibel. Al blijven de oude apparaten natuurlijk gewoon op 400Mb steken.

USB is helemaal niet gemaakt voor hoge snelheden. Firewire is veel beter en slechts ietsje duurder.

[Verwijderd]

Ik wil niet lullig doen...maar als ik een nieuwe versie van IEEE 1394 in zou voeren dan zou ik toch streven naar een hogere versnellingsfactor...of is dit erg nadelig voor het stroomverbruik?

[Wouter Tinus]

Voor zover ik weet is de 1394.b standaard erg makkelijk te upgraden naar 1,6 en 3,2Gbps, het probleem ligt hem eigenlijk in de kabels en afstanden die dan gehaald kunnen worden.

[Verwijderd]

de nieuwe DELL laptops kun je eventueel al met een firewire poort bestellen (en DVD/CDRW combo drive) en 2 docking bays en ook met de nieuwe 1.13 PIII mobile.

sorry ik ben een dell fan.

[Verwijderd]

Geeft niet hoor. Er zijn ook zat USB2 fans.

(sorry maar ik kon het ECHT niet laten)

Zelf zit ik veel met audio te pielen maar zie wat firewire betreft nog niet zoveel van de grond komen. Geduld is een lange zaak zullen we dan maar denken. Maar als ze met videoapparaten een standaard 'bouwen' ook goed. En met de nieuwe komst van een snellere variant is hij toch weer sneller als USB2 wat toch wel een psychologisch effect heeft lijkt me op de gemiddelde consument.
Misschien is er wel een status quo tussen de twee standaarden aan het ontstaan als toendertijd met COM en LPT poorten. Allebei erop en nog werken ook (nou ja meestal dan).

De vuurdraad als glazvezelkabel is wel erg interessant want met zulke hoge snelheden hebbie minder kans op storing. Kun je je herriemakende onderdelen als rammelende HD's ietsje verder van je houden. (latency van licht schijnt nog wel mee te vallen ) En houd je dus meer ruimte over voor koudverwekkende onderdelen in je TuxBox. (ja kan het toch niet laten hoor, vind het wel een leuke term)
Of kun je je videocamera op zolder installeren om zo de hele buurt in de gaten te houden. (je weet het maar nooit he)
En zo gaan de roddels nog sneller als lopend vuurtje rond. De autodief was er gloeiend bij. (kapnah!)

[remier]

Firewire gaat USB 2.0 zéker overrulen op het gebied van data-opslag en consumenten electronica zoals videocamera's e.d.

Ik denk dat USB wel voorbehouden blijft voor toetsenborden en muizen. USB is simpelweg (nog) goedkoper dan FireWire. Apple thanx

[Verwijderd]

Goedkoper?
Volgens mij kosten beide controllers rond de 100 gulden. Ik heb geen idee wat het implementeren van zo'n interface kost in een apparaat, maar dat zol toch geen honderden gulden kosten? Een FW interface zou toch goedkoper moeten zijn dan bijvoorbeeld een SCSI U 160 interface? Waarom merken we daar dan niks van?

[Ludewig]

We hebben het natuurlijk over de kosten voor de apparatuur-leveranciers. Beide controllers kosten trouwens veel minder dan 100 gulden als je het op een mobo zet. Een geintegreerde Firewire-controller kost minder dan $6.

Voor een muis is USB genoeg. Een USB-chip zal iets van een gulden kosten, Firewire toch al snel 10.

Dat is veel geld als je 1 miljoen muizen verkoopt. En als USB dan in veel meer compu's zit, dan weet ik het wel als muizenmaker.

Bij snelle apparaten is het natuurlijk een heel ander verhaal.

edit:
prijzen verbeterd