Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Sony Japan

In deze pressrelease laat Sony weten dat ze in oktober de DCR-IP7 op de markt gaan brengen. Deze MPEG2 digitale camcorder werkt met een nieuw opslagmedium; MIRCOMV. Dit is een digitaal bandje dat ongeveer 30% van de grootte van een MiniDV tape in beslag neemt. De videobeelden kunnen volgens Sony concurreren met MiniDV door een datastroom van 12 Megabit per seconde. De MPEG2 beelden worden naar de pc getransporteerd door middel van USB of Firewire (Sony noemt het i.LINK). De camera beschikt daarnaast over de mogelijkheid om foto's te nemen en MPEG1 filmpjes te maken. Deze beelden worden opgeslagen op memorystick.

Het meest innovatieve aan de camera is echter de Bluetooth module waarmee de camera is uitgerust. In combinatie met een met Bluetooth uitgeruste telefoon of een Bluetooth modem kun je zonder tussenkomst van een pc foto's en korte filmpjes verzenden. Dit geeft wel aan dat het product op de toekomst is gericht want op de europese markt is er nog niet n mobiele telefoon standaard uitgerust met Bluetooth (hoewel dat eind oktober natuurlijk anders kan zijn).

Sony DCR-IP7

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Over bluetooth: dat zal in oktober zeker anders zijn. Alleen al bij Nokia komen er twee Bluetoothmodellen in september, de 8310 en de 6310. Alleen zijn deze toestellen erg duur. En de T39m van Ericsson heeft ook bluetooth, en die is geloof ik zelfs al te verkrijgen.
Overige merken weet ik niet.

Maar over de camera, mooie features enzo. Maar ik zou eigenlijk wel wat willen weten over gewicht, grootte ed. Dat kan ik nergens vinden. En die tapes, dat is wel een oplossing voor film, want een MPEG-2 film wordt al snel erg groot Een beetje MPEG-2 film is wel 25meg/minuut ofzo.

En hoe willen ze complete films gaan versturen over BLUETOOTH. Wat voor bandbreedte heeft dat dan wel niet? Boven die 10k/s zal het toch zeker niet uitkomen. Zal lekker wachten worden om een filmpje over te zenden naar een vriend ofzo.

[edit] * 786562 LuCaS
Maar over de camera, mooie features enzo. Maar ik zou eigenlijk wel wat willen weten over gewicht, grootte ed
LuCaS: de grootte van het apparaatje is 47 x 103 x 80 mm. De tapes zijn van postzegelformaat. Het gewicht is 370 gram (incl. accu en tape)
320 gram... te weinig dus... probleem met die camera's tegenwoordig is dat ze te klein en licht worden. je kan zo'n ding zonder de steadyshot bijna niet stil houden. terwijl de steadyshot de beeldkwaliteit wel negatief beinvloed... Film maar eens je TV met een videocamera met eerst steadyshot aan en dan uit :) en in het donker word het beeld snel slechter met steadyshot. Zo'n camera mag eigenlijk wel een kilo ofzo wegen en 2x zo groot zijn, dan kan je hem tenminste stil houden
Je kunt er toch een steen (oid) aan hangen..? Heb je toch je stabiliteitsgewicht.

En die steen kun je ook weer weggooien en met vervoeren van de cam is 'ie weer lekker klein en licht :)

Beter te licht dan te zwaar, dat is moeilijker 'op te lossen'.
De MPEG2 film wordt op een digitaal bandje opgeslagen en de foto's op zo'n memorystick.
Dat is tegenwoordig ook al zo met sommige modellen van Sony.
Correctie, Alleen de Nokia 6310 die pas in december uitkomt zal Bluetooth hebben. De 8310 die inderdaad in september uitkomt heeft alleen GPRS ondersteuning.
En ik denk dat het probleem niet zo zeer bij bluetooth zal liggen maar eerder bij de brandbreedte van GPRS. Die haalt nog in de praktijk zo'n 28K wat zelfs hier voor erg weinig is. Pas als dit sneller wordt of als UMTS eindelijk komt wordt dit echt handig.
Een beetje MPEG-2 film is wel 25meg/minuut ofzo.
Ik denk zelfs wel ietsje meer... en zeker met deze camera. 12 megabit/sec is namelijk 1,5 megabyte/sec... dus da's 90 megabyte per minuut!

Ter vergelijking, TMF's CyberChoice is ook MPEG2, maar dat is 'slechts' 7,x megabit (kweet het exacte getal ff niet meer uit m'n hoofd). En da's dus broadcast quality spul.
Noem je dat broadcast quality? Asjeblieft, de compressie spat ervan af. Let eens op als er een gradient in beeld verschijnt, of een fade to/from black. Het lijkt wel 256 kleuren!

En over MPEG2 film, het enige formaat wat in de buurt komt van wat filmmakers eisen van een digitaal formaat (om te kunnen concureren met echte film) is HDcam (Sony) of HDpro (panasonic), en dan heb je het over 100 Mbit/s.

Dit MPEG2 cameraatje is gewoon weer een gestripte versie van het profi IMX-systeem van Sony.
Eej... waar werk jij :)

CyberDoos is absoluut niet het beste wat er te koop is, daar geef ik je groot gelijk in... Maar het kan natuurlijk ook zijn dat de decoder van je kabelboer brak is, dat gebeurt vaker dan je zou verwachten. Zie je die artifacts alleen tijdens Cyberdoos of ook overdag?
Hehe... niet bij TMF (zoals jij, zag ik), maar ons werk komt op een aantal punten overeen. Goede vraag over Cyberchoice. Ik moet toegeven dat ik alleen 's avonds wel eens kijk, het kan zijn dat het ook alleen zich voordoet.
Ik denk overigens niet dat het aan mijn kabelboer ligt, de artifacts zijn duidelijk die van MPG2. Als ik zelf MPG2 te ver comprimeer, ziet het er net zo uit. Ze willen gewoon HDD-ruimte (Doremi?) besparen.
Dat kan zijn... maar laat de upstream naar de KPN nou ook met MPEG2 gaan... en de decoder bij je kabelboer nou ook een MPEG2 decoder zijn... Met hoeveel megabit dat precies gaat durf ik niet te zeggen, maar om zeker te weten dat dat het niet is zou ik 's overdag checken. Zie je het dan niet dan moet het wel de cyberdoos zijn.

Wat HD ruimte betreft... mjah de keuze voor de bitrate was al (lang en breed) bepaald voordat ik bij tmf terecht kwam.

Maar wat vind jij bijvoorbeeld van DVD? Dat loopt van 2 tot 8 mbit ofzo, met enkele uitschieters richting de 12 mbit, dus dat moet je dan ook vreselijk vinden, ofnie? :)
DVD, nee dat vind ik inderdaad nog niet ht, maar we zjin op de goede weg :) De resolutie ervan is ook (nog) geen D1, maar eerder NTSC .... oh well, op naar HDtv.
De T39 van Ericsson heeft Bluetooth ingebouwd. Daarnaast kan je de Bluetooth headset (die Lara Croft/Angelina Jolie ook ophad) kopen, en daar zit een Bluetooth module bij die je in je (Ericsson) telefoon kan klikken.
Er zijn dus al wel Bluetooth producten op de markt.
Dit lijkt mij een erg mooi cameraatje!
Ik heb idd al een paar weken een T39m met bluetooth n GPRS. Alleen heb ik geen GPRS abonnement en geen bluetooth hardware |:( doe mij zo'n camera?
Deze MPEG2 digitale camcorder werkt met een nieuw opslagmedium; MIRCOMV.
Ff muggenziften: Op de sony pagina valt duidelijk te lezen:
Sony has developed a new format named "MICROMV" based on the MPEG2 data compression technology
Micromv is "een codec" en geen opslagmedium.

Maar d'r bestaan wel Micromv cassettes :)
Okay, er staat dus ook te lezen:
MICROMV cassette is 30% the volume of miniDV cassettes
Maar dat had je al door :)

Daarbij nog wat:
De DV is ook een 'codec', ook MPEG2 gebaseerd (dacht ik). Dus wat nu het verschil precies is??

Zou het, voor broadcast doeleinden (waar het uiteindelijk voor bedoelt is met de bluetooth GSM spul) trouwens niet beter zijn om MPEG4 compressie te gebruiken? MPEG2 heeft nogal wat bandbreedte nodig..
MPEG4 heeft nog teveel processing power nodig, of beter gezegd, de huidige generatie chips in dit soort apparaten zijn nog niet krachtig genoeg, AFAIK.
.....camcorder, "Network Handycam IP" that enables users to exchange data through the Network without using a PC. The camco....
Als netwerker ben ikke natuurlijk errug geinteresseerd in dat IP-naampje. Zou je dat ding zo maar op je netwerk switch aan kunnen skuiten, ip-adresje erop en gaan met die banaan?

Of moet je hem eerst op de PC-aansluiten en die als 'router' laten fungeren?
Straks zit er ook nog een http server in :)
grappig maar niet zo'n heel slecht idee. Via die webserver kan je dan je plaatjes laten zien enzo.
Dan krijgt "dynamisch IP" een hele andere betekenis :)
Waarom hebben ze er geen Harddisk in gemonteerd? Als het zaakje toch compressed wordt dan had dat best gekund..
Een memorystick heeft in tegenstelling tot een harddisk geen bewegende delen, en is dus beter geschikt voor mobiele apparaten.

Of lul ik nou weer stroef?
Een harddisk zal ook meer stroom gebruiken... en dan gaat je accu niet meer zo lang mee.....
Is dat zo? Hoe weet je dat zo zeker?
Mij lijkt het niet logisch dat een HD meer stroom gebruikt dan een tape. Voor zo'n bandje heb je toch een motortje nodig die dat ding laat draaien!
Maar anyway, ik snap ook niet waarom er in een laptop wel een HD kan en in deze cam niet.
Harddisks verbruiken veel meer stroom dan een tapedrive. Er is gewoon veel meer vermogen nodig om een HD op laten we zeggen 5400 toeren (of 4000 voor oudere types) te laten draaien. Bovendien kost het bewegen van lees/schrijfkop ook extra energie. De koppen van een tapeunit worden 1 keer bewogen om op de tape te zetten (is trouwens een heel simpel mechanisch iets, waardoor een heel simpel motortje volstaat), terwijl de koppen van een HD exact gepositioneerd moeten worden. Ofwel hier heeft men een stappenmotor voor nodig. Stappenmotoren zijn meestal permanent bekrachtigd dus verbruiken continue stroom.
Het lijkt me sterk dat ze hier een stationary head gebruiken, daar kun je nooit genoeg data mee kwijt op zo'n tape. Een rotary head is waarschijnlijker, en die heeft ook een constant toerental, en wordt waarschijnlijk ook voortdurend bijgestuurd. Dus of het zoveel uitmaakt?
Hoe hard draait de tape?
Hoe hard draait de platter?

:7
Nope an sich heb je gelijk, alleen heb je voor een hele film wel voor een godsvermogen aan memorysticks nodig..

Een laptop HD-tje kan datgene wat met een camera gedaan wordt best handlen volgens mij (immers je probeert de camera juist stil te houden, toch?)
- MPEG2 gaat op tape
- MPEG1 en foto's gaan op de Memorystick
nee dat klopt, maar het is jammer dat die geheugenkaartjes zo duur zijn. Ik zou het zelf leuker vinden als sony die IBM microdrive eens ging ondersteunen, dan kanje tenminste echt een grote hoeveelheid foto's opslaan
en het is (relatief) een stuk goedkoper:

Sony Memory Stick 128MB FL 487,-

SmartMedia Card 128MB FL 252,-

Compact Flash 340MB (IBM Microdrive, CF Type II) FL 460,-
Er zit geen memorystick in deze camera. Misschien moet je eens leren lezen. ;)
De camera beschikt daarnaast over de mogelijkheid om foto's te nemen en MPEG1 filmpjes te maken. Deze beelden worden opgeslagen op memorystick.
En OOK een tape
Tapejes daarvan kan je er 100 in je koffer doen en ze steeds uitwisselen. Je kan dan desnoods 3 weken aan een stuk opnemen. Dat is heel handig als je op reis bent en je PC niet in de buurt hebt om het even naartoe te sturen. Als je tape en HD samen wil wordt de camera groter en zwaarder. Bovendien wordt het stroomgebruik hoger. Een paar dingen die je absoluut niet wilt.
Of een DVD Ram drive zoals in deze JVC camcorder (die overigens al een stuk langer bestaat en al lang te krijgen is :)

http://www.panasonic.com/consumer_electronics/camcor der/dvd_camcorder.asp
http://www.pcworld.com/news/article.asp?aid=13839
Ik verbaas me er eigenlijk een beetje over dat ze nu nog steeds zoveel tijd steken in MPEG-2. MPEG-4 is dan welliswaar nog niet 100% af, maar als ik kijk naar onze DivX, een MPEG-4 codec dus, zie ik toch redelijke kwaliteit. Waarom zijn cameramakers zoals Sony niet bezig met mpeg-4 camera's???
zoals eerder al terecht door Tjark Verhoeven opgemerkt, heeft MPEG-4 nogal wat processing power nodig, en die is (nog) niet beschikbaar.
Wanneer in grote mate bv XScale processoren e.d. gebruikt gaan worden in deze dingen zal het wel mogelijk zijn, en wellicht ook geintroduceerd gaan worden.
Wanneer ze een specifiek stuk hardware zouden schrijven voor divx zou het best wel mogelijk zijn. (net als de vroegere Mpeg borden voor Mpeg1 of later voor DVD(MPeg2). Het probleem is het vreet stroom kost een hoop tijd om te researchen en tegen de tijd dat het af is is er mischien weer een nieuwe codec.

Waarschijnlijk zijn Sony en een hoop anderen ook wel bezig om tijd te steken in dit soort technieken want ze moeten ook wat hebben om over 2 of 3 jaar te kunnen verkopen. Alleen tegen de tijd dat MPeg4 producten op de markt komen is er al een MPeg5 standaard die weer 10x zoveel processor kracht nodig heeft.
En wederom een nieuw systeem.. Waar houd het op. Heb ik pas een mooie DV camera gekocht, krijg je weer iets nieuws.
Vooruitgang is best ok, maar standvastigheid en compatibiliteit zijn minstens zo belangrijk.
Daar zeg je me wat, het is niet slim om WEER een nieuw opslagmedium te gaan gebruiken.

Neem de memorystick van Sony, netto neemt de memorystick evenveel ruimte in als een compactflash, alleen is de ene lang en rechthoeking en de andere wat vierkanter. Tevens is de compactflash dankzij de IBM microdrive tot over een gigabyte schaalbaar en de memorystick niet.

Nu het DV tapje, is al compact en klein en zou uitstekend geschikt moeten zijn voor bovenstaande camera. Dan kun je tenminste bandjes uitwisselen tussen de systemen, maar dat is iets wat Sony nooit wil.

Ik vond dat Sony altijd goede producten maakte (voor de huis tuin en keukenmensen dan), maar ze gedragen zich steeds meer als Microsoft, veradelijk overstappen van de ene standaard naar de andere, deze aanpassen en alleen voor hun eigen systemen geschikt maken, jeg !!

Wordt tijd dat de mensen Sony wat meer gingen boycotten, dan lopen we niet het risico dat Sony over 5 jaar volledig gaat bepalen wat de nieuwe standaarden gaan worden.
Alleen de nokia 6310 heeft bluetooth. Deze toestellen hebben wel allebei gprs mogelijkheden. Dus als je bluetooth wilt kunnen gebruiken koop de nokia 6310 :9

edit:

oke ik probeerde te reageren op LuCaS is alleen een beetje fout gegaan dus vandaar ff dit erbij
het probleem met het steeds kleiner worden van de opslagmedia, is dat de cameras ook weer een stukje 'krimpen'.
Wel gemakkelijk om mee te nemen, maar om te gebruiken lijkt het me nu toch dat de grens bereikt is qua formaat. Nu lijkt de foto erop dat de camera niet kleiner is dan de gemiddelde miniDV camera, maar dat kan optisch zijn (geen vergelijking op foto).
Wat betreft het commentaar dat er 'alweer' een nieuw opslagmedium is, vind ik niet geheel terecht voor camcorders.
zon apparaat koop je en daarbij de geleverde media. Je zal niet vaak uitwisselen tussen meerdere cams, denk ik.
Nu zie ik me ook niet zo snel een MPEG2 film over je bluetooth versturen naar je handy.
Nu het opslagmedium zo klein is, kunnen ze niet gewoon een mobi met ingebouwde camcorder maken? ;)
Compatibiliteit is heel belangrijk. Ik ben zelf begonnen met een video-8 camera, in pakweg 1984. Jaar of vijf geleden Hi-8 gekocht. Eind vorig jaar digital-8. En raad eens wat mijn keuze beinvloedde? Juist.
Mijn bandjes uit 1984 draaien nog steeds prima in de digital-8.
Maar Lucas , denk je niet als Sony bluetooth intregeer in dit geinige gadget, dat ze niet binnenkort een gsm uitbrengen met zo'n optie...

Lijk me voor de hand liggend? toch :?
[mierenneukmode]
Deze MPEG2 digitale camcorder werkt met een nieuw opslagmedium; MIRCOMV.
Type voutje, mot MICROMV zijn. :)
[/mierenneukmode]
Wat voor transfer snelheden had Bluetooth ook alweer? Als dat ook ongeveer die 12 mbit is, zou het leuke perspectieven scheppen: Kun je rond je huis filmen en dat tegelijkertijd naar je computer laten transferen :9 :9 :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True