8 geluidskaarten getest bij Hardwareinfo.net

Robert van Weersch heeft op Hardwareinfo.net heeft een review geplaatst over een achttal geluidskaarten. Voornamelijk de wat nieuwere kaarten op de markt worden getest, hieronder het complete lijstje:

• Creative Sound Blaster Live! Platinum 5.1


• Hercules Gamesurround Fortissimo II


• Hercules Gamesurround Muse XL


• Philips Accoustic Edge


• Philips Rhythmic Edge


• Philips Seismic Edge


• TerraTec SiXPack 5.1


• Videologic Sonic Fury

Na alle geluidskaarten getest te hebben op de ondersteuning van 3D API’s, DVD weergave, MIDI weergave, processorbelasting en ruis wordt alles samengevat in een handige tabel. Wat niet als een verrassing komt: de Sound Blaster Live! Platinum 5.1 heeft de meeste mogelijkheden, maar is ook het duurste. De SiXPack 5.1 en Sonic Fury kaarten hebben beide veel features en een goede prijs. De SiXPack is net iets goedkoper dan de Sonic Fury en heeft een digitale ingang als extra features wat de reviewer doet besluiten deze kaart als winnaar van de roudup aan te wijzen:

De duurste kaart uit de test, de Sound Blaster Live! Platinum 5.1 heeft de meeste mogelijkheden, maar daar moet inderdaad voor betaald worden. De goedkoopste kaart, de Hercules Gamesurround Muse XL heeft veel minder mogelijkheden (en geen digitale aansluitingen), maar biedt toch een goede geluidskwaliteit en prestatie. En het trio van Philips is gezien de prijs ook een aanwinst voor de markt, maar valt wat tegen wegens de geproduceerde ruis. Al dit maakt de keuze voor de consument er niet makkelijker op.

[...] De winnaar van deze test moet volgens ons digitale aansluitingen hebben, 6-kanaals geluid, en niet te duur zijn. Verder moet de kaart gewoon een kwalitatief goed geluid produceren. Al deze aspecten overwegend, komen we uit op de Sonic Fury en de SiXPack. Aangezien de SiXPack ook nog beschikt over een digitale ingang, en de prijs ietwat lager is, roepen we deze uit tot winnaar van deze test, en belonen dit middels een Silver Award.

De Hercules Gamesurround Muse XL mag zich, gezien de zeer goede prijs/prestatie verhouding verheugen in een Bronze Award.

Bedankt Jhon voor het insturen van dit nieuws!

Reacties (63)

[marteltor]

Ik snap alleen niet hoe men nou goed de deluidskwaliteit heeft kunnen testen! Ze testen het op de DTS2200 set van Creative! Speakers mogen in zo een test in ieder geval niet zorgen voor een mindere kwaliteit muziek. Er zouden eigenlijk dure proffesionele speakers gebruikt moeten worden.
Verder zeg ik hier niet mee dat die DTS2200 set slecht is.

[Verwijderd]

Ik test producten altijd overeenkomstig met de praktijktoepassing. In dit geval dus met PC speakers, met als enige meetinstrument mijn gehoor (en dat van mede-HWI'ers in ons testlab). Een enkelijk zal best zijn soundcard aan een HiFi-set van 10.000 piek aansluiten en het hele zaakje met een oscilloscoop e.d. gaah doormeten.
Ik kan je echter met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat de meeste gebruikers hun soundcard gewoon aan een speakersetje aansluiten, en al helemaal niet met apparatuur gaan meteen of de beloofde frequenties en S/N ratio's gehaald worden
Om dan zonder slag of stoot te beweren, ik citeer, dat "ze niet goed zijn getest" vind ik een zeer voorbarige conclusie.

[botoo]

Er zit idd een groot verschil in veld(praktijk)testen en labtestesten.
Ik ben het met Robert eens dat dit een voornamelijk op de praktijk gericht onderzoek is, je hoort wat je hoort, en dat volstaat voor de meesten.

Een abstracte waarde die door apparaten (oscilloscoop?) weergegeven word is misschien leuk bij een echt kostbare geluidsinstallatie, maar waar hebben we het hier over precies, over een alleskunner PC met _relatief_ goedkope onderdelen (iig in verhouding met zwaar audiospeelgoed).
Die geluidskaarten zitten dus in lawaaiige pc-kasten, doorgaans aangesloten op niet optimaal geplaatste speakertjes.

In dit licht gezien kan je imho best een 'oor'test doen.

* 786562 botoo

[Ritch]

Als je de kwaliteit van de geluidskaarten goed wil testen, moet je gewoon zorgen dat de overige apparatuur van dusdanige kwaliteit is, dat het nooit daar aan kan liggen, dat is dus met zo'n creative setje niet het geval. En er zijn wel degelijk veel mensen die hun computer op een hifi set hebben aangesloten, niet allemaal 10000+ van prijs, maar een hifi set van 1000 klink echt al stukken beter dan dat creative setje.

[Jordi]

Ik moet zeggen dat het me geen bal interesseert wat die statistieken allemaal vertellen, als er maar goed/mooi geluid uit komt en als een praktijktest op zo'n moment voldoet, waarom zou je het anders aanpakken? Nee, ik vind het prima gedaan hoor.

[Verwijderd]

dan zijn ze dus niet goed getest, daarvoor zou je een osciliscoop voor moeten gebruikt en muziek of tonen die de uiterste waarden gebruiken dus geen mp3 tje maar een wav of iets anders wat een goede audiokwaliteit kan dragen.

[Verwijderd]

Van een oscilloscoop valt de kwaliteit van het geluid niet af te lezen. Voor het meten van de geluidskwaliteit worden in de professionele wereld apparaten van Audio Precision gebruikt, die onder andere ruis en harmonische vervorming kunnen meten.

[Verwijderd]

Ah, thanx, is dat ook duidelijk.
Ben zelf een beetje tegenstander geworden van computerboxen, zo'n set komt er bij mij niet meer in.
Maar daar is verder al genoeg over gezegd dus

<edit>
staat als reactie op n andere reactie
sorry mijn fout
</edit>

[MaxxBass]

Zolang je maar alle kaarten op dezelfde manier test, kun je toch ook een relatief goed krijgen...

[Verwijderd]

Dat denk ik niet.
Als je iets wat lekker is mixed met stront blijf je de stront proeven.
Stront met conjac
stront met cola
stront met sinas
stront met limonade (cassis smaak)
stront met slagroom

Dit lijkt een flauwe grap, maar dit is wel de waarheid. Kwaliteit is zo goed als het zwakste component in de keten. En voor geluid wil je natuurlijk dat de bron van onberispelijke kwaliteit is (geluidskaart) maar zorg er dan wel voor dat de speakers die die kwaliteit moeten reproduceren de zaak niet in de kiem smoren. Want dan kun je niet testen.

[Verwijderd]

Ik begrijp uberhaupt de wijze van test niet. Luisteren via luidsprekers is een nogal subjectieve wijze die niet hard te maken is, daar heb je (kostbare) audio analyzers voor (zoals bv Rohde & Schwarz UPL of vergelijkbaar).

Daarnaast: persoonlijk ben ik helemaal niet zo tevreden over de technische performance van de Soundblaster Live oplossing: Ik heb reeds vanaf het begin een bromtoon die ongeveer een niveau heeft van -65 dB; goed waarneembaar wanneer ik de versterker van mijn aangekoppelde audio installatie eens wat harder zet en er wordt geen geluid via de kaart afgespeeld. Errug irritant.

Ik wilde natuurlijk weten of het aan mijn kaart ligt of aan mijn verdere audio installatie; gelukkig heeft mijn installatie een SP-DIF ingang (digitaal audio) waarmee je alle eventuele analoge piepjes, kraakjes en brommetjes kwijt bent, maar zodra ik de SP-DIF cinch steker in de audio installatie prik heb ik dezelfde brom.

Conclusie: het audio in de SB Live kaart wordt analoog behandeld (dit klopt ook met de spec's) waarbij in de praktijk reeds ongewenste audio produkten ontstaan. Vervolgens wordt dit reeds behandelde analoge audio omgezet in SP-DIF waardoor de producten nog steeds aanwezig zijn .

Om zeker te zijn heb ik mijn kaart bij een maatje van me uitgeprobeerd en omgekeerd zijn kaart in mijn machine. De resultaten waren exact gelijk, op mijn PC was er nog steeds een brommetje, maar ook op zijn PC was die zelfde brom er !!!

Daarnaast heb ik een goedkoop SP-DIF kaartje van Conrad in mijn andere systeem (8 tientjes), die is dood en doodstil. Ik kan 't niet eens meten.....

Meer mensen met gelijke ervaring ? Wellicht dan interessant voor een itempje op GoT....

edit:


Hahaha, dit verhaaltje wordt bestempeld als overbodig, gniffel. Wat is dit toch een grappig medium. Het gaat werkelijk weer eens nergens over...

[mth]

Verbind eens met een draad het frame van je PC met een ground van een ingang van je versterker, verder geen enkele kabel ertussen en luister of de brom er nog is. Het zou kunnen dat er een storing op de aarde zit die de brom veroorzaakt.

Ik kan me namelijk bijna niet voorstellen dat de digitale output niet echt digitaal is. Het is waarschijnlijker dat je computer de analoge onderdelen van je versterker zit te storen via de aarde van de SP-DIF kabel.

[LollieStick]

Dit hoeft niet aan de sb live of aan je speakers te liggen. De sb live heeft nog wel eens problemen met verschillende bios-en. Ook kan het besturingssysteem een rol spelen.

[Andy]

beetje framed; ik lees overal dat die Philips kaartjes juist weinig ruis produceren en nu ineens veel......

[golfdiesel]

Dat is zeker erg vaag. je hoorde tot nu toe alleen maar positieve geluiden over de philips kaart... Als ze al met dit soort pc speakers testen zal het me ook niet verbasen als er een in- of uitgang overstuurd was... mic ingangen en lijn ingangen willen nog wel eens voor veel ruis zorgen...

edit:

hebben de kaarten van philips wel allemaal dezelfde DSP's?

[blaatenator]

ach, de ruis productie ligt (volgens mij iig) al lang niet meer alleen bij de geluidskaart. Dat is mijn mening sinds ik een MB van Abit aanschafte. Op m'n MSI K7Pro werkte m'n SbLive perfect, op dat nwe mb (KT7A) startte w2k niet eens op. Bleef hangen bij hardware detectie. Na vele bios upgrades en instellingen heb ik het eindelijk goed werkend gekregen, maar met video editing (grote hoeveelheden data dus) moet ik nog steeds de Aureal A3d kaart gebruiken, omdat CL schijnbaar een behoorlijke hoeveelheid bandbreedte van de PCI bus nodig heeft, wat niet echt werkt met andere pci kaarten die je dan ook gebruikt!

[WieMie]

Het was te verwachten, Creative heeft toch heel veel ervaring met geluidskaarten.

Ik denk dat de huidige generatie geluidskaarten allemaal van relatief hoge kwaliteit zijn, en ben dan ook niet van plan veel extra geld hieraan uit te geven, alleen kaarten met vele extra's (veel in/output) zullen denk ik nog veel toegevoegde waarde hebben. Ik denk dat van dit soort geluidskaarten de prijs/kwaliteit verhouding relatief slecht is.

Verder denk ik dat de geluidskaart voor de echte audiofreak meer in combinatie met specifieke boxen en andere apparatuur wordt gebruikt (zeker in deze prijsklassen), een dergelijke test is IMHO dan ook niet erg nuttig.

[Blue-eagle]

Helemaal mee eens. Voor de normale gebruiker is een kaart van Fl. 30,- wel genoeg imho.

Ik ben tevreden met mijn Creative kaartje. Vooral met die mooie subwoofers eronder (2 stuks) gaat het lekker

[Verwijderd]

Geluidskwaliteit is net zoals beeldkwaliteit bij monitoren zwaar persoonsgebonden. Dus het feit dat sommige mensen de soundblaster beter vinden klinken dan de terratec en andersom is niet meer dan logisch. kwalitiet van het geluid ligt ook aan de speakers die je eraan hangt, en het merendeel van de computergebruikers zit misschien wel met een soundblaster live, maar dan hangen er nog steeds maar twee speakers aand. Het gedeelte wat een 4.1/5.1 of meer aan de geluidskaart heeft, zal niet boven de 10% komen denk ik.

Ik denk niet dat het nodig is hier een discussie te gaan voeren of de kaarten nu wel of niet goed getest zijn. De tester (in dit geval robert van weersch) heeft ze naar zijn vermogen getest, en komt door de test tot bepaalde conclusies. Of je het daar dan wel of niet mee eens bent kun je over discussieren, maar doe dat dan op het hardwareinfo forum.

Zelf vind ik het een goede test, en mocht ik een nieuwe geluidskaart gaan aanschaffen dan stel ik dit soort testen altijd op prijs, aangezien er niet alleen statisch gegevens worden neergezet, maar ook daadwerkelijk geluisterd wordt.

Omd e vergelijking met auto's maar weer even te aan te halen, een auto met 125 pk kan voor de een veel lekkerder rijden en aanvoelen dan eentje met 250pk.

[Vorlon]

Wat ik wel graag had geweten van de Acoustic Edge is of die nu ook 4 speaker surround naar een semi-ac3 stream kan omrekenen. Dan kan ik namelijk met 1 spdif kabel naar m'n versterker volstaan ipv dat geklooi met de 6channel input.
Ze hebben het in die test alleen over stereo naar ac3 maar dat is volgens mij minder interessant dan 4point (a3d, eax, directsound3d) naar ac3.

Kan de Audigy eigenlijk ook zulke trucjes??

[Verwijderd]

Nee, het zogenaamde Dolby Digital geluid kan alleen over de 6-kanaals analoge uitgang gestuurd worden.
Bij mijn weten is de nForce chipset van NVIDIA de enige die real-time een AC3 stream kan maken.

De reden waarom ik de door jouw gevraagde informatie niet vermeld, komt dus omdat het gewoon niet kan

[TrailBlazer]

Kan iemand mij misschien ff uitleggen wat de geluidskaart voor invloed heeft op Quake3 fps of zeg in nu iets heel erg doms. De verhouding tussen geluid en frames is redelijk los volgens mij

[Verwijderd]

Een soundcard is wel degelijk van invloed op de performance van een game. Voorbeeld: van A3D 2.0 kaarten is bekende dat ze een hogere CPU-load hebben dan bv. een SB Live!
En zoals je ziet is er een groot verschil tussen de SiXPack en de Videologic, met name door de driver (die een gedeel van de berekeningen door de gewone CPU laat uitvoeren).
Niet alle featues van een soundcard worden 100% op de soundcard gedaan. Vandaar dat een performance-test (in dit geval met Q3A) wel degelijk zeer zinnig is.

[nOLoGIc]

Het grote verschil tussen de Videologic/Turtle Beach (en ook de Gametheater XP) tov de Sixpack (voor zover ik heb kunnen vinden), is dat die laatste WDM drivers gebruikt. De eerste drie CM4630-based kaarten hebben nog VXD drivers (wat weer eens beter blijkt te zijn).
Dit zou een verklaring kunnen zijn voor het grote verschil in fps bij de Q3A test tussen de Sonic Furyen de Sixpack!

[mvt]

Jammer eigenlijk dat ik bij die test zo snel niks zag staan over de audigy. Toch wel leuk om te weten dat wat ze nu als beste aanprijzen zeer binnenkort vervangen wordt door een krachtiger/beter model.
Vooral bij een hardwaretype waar de ontwikkelingen minder snel gaan dan bij bijvoorbeeld de CPUŽs

[Verwijderd]

De Audigy is nog niet te krijgen. Zodra hij er is zal ik 'm zwaar aan de tand voelen

[Verwijderd]

Ik snap dan weer niet waarom de Hercules Game Theater XP er niet bij zit in de test. Die is toch ook behoorlijk nieuw. Is ook wat gezelliger voor de Platinum van Creative, want die valt toch een beetje buiten het geheel.

Kortom een beetje vreemde keuze

[Whieee]

de GameTheater XP van Hercules valt ook een beetje buiten de toon vanwege de prijs, al moet ik je wel vertellen dat ik stiekum zo'n ding op MIJN bureau heb staan
Waarschijnlijk gaat het hier ook om dezelfde overwegingen als bij de Platinum 5.1, alleen dan erger. De GT XP heeft echt heel veel functies, maar ook een bijbehorend prijskaartje dat alleen de echte freaks / gamers willen betalen. Dit beestje is dus NIET geschikt voor 'normale' mensen

Maar ja, ik heb em toch ook

[nOLoGIc]

Is inderdaad jammer.
De Gametheater XP heeft dezelfde DSP (Cirrus Logic/Crystal 4630) als de SixPack 5.1+ en Sonic Fury en ik wilde dus wel een directe vergelijking zien.

[MankE NeliZ]

Weet iemand een winkel waar je de Terratec Sixpack kan halen? (evt online shop) Vobis Rotterdam had hem niet en die CC-shop vind ik *iets* te vaag

Thanx!

[edit: ik heb hem net besteld bij www.futurescience.nl voor F234,-- . Ook de pricewatch gelijk geupdated ]

[nOLoGIc]

Vobis is officieel reseller volgens de Terratec site. Toen ik ze dat hier in DH verteld had, gingen ze em toch maar bestellen (ze hadden nog nooit van die kaart gehoord!).

[lankras]

De geluidskaarten is het probleem niet zo tegenwoordig; die geven i.h.a toch wel goed geluid. Wat zo jammer is, is dat er bij pc's standaard nog bijna altijd van die blikken flutboxjes bijgeleverd worden.

Natuurlijk zal iemand die een een Live Platinum 5.1 kaart aanschaft daar wel een bedoeling mee hebben en een fatsoenlijke set boxen/geluidsinstallatie aan de pc hebben hangen. Voor gewone consumenten [lees: niet-tweakers :)] is het dan toch nog steeds jammer dat boxen nauwelijks meeontwikkeld zijn met de hardware.... (imho)