Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: OC Workbench

Nieuwe bevindingen van OC Workbench met betrekking tot de performance problemen van de VIA Apollo KT266 chipset doen vermoeden dat de slechte performance van de KT266 niet alleen door onvolwassen BIOS versies wordt veroorzaakt. Gisteren heb je in deze nieuwsposting kunnen lezen dat een simpele BIOS update van versie 1.00 naar 1.09 de prestaties van de MSI K7T266 Pro aanzienlijk deed verbeteren.

OC Workbench kreeg door Gigabyte twee 7VTX mobo's opgestuurd. Het eerste exemplaar was voorzien van het P18 pre-productie BIOS en het tweede exemplaar werd met de recentere P28 BIOS release geleverd. Het P28 bord was aanzienlijk sneller dan de plank met het pre-productie BIOS, maar het eerste bord bleef ook met het P28 BIOS slecht presteren. Kennelijk heeft de matige performance te maken met een hardwarematig probleem, mogelijk zelfs ontwerpfouten. Dit zou de reden kunnen zijn waarom veel fabrikanten wachten met de release van hun KT266 mobo's:

Gigabyte sent me 2 boards altogether. The first board came with P18 preproduction BIOS and the performance is bad. The second board came with P28 BIOS and the performance improved drastically by almost 40%. I flashed P28 BIOS onto the first board and maximise the settings and found out that the first board still performs badly.

My conclusion is that, there might be design flaws on the first board and Gigabyte resolved it in the second. It's not a BIOS problem, rather it could be the design flaw! That is also why most of the mainboard manufacturers are holding back their KT266 releases.


Update: VIA Hardware heeft van MSI en Abit de bevestigingen gekregen dat de prestaties van de KT266 aanzienlijk verbeterd kunnen worden met nieuwe BIOS updates. Ook het laatste reference BIOS van VIA laat deze verbeteringen zien, wat doet vermoeden dat de tweaks rechtstreeks van VIA komen: [/break] "Hi, I'm MSI BIOS engineer. We have had performance BIOS for magazine using long time ago. But some of they don't use performance BIOS(the tuned BIOS). some of they used like aceshardware and chip-online. (they don't how to flash BIOS?!)"

This goes right along with previous evidence. First, Abit informed us that performance greatly picked up after a BIOS update on their KR7-RAID. Also, we tested the new reference KT266 BIOS with great success. This appears to put the final nail in the coffin of confusing KT266 performance.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

het vreemde is dat Anandtech en Tom's Hardware guide, heel snel de conclusie trokken dat de AMD760 sneller/beter zou zijn dan de KT266... Terwijl AMD zelf juist heel veel vertrouwen heeft in de KT266...
Dat Tom die conclusie trok komt waarschijnlijk omdat de VIA chipset in het begin nogal wat gebreken vertoonde (denk aan problemen met UDMA/100 in Win2K). Als we ervan uitgaan dat AMD met hun eigen chipset deze problemen niet krijgt dan zou de 760 chipset inderdaad sneller en beter zijn.

Maar... nu AMD zelf zegt veel vertrouwen te hebben in de KT266 chipset vraag ik me af of hun eigen chipsetje wel zo goed werkt... :?
De AMD 760 chipset werkt in feite gewoon goed. Hij voldoet echter niet aan de specs die ervoor waren opgesteld. Een van de problemen is bijvoorbeeld het feit dat hij maar twee DDR-DIMMS aankan op 133Mhz.

AMD heeft de 760 uitgebracht om 'n DDR chipset in huis te hebben. Klaar. AMD vindt dat ze CPUs moeten maken en chipsets zijn voor hun minder belangrijk. Dat laten ze aan VIA en anderen over.

Het is dus meer 'n marketing antwoord dan hun echte mening. AMD heeft gewoon vertrouwen in VIA als hun 'hof' chip leverancier. En ze zijn duidelijk dat ze VIA deze markt laten!
AMD bakt de chipset die de CPU/geheugen soort ondersteunt als een technologie studie. AMD toont dan enkel aan dat het wewrkt en op redelijke snelheid. Vervolgens kan de rest van de chipbakkende wereld aan de slag om zijn/haar implementatie te ontwikkelen aan de hand van de data van AMD. AMD verdiend veel beter met het bakken van CPU's maar nog beter met andere chippies aanwezig in vooral handy's en andere electronica. Aansturingschips voor CPU's en geheugen hebben dus lage prioriteit.
Hmmm, ik krijg steeds meer het idee dat VIA deze chipset gewoon te vroeg op de markt heeft gebracht, om maar gewoon zo snel mogelijk een DDR chipset te hebben. Volgens mij is alles gewoon vlug-vlug gegaan en is het allemaal een beetje een warboel geworden daar binnenin en proberen ze dat nu met nieuwe BIOS-es omhoog te halen....

Just my 2 cents....
Aangezien ze meer dan een half jaar later dan AMD zijn lijkt het me geen haastwerk. Verder denk ik niet dat VIA de chipset te vroeg heeft uitgebracht maar dat reviewers hem te vroeg te pakken hebben gekregen. nVidia liet de GeForce3 ook niet reviewen met brakke drivers, dat heeft VIA wel gedaan.
Weer een ontwerpfout bij Gigabyte. Maar gelukkig dat het niet in de chipset zelf zit. Zoals het er nu dus uitziet is de KT266 toch potentieel een topper. Zeker de Asus A7V266, waar je of SDRAM of DDR in kunt zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True