IBM druk bezig met implementatie van Linux-systemen

Verschillende mensen maakten ons er op attent dat IBM hard aan de weg timmert met haar Linux activiteiten. Hier valt bijvoorbeeld te lezen dat het bedrijf een aantal servers uitgebracht heeft speciaal voor de telecom-markt, deze worden geleverd met RedHat Linux voorgeïnstalleerd. IBM is deze systemen grootscheeps aan het inzetten: zo worden financiële transacties op de New York Stock Exchange nu afgehandeld door een IBM eServer met Linux. Ook de US-open (dat nu gehouden wordt) draait gedeeltelijk op Linux.

Verder kunnen universitaire studenten meedoen met de 'Linux Scholar Challenge', met als doel om bekend te raken met Open Source, Linux en IBM. De winnaars krijgen een eServer als prijs.

Voor financiële transacties is absolute zekerheid nodig dat alles correct werkt, maar IBM heeft veel vertrouwen in de veiligheid van de servers en Linux:

"Linux security is critical to customers, particularly in the financial sector. It is no coincidence that as Linux matures and becomes more secure, the financial sector is beginning to adopt the platform for critical transactions and IT infrastructure," said Steve Solazzo, vice president, Linux, IBM. [break] Ook de Managing Directory advanced media van de US-open is enthousiast: [/break] "Adding Linux to the Web site architecture allows us the flexibility to cope with the inevitable heavy spikes in user traffic during popular matches," said Ezra Kucharz, USTA managing director, advanced media. "At the same time, Linux helps us meet the requirements for high availability, reliability and manageability of the official site."

Dank aan onder andere Arp Hiemstra voor het gebruik van de newssubmit om dit te melden.

Reacties (33)

[Verwijderd]

Het was me op vakantie in New York al opgevallen hoeveel publiciteit van IBM samenging met de pinguin van Linux. Zelfs de volledige zijkant van een flatgebouw vlakbij Times Square was geverfd in de kleuren van IBM met een Linux-logo erbij. Nu ken ik de prijzen niet van adverteerruimte in NY, maar hieruit blijkt wel dat IBM Linux beschouwd als een alternatief voor MS en andere producten. Misschien is dit een beetje wraak op MS voor OS/2.
Wat betreft "free" vrees ik dat enkel het Linux OS "gratis" en open source is maar niet de custom applicaties die erop draaien. Ik maak me ook de bedenking of voor een firma die de IBM servers koopt, de prijs van het OS een grote rol speelt. Ik denk dat stabiliteit en flexibiliteit een grotere rol spelen.

[Verwijderd]

hmm wel vreemd. een tijdje terug had Dell gezegd te stoppen met het leveren van pcs met linux voorgeinstalleerd. en IBM gaat er nu juist verder mee door

[servies]

Er is een erg groot verschil tussen Dell en IBM: Dell is (IMHO) niet meer dan een ordinaire dozenschuiver terwijl IBM een totaalprodukt kan leveren: een volledig systeem inclusief inrichting, (maat)software, service etc. etc. etc. En IBM heeft al eerder aangegeven AIX op te willen geven voor Linux net als HP HPUX wil opgeven voor Linux...
En verder is IBM een flink maatje groter dan Dell...

[musiman]

Uhh, Dell is een fabrikant van computers en doet het dozenschuifwerk (zoals jij dat noemt) er bij.

En Dell heeft ook een andere doelgroep erbij: particulieren. IBM doet daar bijna niet aan. Toch vind ik het jammer, dat Dell met Linux gestopt is. Wellicht dat ze door deze actie van IBM weer over de streep getrokken worden.

[Felicia]

Lijkt me logisch. Dell heeft niet genoeg geld om het te blijven promoten. IBM levert aan de grootste "handelaren in de wereld". Dell die kan dat niet aan. Wat zou Dell moeten doen als er een aanklacht kwam voor X Miljard.

Hoe dan ook IBM is nog steeds de beste leverancier qua linux. Zeker als het gaat om kwaliteit.

[TheGhostInc]

Daarnaast blijft MS en zo goedkoper, je verkoopt immers een licentie met bijbehorende helpdesk, voor Linux moet je die helpdesk redelijk zelf opbouwen, ivm de aard van het OS. Bij Ms wordt er toch wat meer vanuit MS zelf geregeld.
Hierdoor zal een IBM makkelijker een helpdesk kunnen finacieren aangezien ze gewoon wat meer omzet draaien.

[gumkop]

Daarnaast blijft MS en zo goedkoper, je verkoopt immers een licentie met bijbehorende helpdesk

Ha ha ha, sinds wanneer is dit ?? Je koopt een licentie (is al dubieus) en moet daarna fors betalen voor de MS helpdesk !! (tegenwoordig mag je nog 1 vraag gratis stellen).
Er zijn niet voor niets zoveel IT bedrijven die bij overige bedrijven Microsoft producten aan de praat houden. Voor Linux zijn er gewoon helpdesken hoor (Waar je ook voor moet betalen).

[musiman]

En uiteraard kun je je eigen mensen opleiden om het Linux netwerk te beheren. Het leuke is, dat je bij problemen gewoon zelf veel meer kunt doen, dan dat je op een Microsoft machine zou kunnen.

Ja, het is wat ingewikkelder, maar je kunt het vergelijken met het kopen van een all-in-one computer, waarop alles op het moederbord geintegreerd is, of het kopen van een kloon waarbij je alles kunt wijzigen, toevoegen, verwijderen etc.
Bij Microsoft kun je niet sleutelen aan de kernel en zijn een heleboel programma's zodanig ingebakken, dat je ze (wanneer je die toch niet gebruikt) nagenoeg niet kunt verwijderen.
Bij Linux is dit wel mogelijk.
Microsoft is daarom wel gemakkelijker, maar ook minder flexibel.
Linux is dan wel ingewikkeld, maar je kunt echt alles aanpassen naar je eigen wensen (en die van de baas).

Dus ik zou zeggen: kom allemaal bij mij op cursus en leer de geheimen van het mooie Linux

[remier]

Denk dat er aan de client kant nog weinig vraag is naar linux ready PC's. Nou weet ik niet of Dell ook linux-servers levert, maar deze zullen beduidend minder "aangepast" zijn op de klant zijn eisen. Waardoor IBM hier dus een grote voorsprong heeft.

[update]
Dell levert alleen RedHat op servers.
IBM levert daarintegen Red Hat,Caldera OpenLinux,
TurboLinux & SuSE

[Biff]

Dell is ook alleen maar gestopt met het leveren van desktops met Linux. Je kunt hun servers nog wel degelijk met preinstalled Linux bestellen. En dan is het wel aangepast aan de RAID-kaart, Serverworks chipset etc, met een restore CD erbij. Toch ietsje meer tenminste dan gewoon maar ff Red Hat CD erin en op install geklikt..

[freaky]

uhm kan me herinneren dat het hier was dat ik las dat IBM 300 miljoen $'s investeerde in linux of was het ergens anders? anyways zou niet erg slim zijn om dan te stoppen

[Edwin Beemer]

Waarom zo'n heisa over IBM, volgens mij hebben HP; Dell en Compaq ook van dit soort appliances. Van Compaq weet ik dat ze naast Linux ook Apache preinstalled hebben om zo als Hosting Solution op de markt worden gezet. Ze zijn al een paar maanden in Nederland te koop. Voor meer info zie: http://www.compaq.com/tasksmart/w2200/index.html

[PipoDeClown]

ibm heeft (had?) hun db2 geport naar linux en was te downloaden.

[Verwijderd]

IBM is aardig bezig met het ondersteunen van Linux, zo gaan zij Websphere open source maken, als dat af is. Verder kunnen zij nog meer produkten open source maken, zoals DB2. Het zou zeer interessant zijn voor I.B.M om dat te doen.

Een open source database is heel interessant voor studenten, aangezien de school geen licenties hoeft te betalen, dus DB2 wordt dan vaak verkozen boven oracle.

De GPL verbiedt het gebruik van GPL libraries in commerciele applicaties. Als DB2 onder de GPL wordt vrijgegeven, kan niet iedereen een commerciele applicatie maken om DB2. I.B.M kan kan voor deze situatie gebruik maken door de source voor een commerciele licentie te verkopen aan applicatie ontwikkelaars.

De licentieinkomsten blijven dus voor een groot gedeelte bestaan, en dit dual licincing model is erg succesvol geweest voor trolltech, die door de KDE desktop veel naamsbekendheid heeft gekregen, en geld verdient door de QT toolkit in Kylix te integreren. Trolltech verdient geld door licenties te verkopen aan developers waarvan de klanten niet willen dat een pakket open source wordt.

De open source community springt zeker op DB2 als het open source is, wat I.B.M veel gratis manjaren aan programmeerwerk oplevert.

Ik denk dat I.B.M hiermee als doel heeft om in totaal een e-office neer te poten, met een mainframe in de kelder, die de administratie, boekhouding, een transactie processing verricht, terwijl op de kantoren er PC's met linux en Staroffice staan, die de brieven afwerken.

I.B.M pakt hiermee veel geld door:

Hardware verkoop.
Service contracten.
Consultancy (migraties leveren veel geld op)

En een kantoor zonder de microsoft belasting is een goede binnenkomer bij veel bonentellers, die een budget moeten opstellen voor software.

[Verwijderd]

Ik ben zelf AS/400 systeem beheerder en ik ben zeer enthousiast over het beleid van IBM. Ze zien ook in dat Linux een hele goede zet is voor IBM. Zelfs de AS/400 (tegenwoordig de I-series genoemd) kunnen nu al Linux draaien (incl. LPAR). Maar ook omgekeerd: DB2 is nu ook voor linux verkrijgbaar.

IBM moet natuurlijk ook wel wil ze overleven op deze markt van midrange systemen waar de concurentie momenteel moordend is. (en natuurlijk m$ ook nog eens de boel loopt te verzieken )

Dus ik heb er de volste vertrouwen in!

[Verwijderd]

Linux is normaal gezien "goedkoper" tot "free" en maw minder kost en meer winst voor ibm, want de vraag naar goede linuxsystemen stijgt zienderogen

[BezurK]

Idd, is waar...

Je moet trouwens de betekenis van 'free' niet volledig vertalen naar 'gratis', het betekent ook 'vrij', maar dat terzijde.

[Verwijderd]

Linux zelf is 'gratis' eigenlijkniet maar een licentie die niks kost, voor ons hollanders dus gratis

Maar de eventuele software die ze mee leveren denk aan bv. management en monitoring progs die zal je ongetwijfeld wel moeten betalen . Maar grote voordeel van Linux gebaseerde systeemen is dat je er veel op kan gebruiken. Bij MS gebaseerde systemen zijn de ontwikkelaars van applicaties meer afhankelijk van de OS producent. En op het gebied dat je een compleet stabiele en foutloze omgeving wil hebben, is het beter om voor open-source te gaan (wat je dus zelf als bedrijf kan controleren op alle punten) dan voor een product waar van wordt verteld dat het goed en veilig is maar je het niet mag bekijken

[Verwijderd]

This post makes me very happy
Ga zo door met Linux

[Verwijderd]

Waarom dan? niet als troll bedoeld maar als vraag om uitleg....

[Verwijderd]

Als grote bedrijven Linux serieus gaan nemen dan is dat goed voor de ontwikkeling van zo'n systeem. Ik zou niet graag willen dat Linux dezelfde weg opgaat als bijvoorbeeld BeOS.
Hoewel ik zelf Linux gebruik sinds versie 0.97 (Ja dat is heeeel lang geleden, toen ik net een jaar mijn 486 had) heb ik toch nog wel eens het gevoel dat ik een beetje underground bezig ben (behalve in mijn professionele deel van mijn leven).

[freaky]

Dat underground gevoel van jou zal de komende jaren wel verdwijnen. Het is idd goed nieuws, vele klanten vertrouwen een linux oplossing van ons niet omdat ie te goedkoep is, dat kan toch niet werken dan? zeker niet in de IT waar alles veel geld kost. Nou mooi wel dus alleen vragen ze bij linux geen bakken vol met $'s aan licenties en dat maakt klanten wantrouwig, als je dan kan vertellen dat ze dat in new york ook draaien leren ze er toch ff anders tegen aan kijken

[boner]

Als grote bedrijven Linux serieus gaan nemen dan is dat goed voor de ontwikkeling van zo'n systeem.

Grote bedrijven leven op ICT gebied op maar 1 woord: SLA. Hebbie ooit een SLA op Linux gezien?

Zonder dat kun je LINUX wel shaken voor bedrijfskritische toepassingen.

[RobzQ]

SLA staat voor Service Level Agreement.

Het is een afspraak over het nivo van service tussen de leverancier en de klant. Hoe snel wordt welke service geleverd.

Dergelijke afspraken kunnen dus ook over Linux gemaakt worden, als de aanbieder maar voldoende kennis in huis om eventuele problemen bij de klant snel op te lossen.

Wat wel een probleem kan zijn is aansprakelijkheid: Wie kun je naar de rechter slepen als iets niet naar behoren werkt? Linus zelf? Of de ontwikkelaar van een stukje code? Of de aanbieder van de SLA?

[Verwijderd]

Dit is niet verkeerd man
"Verder kunnen universitaire studenten kunnen meedoen met de 'Linux Scholar Challlenge', met als doel om bekend te raken met Open Source, Linux en IBM. De winnaars krijgen een eServer als prijs."

ik ga me ook daar ff inschrijven als studen en dan mooi nog een Servertje er bij

meschien draait Q3 wel leker

[Verwijderd]

Helaas win je die server niet zelf, je kan je met een universiteit inschrijven en de universiteit met de hoogste score gemiddeld wint de server.. ander zou ik ook wel zo'n dingetje willen hebben.. die haalt vast wel het maximum uit m'n 100Mbit internet verbinding....

[Verwijderd]

O God, IBM doet ook wat met Linux. Nou wie niet...

Ik vind hp eigenlijk veel stoerder. Moet je 's effe gauw naar www.hp.com surfen en zien welke vogel daar op de voorpagina prijkt!

En niet alleen marketing, HP doet er ook echt wat mee. Eigen secure linux distro, linux voor de titanium, de hele cooltown technologie op linux, printerdrivers voor linux, doen dik mee op het gebied van open source. Ik vind dat IBM achter loopt!

[Bobco]

En niet alleen marketing, HP doet er ook echt wat mee. Eigen secure linux distro, linux voor de titanium, de hele cooltown technologie op linux, printerdrivers voor linux, doen dik mee op het gebied van open source. Ik vind dat IBM achter loopt!

Heb je wel goed opgelet? IBM heeft oa veel ondersteuning geleverd voor het porten van Linux naar OS/390, het OS dat op de zSeries servers draait. In Zweden hebben ze voor de lol op die manier iets van 32.000 Linux images op 1 machine hebben gedraaid.

Natuurlijk is dat leuk vanwege het 'hoera, het werkt' gevoel, maar het geeft ook aan hoe IBM in staat is geweest om bijvoorbeeld Sun en Microsoft er uit te werken bij de NYSE. Dit is namelijk technologie die door heel weinig bedrijven geleverd kan worden.

IBM heeft er ook voor gezorgd dat DB2 nu goed draait op Linux, en dat is bepaald geen hobby DBMS.

Zoals je wel zult begrijpen heb ik behoorlijk wat bewondering voor het technisch kunnen van IBM

[Ulx]

Die mainframe is niet voor de lol opgezet: Da's gedaan omdat het een internetbedrijf was met veel demand voor linux dozen. En 1 mainframe is veel goedkoper dan 32.000 1U intelracks.

Ook in Californie zijn bedrijven bezig met nieuwe mainframes, aangezien 1 mainframe veel minder electriciteit verbruikt dan een paar duizend inteldozen.

Bovendien kun je op een mainframe gewoon een image maken van een linuxserver, en deze activeren als het nodig is. Je kunt op die manier natuurlijk heel snel servers uitbreiden. 5 minuten werk voor het installeren van een linuxserver is acceptabel, tenslotte.