Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: IBM

Verschillende mensen maakten ons er op attent dat IBM hard aan de weg timmert met haar Linux activiteiten. Hier valt bijvoorbeeld te lezen dat het bedrijf een aantal servers uitgebracht heeft speciaal voor de telecom-markt, deze worden geleverd met RedHat Linux voorgeÔnstalleerd. IBM is deze systemen grootscheeps aan het inzetten: zo worden financiŽle transacties op de New York Stock Exchange nu afgehandeld door een IBM eServer met Linux. Ook de US-open (dat nu gehouden wordt) draait gedeeltelijk op Linux.

Verder kunnen universitaire studenten meedoen met de 'Linux Scholar Challenge', met als doel om bekend te raken met Open Source, Linux en IBM. De winnaars krijgen een eServer als prijs.

Voor financiŽle transacties is absolute zekerheid nodig dat alles correct werkt, maar IBM heeft veel vertrouwen in de veiligheid van de servers en Linux:

IBM technology logo "Linux security is critical to customers, particularly in the financial sector. It is no coincidence that as Linux matures and becomes more secure, the financial sector is beginning to adopt the platform for critical transactions and IT infrastructure," said Steve Solazzo, vice president, Linux, IBM. [break] Ook de Managing Directory advanced media van de US-open is enthousiast: [/break] "Adding Linux to the Web site architecture allows us the flexibility to cope with the inevitable heavy spikes in user traffic during popular matches," said Ezra Kucharz, USTA managing director, advanced media. "At the same time, Linux helps us meet the requirements for high availability, reliability and manageability of the official site."

Dank aan onder andere Arp Hiemstra voor het gebruik van de newssubmit om dit te melden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Het was me op vakantie in New York al opgevallen hoeveel publiciteit van IBM samenging met de pinguin van Linux. Zelfs de volledige zijkant van een flatgebouw vlakbij Times Square was geverfd in de kleuren van IBM met een Linux-logo erbij. Nu ken ik de prijzen niet van adverteerruimte in NY, maar hieruit blijkt wel dat IBM Linux beschouwd als een alternatief voor MS en andere producten. Misschien is dit een beetje wraak op MS voor OS/2.
Wat betreft "free" vrees ik dat enkel het Linux OS "gratis" en open source is maar niet de custom applicaties die erop draaien. Ik maak me ook de bedenking of voor een firma die de IBM servers koopt, de prijs van het OS een grote rol speelt. Ik denk dat stabiliteit en flexibiliteit een grotere rol spelen.
hmm wel vreemd. een tijdje terug had Dell gezegd te stoppen met het leveren van pcs met linux voorgeinstalleerd. en IBM gaat er nu juist verder mee door :?
Er is een erg groot verschil tussen Dell en IBM: Dell is (IMHO) niet meer dan een ordinaire dozenschuiver terwijl IBM een totaalprodukt kan leveren: een volledig systeem inclusief inrichting, (maat)software, service etc. etc. etc. En IBM heeft al eerder aangegeven AIX op te willen geven voor Linux net als HP HPUX wil opgeven voor Linux...
En verder is IBM een flink maatje groter dan Dell...
Uhh, Dell is een fabrikant van computers en doet het dozenschuifwerk (zoals jij dat noemt) er bij.

En Dell heeft ook een andere doelgroep erbij: particulieren. IBM doet daar bijna niet aan. Toch vind ik het jammer, dat Dell met Linux gestopt is. Wellicht dat ze door deze actie van IBM weer over de streep getrokken worden.
Lijkt me logisch. Dell heeft niet genoeg geld om het te blijven promoten. IBM levert aan de grootste "handelaren in de wereld". Dell die kan dat niet aan. Wat zou Dell moeten doen als er een aanklacht kwam voor X Miljard.

Hoe dan ook IBM is nog steeds de beste leverancier qua linux. Zeker als het gaat om kwaliteit.
Daarnaast blijft MS en zo goedkoper, je verkoopt immers een licentie met bijbehorende helpdesk, voor Linux moet je die helpdesk redelijk zelf opbouwen, ivm de aard van het OS. Bij Ms wordt er toch wat meer vanuit MS zelf geregeld.
Hierdoor zal een IBM makkelijker een helpdesk kunnen finacieren aangezien ze gewoon wat meer omzet draaien.
Daarnaast blijft MS en zo goedkoper, je verkoopt immers een licentie met bijbehorende helpdesk
Ha ha ha, sinds wanneer is dit ?? Je koopt een licentie (is al dubieus) en moet daarna fors betalen voor de MS helpdesk !! (tegenwoordig mag je nog 1 vraag gratis stellen).
Er zijn niet voor niets zoveel IT bedrijven die bij overige bedrijven Microsoft producten aan de praat houden. Voor Linux zijn er gewoon helpdesken hoor (Waar je ook voor moet betalen).
En uiteraard kun je je eigen mensen opleiden om het Linux netwerk te beheren. Het leuke is, dat je bij problemen gewoon zelf veel meer kunt doen, dan dat je op een Microsoft machine zou kunnen.

Ja, het is wat ingewikkelder, maar je kunt het vergelijken met het kopen van een all-in-one computer, waarop alles op het moederbord geintegreerd is, of het kopen van een kloon waarbij je alles kunt wijzigen, toevoegen, verwijderen etc.
Bij Microsoft kun je niet sleutelen aan de kernel en zijn een heleboel programma's zodanig ingebakken, dat je ze (wanneer je die toch niet gebruikt) nagenoeg niet kunt verwijderen.
Bij Linux is dit wel mogelijk.
Microsoft is daarom wel gemakkelijker, maar ook minder flexibel.
Linux is dan wel ingewikkeld, maar je kunt echt alles aanpassen naar je eigen wensen (en die van de baas).

Dus ik zou zeggen: kom allemaal bij mij op cursus en leer de geheimen van het mooie Linux ;)
Denk dat er aan de client kant nog weinig vraag is naar linux ready PC's. Nou weet ik niet of Dell ook linux-servers levert, maar deze zullen beduidend minder "aangepast" zijn op de klant zijn eisen. Waardoor IBM hier dus een grote voorsprong heeft.

[update]
Dell levert alleen RedHat op servers.
IBM levert daarintegen Red Hat,Caldera OpenLinux,
TurboLinux & SuSE
Dell is ook alleen maar gestopt met het leveren van desktops met Linux. Je kunt hun servers nog wel degelijk met preinstalled Linux bestellen. En dan is het wel aangepast aan de RAID-kaart, Serverworks chipset etc, met een restore CD erbij. Toch ietsje meer tenminste dan gewoon maar ff Red Hat CD erin en op install geklikt..
uhm kan me herinneren dat het hier was dat ik las dat IBM 300 miljoen $'s investeerde in linux of was het ergens anders? anyways zou niet erg slim zijn om dan te stoppen
Waarom zo'n heisa over IBM, volgens mij hebben HP; Dell en Compaq ook van dit soort appliances. Van Compaq weet ik dat ze naast Linux ook Apache preinstalled hebben om zo als Hosting Solution op de markt worden gezet. Ze zijn al een paar maanden in Nederland te koop. Voor meer info zie: http://www.compaq.com/tasksmart/w2200/index.html
ibm heeft (had?) hun db2 geport naar linux en was te downloaden.
IBM is aardig bezig met het ondersteunen van Linux, zo gaan zij Websphere open source maken, als dat af is. Verder kunnen zij nog meer produkten open source maken, zoals DB2. Het zou zeer interessant zijn voor I.B.M om dat te doen.

Een open source database is heel interessant voor studenten, aangezien de school geen licenties hoeft te betalen, dus DB2 wordt dan vaak verkozen boven oracle.

De GPL verbiedt het gebruik van GPL libraries in commerciele applicaties. Als DB2 onder de GPL wordt vrijgegeven, kan niet iedereen een commerciele applicatie maken om DB2. I.B.M kan kan voor deze situatie gebruik maken door de source voor een commerciele licentie te verkopen aan applicatie ontwikkelaars.

De licentieinkomsten blijven dus voor een groot gedeelte bestaan, en dit dual licincing model is erg succesvol geweest voor trolltech, die door de KDE desktop veel naamsbekendheid heeft gekregen, en geld verdient door de QT toolkit in Kylix te integreren. Trolltech verdient geld door licenties te verkopen aan developers waarvan de klanten niet willen dat een pakket open source wordt.

De open source community springt zeker op DB2 als het open source is, wat I.B.M veel gratis manjaren aan programmeerwerk oplevert.

Ik denk dat I.B.M hiermee als doel heeft om in totaal een e-office neer te poten, met een mainframe in de kelder, die de administratie, boekhouding, een transactie processing verricht, terwijl op de kantoren er PC's met linux en Staroffice staan, die de brieven afwerken.

I.B.M pakt hiermee veel geld door:

Hardware verkoop.
Service contracten.
Consultancy (migraties leveren veel geld op)

En een kantoor zonder de microsoft belasting is een goede binnenkomer bij veel bonentellers, die een budget moeten opstellen voor software.
IBM rekent wel degelijk geld voor het activeren van linux op mainframes. 200$ of zo, per linuximage, bij minimale activering van 100 linuxservertjes of zo.
Ik ben zelf AS/400 systeem beheerder en ik ben zeer enthousiast over het beleid van IBM. Ze zien ook in dat Linux een hele goede zet is voor IBM. Zelfs de AS/400 (tegenwoordig de I-series genoemd) kunnen nu al Linux draaien (incl. LPAR). Maar ook omgekeerd: DB2 is nu ook voor linux verkrijgbaar.

IBM moet natuurlijk ook wel wil ze overleven op deze markt van midrange systemen waar de concurentie momenteel moordend is. (en natuurlijk m$ ook nog eens de boel loopt te verzieken :( )

Dus ik heb er de volste vertrouwen in!
Eigelijk is het niet meer dan logisch dat IBM dit doet.

Toen ze bezig waren met het ontwikkelen van OS/2, samen met Microsoft, is Microsoft er vandoor gegaan met behoorlijk wat kennis en techniek.

Hier heeft Microsoft, Windows95 en NT deels mee gemaakt. En door de goede verkoop techtniek ervoor gezorgd dat OS/2 verdreven werd van de markt.

Dus lijkt het mij niet meer dan logisch dat ze niet meer voor Windows kiezen, als er een goed alternatief is.

En het voordeel is natuurlijk ook, ze kunnen Linux veel meer beÔnvloeden dan Windows, iets wat IBM veel doen, en waar ze heel goed in zijn.
Linux is normaal gezien "goedkoper" tot "free" en maw minder kost en meer winst voor ibm, want de vraag naar goede linuxsystemen stijgt zienderogen
Idd, is waar...

Je moet trouwens de betekenis van 'free' niet volledig vertalen naar 'gratis', het betekent ook 'vrij', maar dat terzijde.
Linux zelf is 'gratis' eigenlijkniet maar een licentie die niks kost, voor ons hollanders dus gratis :)

Maar de eventuele software die ze mee leveren denk aan bv. management en monitoring progs die zal je ongetwijfeld wel moeten betalen . Maar grote voordeel van Linux gebaseerde systeemen is dat je er veel op kan gebruiken. Bij MS gebaseerde systemen zijn de ontwikkelaars van applicaties meer afhankelijk van de OS producent. En op het gebied dat je een compleet stabiele en foutloze omgeving wil hebben, is het beter om voor open-source te gaan (wat je dus zelf als bedrijf kan controleren op alle punten) dan voor een product waar van wordt verteld dat het goed en veilig is maar je het niet mag bekijken :)
This post makes me very happy 8-)
Ga zo door met Linux
Waarom dan? niet als troll bedoeld maar als vraag om uitleg....
Als grote bedrijven Linux serieus gaan nemen dan is dat goed voor de ontwikkeling van zo'n systeem. Ik zou niet graag willen dat Linux dezelfde weg opgaat als bijvoorbeeld BeOS.
Hoewel ik zelf Linux gebruik sinds versie 0.97 (Ja dat is heeeel lang geleden, toen ik net een jaar mijn 486 had) heb ik toch nog wel eens het gevoel dat ik een beetje underground bezig ben (behalve in mijn professionele deel van mijn leven).
Dat underground gevoel van jou zal de komende jaren wel verdwijnen. Het is idd goed nieuws, vele klanten vertrouwen een linux oplossing van ons niet omdat ie te goedkoep is, dat kan toch niet werken dan? zeker niet in de IT waar alles veel geld kost. Nou mooi wel dus alleen vragen ze bij linux geen bakken vol met $'s aan licenties en dat maakt klanten wantrouwig, als je dan kan vertellen dat ze dat in new york ook draaien leren ze er toch ff anders tegen aan kijken
Als grote bedrijven Linux serieus gaan nemen dan is dat goed voor de ontwikkeling van zo'n systeem.
Grote bedrijven leven op ICT gebied op maar 1 woord: SLA. Hebbie ooit een SLA op Linux gezien?

Zonder dat kun je LINUX wel shaken voor bedrijfskritische toepassingen.
SLA staat voor Service Level Agreement.

Het is een afspraak over het nivo van service tussen de leverancier en de klant. Hoe snel wordt welke service geleverd.

Dergelijke afspraken kunnen dus ook over Linux gemaakt worden, als de aanbieder maar voldoende kennis in huis om eventuele problemen bij de klant snel op te lossen.

Wat wel een probleem kan zijn is aansprakelijkheid: Wie kun je naar de rechter slepen als iets niet naar behoren werkt? Linus zelf? Of de ontwikkelaar van een stukje code? Of de aanbieder van de SLA?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True