Pioneer DVR-A03 DVD-R/CD-RW review

Bij SourceMagazine.com is een review te vinden van de DVR-A03 van Pioneer. Met dit apparaat kun je zowel CD-R/RW's als DVD-R's bakken, op de volgende snelheden: 8X CD-R, 4X CD-RW en 2X DVD-R. CD-ROM's en DVD's worden op 16X en resp. 4X gelezen. Niet bijster snel dus, maar het belangrijkste is dan ook het branden van DVD media. De DVR-A03 kan maximaal 4,3GB data kwijt op één zijde van een DVD-R schijfje. De DVD-R's kunnen volgens de test ook op vrijwel iedere stand-alone DVD-speler afgespeeld worden. Hieronder de conclusie van de review:

Taking a clip of digital media captured and edited using Pinnacle’s DV500 Plus we proceeded to test the DVD mastering abilities of the Pioneer unit. Mastering was performed with another Pinnacle product: Studio DV editor. Final DVD writing made use of DVDit from Sonic Solutions, each sold separately. In the end, we found that the 2X DVD-R rating of the DVR-A03 is somewhat misleading. Burning DVD-R media at 2X requires a test burn, which effectively doubles the burn time and gives you an effective 1X burn. We found similar results on the Apple G4 using the latest versions of iMovie and iDVD.

Overall we feel that the DVR-A03 is a wonderful product. Compared to the $5000 DVD-R drives of last year, the A03 is set to take the optical market for a joy ride. No, the drive isn’t as fast as the latest CD-R drives from Phillips and Plextor or the latest 72X CD-ROM drives, but for an all in one drive its performance is more than acceptable. The only drawback to the drive it its current price; $750 street makes the drive slightly out of reach for the casual user. Still, it certainly makes DVD mastering more affordable than ever before, and we feel that the DVR-A03 will help to bring DVD-R and DVD-RW to the masses.

Reacties (25)

[Sardia]

inderdaad nogal duur; en blijkbaar blijft het moeilijk om de volledige 17.x Gb te benutten van een dubbelzijdige DVD.
Niet al te slim dus om deze te kopen terwijl de techniek nog niet volledig is benut.

Waarschijnlijk kun je over een paar maandjes ook al(wellicht snellere) 17gb schrijvertjes kopen voor ~f2000

[MAZZA]

Ze zullen niet alleen goedkoper zijn maar ook nog eens sneller. Want om nou een 2x 4,3gb dvdtje vol te gaan branden op 2x lijkt mij geen pretje (zeker niet als ie hem bij 99% tot onderzetter omtovert )

[Sick Nick]

De DVD brand snelheden zijn anders dan bij CD-R(W)
2x speed met CD-R is 300 KB/sec
2x speed met DVD-R is 5400 KB/sec

2X speed voor een DVD speler is namelijk 18 keer zo snel als de snelheid bij een CD-brander

Bron

[Verwijderd]

2x op dvd speed is niet 2x op cd-rom speed... naar mijn weet is het 6x zo snel (zeker ben ik er niet van)

mijn vraag is of dat ding on the fly kan opnemen

btw ieder begin is moeilijk, ik weet nog dat ik huilend naast me 1x HP Scsi writer zat omdat een cd 3x mislukt was in de 90% toendertijd lege cd's in de 35 piek

[jle]

Waarschijnlijk kun je over een paar maandjes ook al(wellicht snellere) 17gb schrijvertjes kopen voor ~f2000

17 GB-schijfjes??

Dat kan wel eens langer kunnen duren dan je zou denken omdat je hier te maken hebt met een dubbel layer DVD-tje: dubbel-sided en dubbel-layer.

Dubbel-sided DVD's branden is geen probleem, gewoon omdraaien die handel.
Maar dubbel-layer DVD's branden voor de thuisgebruiker is heel wat anders en de techniek daarvoor is ook erg duur.

[Verwijderd]

Jammer dat lege DVD-R schijven bijna 40,- kosten
terwijl je voor dat geld een DVD met film hebt

[Buggle]

Ja maaruh... je mag ook niet illegaal kopieren hè

[TAA]

Ach ja.... weet je in ieder geval waar je je backup van Final Fantasy X mee kun fikken voor je japanse PS2 met modchip

Verwacht dat dit soort dingen binnen 2 tot 3 jaar mainstream zullen worden...

[bobsnl]

Deze brander is ook niet bedoeld om DVD's mee te kopieren. Bovendien zijn DVD's doorgaans groter dan 4,7 GB.
Met DVD-R (en DVD-RW) wordt vooral op mensen gemikt die aan video-editting e.d. doen of mensen die gewoon veel data moeten opslaan.
De prijs van media (per MB/GB) vind ik ook niet eens zo hoog....vergeleken met fl 2,30 voor een Philips Silver Premium cdr80 is fl. 35,- voor een 4,7 GB Pioneer DVD-R maar 2,5 keer zo duur.

[bobsnl]

Er zijn nogal wat onduidelijkheden over de snelheden van deze DVD- en CD-brander. Hier de volledige specs:
http://www.pioneer-eur.com/products/multimed/optical /dvrA03.htm

[nOLoGIc]

Ik snap niet meer wat nu de standaard moet gaan worden. Ik dacht bijna alle grote producenten het eens waren dat het DVD+RW zou gaan worden.
Maar dan komt ineens weer het nieuws hier voorbij dat Sony voor stand-alone en computer 2 verschillende standaarden ging gebruiken

Het lijkt mij dat dat gezeur met verschillende standaarden op het vlak van data-uitwiseling erg slecht is voor de markt!
Hetzelfde als bij de "strijd" om de opvolger van pci. 2 of zelfs 3 standaarden: Dat is toch het laatste wat je wil bij insteekkaarten.

[baldido]

Hmm waarom is het 4,3 en niet 4.7 gig?

Verder lijkt het me wel een leuk brandertje hoor. Ik ben zelf net bezig met Video editing via DVi + Firewire kaartje, wat tegenwoordig al werkt met (bijna?) elke digitale videocamera. En dan is het best handig als je na het editen je film gewoon op DVD kan zetten

Overigens, als iemand hier een bedrijf weet die films vanaf DV tape op DVD kan zetten dan hoor ik dat ook graag

[Verwijderd]

Het is ook 4,7 gig. Het was dus een overtikfoutje van T-Net (no offence)
Meer info vind je natuurlijk op Pioneer

[Richard]

Niet bijster snel dus, maar het belangrijkste is dan ook het branden van DVD media.

Ja, dat zou juist snel moeten gebeuren, je wilt dus echt niet wachten totdat dat ding 4,3 GB gebakken heeft op 2 speed.

[Sardia]

DVD x-speed liggen hoger dan CD x-speed. Volgens mij 10x zo hoog; ipv 150kb/s 1.5Mb/s. Kan iemand dat bevestigen?

[Sick Nick]

Bijna goed, het is 18 keer zo snel
Bron

[RobT]

je wilt dus echt niet wachten totdat dat ding 4,3 GB gebakken heeft op 2 speed

Nouja, dat is nou net weer niet om over te klagen, het zijn eerder de CD-ROM/R/RW tijden om over te klagen; om met CD-R 4.3GB te schrijven ben je op dit moment zeker langer dan een half uur bezig, en je moet elke 6 minuten een schijfje wisselen....
Bovendien heb je ook niet veel keuze wat DVD-R betreft.

[edit] Hallo wie is hier ff lekker aan het modereren??? Overbodig?? Kijken jullie ook ff lekker hoe laat ik dit gepost heb vergeleken met hoe laat hierboven vergelijkbare berichten gepost waren??? Fijndanku...

[RobT]

Errug leuk, en verrassend (voor mij, je kan niet altijd alles lezen) dat DVD-R gelezen kan worden door gangbare DVD spelers.

Het in ontwikkeling zijnde DVD+RW zou echter inhouden dat de DVD+RW schijfjes leesbaar zijn in gewone DVD spelers; waardoor het bv voor de huiskamer echt een vervanger kan worden voor de videorecorder.

Het is nog wel de vraag hoe van DVD+RW de prijsstelling zal worden (heb getallen gehoord van ~2000 gulden, maar dat was voor de huiskamerrecorder, niet voor de pc-versie).
En natuurlijk wat de lege media gaan kosten (voor beide formaten), het lijkt me dat dat de grootste motivator zal zijn om voor het ene of het andere systeem te kiezen.
<edit: ik bedoel niet wat ze nu kosten, maar hoe de prijsontwikkeling zal zijn, vgl de ontwikkeling van CD-Rs of CD-RW's, de laatsten waren niet zo lang geleden ook fl35,- >

Eerlijk gezegd lijkt me deze speler iets minder aantrekkelijk dan een DVD+RW, vanwege het herschrijfbare op DVD formaat...

[Mikie Mike in de middag]

Een effectieve schrijfsnelheid van 1 speed, ik dacht het niet. Beter maar even afwachten tot ze de techniek wat beter onder controle hebben (en de prijzen wat meer gezakt zijn).

[Wacky]

Bij SouceMagazine.com is een [...]

Moet dat niet SourceMagazine zijn ?

[The Slicer]

Dat staat er toch???

Thanks Sander

[Verwijderd]

Vervanging van de gewone videorecorder is het nog lang niet lijkt...zeker niet bij die brandt snelheden.. is het voor dat doel niet een stuk makkelijker een finke HD te nemen ?

En kan iemand mij vertellen wat het probleem is met de volledige capaciteit te benutten?

[Verwijderd]

Volledige brandcapaciteit van een dvd zie ik nog niet snel gebeuren (4x4,7 gig)
Omdat bij branden (RWof R) er putjes gebrand moeten worden en waar brand je die putjes.
Presies in een organische laag of een amorfekristalijn laag. Voor enkel branden dus 1 laag op een zijde kan dus best. Zo kan je dus 2 x 4,7 gig branden (met Auto reverse ), dat komt omdat de R of RW laag lekker in het midden zit.
Bij 4 lagen moeten er dus (volgens mij) telkens 1 laag tussen de laag in het midden en het buitenopp zitten. Die laag moet dan ook nog eens doorzichtig zijn en de eigenschap voor de verschillende frequenties van laserlicht hebben.

Maar zoiets hebben ze vast alwel in een testopstelling staan.

[Roland684]

Wat heeft het voor nut om sneller te kunnen branden dan het video-signaal binnenkomt? 1-speed branden is voor videorecoder-aplicaties dan ook genoeg.