Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: Hardwareinfo.net

Martin Sturm schrijft: "De mensen van Hardwareinfo.net hebben een review geschreven van de Pioneer DVR-A03 DVD brander. Op dit moment is deze Pioneer drive de enige goed verkrijgbare DVD brander. Deze drive is van het type DVD-R. Een nadeel van deze drive is dat het niet mogelijk is beveiligde DVD's te kopieren (in ieder geval niet via de 'normale' manier). Het is met deze drive uiteraard ook mogelijk om normale CD-R's te branden. Deze brander bakt DVD's in ongeveer 29 minuten." En daar hebben wij weinig aan toe te voegen, behalve dan dat je de verdere specificaties hier kunt vinden :

Bent u zelf fervent filmer en wilt u uw eigen DVDís kunnen maken nadat de film bewerkt is met de PC, dan is de Pioneer DVR-A03, mede door de meegeleverde software, een goede keuze. Normale software op DVD-ROMís is nog steeds erg schaars waardoor er weinig te kopiŽren valt.

[...] Voor het lezen van DVDís en CDís (zowel audio als data) hoeft u het in ieder geval niet te doen. Hierbij presteert de DVR-A03 helemaal niet optimaal en maakt daarbij een hoop herrie.

Kortom: wie zou momenteel kunnen overwegen om deze schrijver aan te schaffen? Iemand die professioneel of als hobby films bewerkt en op DVD wil schrijven. Helemaal als diegene nog niet in het bezit is van een (snelle) CD-(re)writer en/of DVD-ROM speler.
Pioneer DVR-A03
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Gezien zijn spec's een niet zo bijster interessant apparaat. Dat zie je altijd met nieuwe producten.
Eerst wordt een kaal apparaat met weinig features voor veel geld op de markt geworpen. Waarschijnlijk om de ontwikkelingskosten te verdienen voor een volwaardig product. Het is denk ik weer ff geduld hebben voordat er een echt interessante machine wordt uitgebracht. :)
ach die drive is zo duur nog niet eens.. maar de disks zijn zo duur. Voor een 9 gb disk betaal je 135 gulden. Kijk maar is hoeveel cd`s je daarvoor kan kopen. een 4 gb disk zit rond de 65 gulden. Als je het voor films gaat gebruiken kun je beter een film kopen in de winkel dan een leeg schijfje.
Volgens mij kan deze niet eens die 9GB schijfjes branden. Maximaal kan deze 4,7GB branden. Sommige DVD's zijn groter dan dat, dus moet je info achterwege laten bij het kopiŽren.
Lijkt me niet nee, want 9GB = dual layer en er bestaan geen dual layer DVDR's. Zullen er ook zo snel niet komen denk ik, want het lijkt me technisch erg moeilijk te verwezelijken.

Wel typisch Nederlands trouwens.. iedereen zit blijkbaar al in de startblokken.. zodra de DVDR prijs onder de f50,- zakt, naar de videotheek sprinten om daar de hele DVD collectie van te kopieeren.
Tegen die tijd zal er echter wel weer een nieuwe DVD kopieerbeveiliging zijn. :7
Hardwareinfo zegt in dat artikel trouwens dat DVD-R schijfjes vanaf 39,- te koop zijn. De RW schijfjes zijn duurder.
klopt, want de duurste DVDs (nieuwe films dus) zijn vaak rond de 70 80 gld, en ik weet zeker dat die dan ook nog een betere kwaliteit heeft dan een kopie van een DVD film ter waarde van 80 gld.
Ik vraag me af of er wel merkbaar kwaliteitsverschil is tussen het origineel en de kopie.

Met gekopieerde CD's hoor ik geen verschil hoor...
Of het verschil merkbaar is daar twijfel ik ook echter
is het wel zo dat voor mode-2 cd/dvd's er fouten in mogen zitten en dit zou dan niet opvalleen omdat het toch een mpeg stream zit.

De reden dat je bij mode-1 minder kan opslaan komt omdat daar al die checks erin zitten..
Als er digitaal word gekopieerd is er geen kwaliteitsverlies. Digitaal bestaat uit 1en en 0en. 1 is een electrisch signaaltje, een 0 is niks. Tis niet zo dat een 1 (signaaltje) dooft bij het kopieren.
Klopt niet. Bij het branden en lezen kunnen er fouten optreden. Deze worden weggewerkt door een foutcorrectie, waardoor de brander kan uitrekenen wat er oorspronkelijk stond.

Bij muziek-cd's zitten er minder van deze controlemechanismen in het protocol dan bij data-cd's, zodat hier eerder fouten optreden. Deze zijn echter meestal niet hoorbaar. Bij een data-cd mag er nooit een fout inzetten, 1 fout bitje en het hele programma kan vastlopen.
Maar dat kan ook een voordeel zijn voor de kopie, corrigeerbare leesfouten worden immers correct weggeschreven... de kopie kan dus beter zijn dan het origineel.

Heb ik bij cd's trouwens ook wel voor mensen gedaan: een perfecte nieuwe kopie maken van een beschadigde, overslaande cd :9
Waarschijnlijk doel je op de 'houdbaarheid' van de DVD.
Ik weet niet precies hoe het zit met schrijfbare DVD's, maar ik neem aan dat die minder lang meegaan dan 'gewone' officiele DVD's
Grappig:
Deze zomer 2 jaar geleden was de eerste keer dat ik met een DVD brander heb gewerkt.
Het was een Panasonic, die 1699,- koste toen der tijd. Hij brander 2x en double sided en herschreef ook 2 speed. Het nadeel was dat alleen die drive die krengen kon lezen en dat die double sided DVDR's in een cassette zaten.

Maar het valt me dus best wel tegen hoe lang het duurde voordat je nu eindelijk een knappe echte DVD-R kan kopen, volgens een standaard formaat. En die prijzen zijn ook niet van de lucht.

Maarjah, voor gewone DVD's is ook nog niet echt een reusachtige markt. Ik denk dat dat komend jaar gaat komen, net als TFT's, zeker nu Blokker e.d. ook al DVDspelers en TFT schermen gaat verkopen wordt dit al gauw een gemeengoed. Als je dus zo iets speciaals in je bezit hebt kun je er nu nog mooi mee blitzen :)

Edit: Vele typo's :P
Het duurt zo lang omdat de standaard zo lang op zich laat wachten. Beetje ruzie tussen Sony, Philips, en al die grote bonzen...
op dit moment lopen de betaalbare backup mogelijkheden achter op de moderne computer.

probeer maar eens een 40 GB. schijf te backuppen. :-(

het blijft afwachten tot er nou eindelijk eens iets komt dat redelijke performance / prijs biedt.

De CD-R was destijds een killer want HDD's waren zo'n 400MB - 1 GB groot.
Onstream 30-50 GB. Heel betaalbaar, eenvoudig te installeren en snel zat.

www.onstream.com

Hoezo achterlopen :?
onstream?? MWoehahahaha
Onstream is zo goedkoop nog niet als je ze legaal in de winkel koopt en die tapes zijn nog rond de 100 piek. Heb zelf een scsi en een ide gehad en haalde geloof ik max. 4 mb per sec. dus waar jij dat snel vandaan haalt??

Betere oplossing voor als je ZULKE OOOO ZOOO belangrijke data heb, is een Mobo met raid dan haal je gewoon een paar groete disken, 2 stripe sets waarvan 1 de mirror is van de andere en je data is redelijk save, en ook nog eens vlot, dan hebbie geen 4 mb maar toch zeker 25 a 30mb per sec.
En wat als je nu fik krijgt in het pand waar die PC/server staat ?
Of ze breken in, en nemen alles mee ?

Dan is het toch wel fijn als je ergens anders een tape-je hebt liggen.
Maar wie zegt dat ze die tapes a 100,-- niet ook oven mee pakken. ;)

En het beste is het volgens mij om of de tapes of de backup hardeschijven 's nachts in de kluis te doen die liefst zowel brand als kraak veilig is.
\[off-topic, maar handig]
Je moet ook altijd een van je backups op een hele andere plaats bewaren, bijvoorbeeld op kantoor of bij een vriend of familie, dan ben je pas echt safe
\[/off-topic, maar handig]
Wil je 40 GB backuppen dan moet je maar eens naar de OnStream Echo tape drives kijken. Zijn nu te krijgen in 30 en 50 GB (wel met 2:1 compressie, dus als je geen compressie gebruikt 15 en 25 GB).

Snelheid 1 MB/s bij de IDE versies, 2 MB/s bij de SCSI versies, alhoewel ik begrepen heb dat er snellere versies in aantocht zijn.

Ze waren ook bezig met een 70 GB versie (35 GB non compressed).

Ikzelf ben beta tester van de USB versie (ken een paar gasten die bij OnStream werken, vandaar) en ik haal bij het backuppen tussen de 40 en 50 MB per minuut (zeg een GB of 3 per uur).

Dat zou dus voor een backup van 40 GB (afgezien van het tape wisselen) in mijn geval ongeveer 13 a 14 uur kosten (en natuurlijk nog eens een uurtje of 10 voor de compare :) )

Maar de IDE drives zouden dit in een uurtje of 11 klaren en de SCSI drives in een uurtje of 5 1/2.

Dus nog redelijk doenbaar (met SCSI dan). }>
Nog VEEL te duur voor mij en als ik zo lees, heb ik er zelf nog weinig aan }>

[reactie]Flamebait? Wat zijn dat voor moderators hier?! Ik geef gewoon een normale mening. Ik zeik dat ding toch niet af, of lok niks uit! Echt erg hiero[/reactie]
Tja en daarbij komt ook nog eens je leege DVD'tje waarvan de goedkoopste FL 59,- is volgens Pricewatch
Nog VEEL te duur en als ik zo lees, heb ik er zelf nog weinig aan
Oordeel dan niet over de prijs(Hollander)!
Wanneer ik bedenk wat ik voor m'n eerste CD-brander heb betaald, is dit geenszins een absurde prijs.
Films kopieeren is best makkelijk volgens mij, je hoeft alleen de originele VOB files even te DeCSS'en. Als je er echt je eigen DVD's mee kan maken kunnen ze dat verder niet beveiligen, want dan zijn het gewone MPEG2 streams.
De enige kopieerbeveiliging die het ding nu nog heeft is de prijs..
Films kopieeren is best makkelijk volgens mij, je hoeft alleen de originele VOB files even te DeCSS'en.
Behalve als de DVD film over de 4,7GB zit, want dan wordt het nogal moeilijk om een film te "backuppen".
Tja, dan moet je alsnog met Flask aan de gang. als eerste gaan al die extra's dan natuurlijk exit. en dan de extra talen en ondertitels (dat laatste zal wel niet echt veel schelen maargoed..). als je dan nog boven de 4.7 gig zit heb je al een aardig grote film lijkt me zo. en je kan natuurlijk altijd nog de bitrate verlagen (en ja, dat duurt wel lang...)

double-layer dvd-r zal als het uitkomt wel duurder zijn dan 2 single-layer discs vermoed ik...

naja, ik ben al blij dat er uberhaupt al zoiets te koop is. en de dvd-r's vallen ook nog wel mee relatief gezien...
Het is natuurlijk een van de eerste DVD-R's en het is nog maar de vraag of de techniek die deze drive gebruikt DE standaard wordt. Een voordeel van dit ding is wel dat je gebrande DVD's in een gewone dvd speler af kan spelen. Ik denk (en hoop) dat er met deze drive een nieuwe perode is ingeluid op het gebied van branders.
Als je het voor films gaat gebruiken kun je beter een film kopen in de winkel dan een leeg schijfje.
Dat gaat dus niet, want je kunt met deze brander geen beveiligde DVD's kopieren (iig niet zonder een hoop gedoe).
Als je het voor films gaat gebruiken kun je beter een film kopen in de winkel dan een leeg schijfje.
Dat gaat dus niet, want je kunt met deze brander geen beveiligde DVD's kopieren (iig niet zonder een hoop gedoe).
Ik denk dat er wordt bedoeld dat het goedkoper is om een legale DVD van een film te kopen, dan een leeg schijfje te kopen en er een DVD-film op te branden...
Er stond ook een bespreking van dit ding in de c't van deze maand. Daarbij vermelden ze ook nog dat er officieel BURN Proof op dit ding zit, maar dat dat met de meegeleverde software niet goed werkte en dat ze dus ook buffer underruns kregen. Dan is je schijfje van F40,- dus naar de knoppen als je een DVD-R had gekocht. :(
Verder vermeldden ze ook dat de meeste DVD's wel meer informatie bevatten dan de 4,7 GB die je maximaal met dit beestje kan schrijven. 1 op 1 kopies zijn dan dus niet mogelijk.
Dr stond er ook bij dat het nog om een beta exeplaar (DVR-103) ging, maar de toekomstige serie indentiek is....maar das natuurlijk afwachten. Het ding komt pas ergens in juli op de markt, kan dus nog best wat veranderd zijn.. (C't van juni -> 15 mei uit, dus dat dingen hadden ze al een tijdje)

Maar dat BURN-proof werkt natuurlijk wel voor CDR's die je ook met het ding kunt maken (ok 8x, maar dat doe ik nu ook, snel zat voor mij)

Verder is het zo dat ik nu een jaar of 5 a 6 terug het zelfde bedrag neer telde voor mijn eerste CD brander (incl. SCSI controller) Precies dezelfde situatie dus....

DVD-R(G)'s van Pioneer kosten nog geen 40 piek, "valt" dus best mee....
DVD-r zijn 30 piek bij mycom, best betaalbaar dus voor 4,3 GB.
Ik als zuinige Nederlander hou het toch nog maar even bij het DVD-rippen en omzetten naar VCD. De beeldkwaliteit en geluidskwaliteit op CD-RW is uiteraard minder dan DVD. Toch zijn deze VCD's zeer goed te bekijken. Samen met een audiostream van 192kbit/s of hoger is dit niet gek voor maar 2x f2,75 (CD-RW) en je kunt ze op alle DVD-spelers afspelen.

Het gaat er toch om dat je een film met kwaliteit op een goedkope manier kunt dupliceren.

Laat het me even weten als deze machientjes onder de f500,- te koop zijn.
Waar haal jij die prijs van f2,75 vandaan? Dan betaal je nog pittig geld voor je schijfjes. Tenzij je het doet voor de kwaliteit natuurlijk.

Maar je hebt gelijk. Een beetje knap ge-encode VCD is prima te kijken. Maar DVD blijft toch wel errug mooi! :*)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True