Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Heise

C't weet te melden dat Ricoh op de Cebit zal komen met een voorseriemodel van een DVD+RW drive. Die RW's zijn in normale DVD-ROM en standalone DVD-players afspeelbaar. Het product komt in de handel in het vierde kwartaal van 2001. De brander zal CD-Rs op 12 speed, CD-RWs op 10 speed en DVD+RWs op 2,5 speed gaan bakken. Over de prijs wilde Ricoh nog niets loslaten. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

Die DVD+RW soll, wie auch die DVD-R, in handelsüblichen DVD-ROM-Laufwerken und DVD-Playern lesbar sein. Großer Pluspunkt dieses Formats gegenüber der DVD-R ist allerdings seine Wiederbeschreibbarkeit: So sind unter anderem Videorecorder auf DVD+RW-Basis denkbar; Philips hat bereits ein solches Gerät für den Herbst dieses Jahres angekündigt.

Thanks GrauweGans voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Ik vraag me af hoe de filmindustrie op deze dingen gaat reageren. Ze zijn al niet blij met Divx, maar een brander als dit in combinatie met DeCSS betekent dat het nog makkelijker kopiieren is dan met VHS, en met behoud van digitale kwaliteit.

Ik hou me alvast vast voor de heffingen op DVD-RWs
Helaas is deze standaard te klein voor de meeste films. Er past maar 4.7 GB op. De film gladiator bijvoorbeeld is 6.5 GB.

Er zal volgend jaar wel weer een nieuwe (grotere) standaard komen.

Ik probeer al een tijdje een tooltje te vinden die .vob bestanden kan opspliten in 640 kb, zodat ik de dvd op een stuk of 10 spindel-cd's kan branden. dat lijkt mij wel wat... weet iemand een tooltje daarvoor?
Je hebt een punt. Alleen zal er vast iets komen om hem op twee dvd's te zetten of nog beter: je haalt de ongewenste talen eruit en de dubbele audio (als je dts hebt kan de DD stream weg.........)

scheelt fors! en dan past het wellicht wel
Ja maar dat maakt het alweer een stuk lastiger voor de "gemiddelde" gebruiker.. opzet geslaagt ;-)
[zwaar off-topic]
Ik probeer al een tijdje een tooltje te vinden die .vob bestanden kan opspliten in 640 kb, zodat ik de dvd op een stuk of 10 spindel-cd's kan branden. dat lijkt mij wel wat... weet iemand een tooltje daarvoor?
640 kilobit? zal wel MegaByte zijn.. ;)

Maar als jij niet elke 10 minuten een cd-rom wilt wisselen (6,5Gig verdeeld over 10CDr's :?), kan je beter IMHO die DVD rippen naar Divx ofzo, en hem dan op 1 of 2 cdrommetjes fikken...
[/zwaar off-topic]
De meeste films zijn tussen de 90 en 120 minuten. Deze films bestaan meestal uit 4 vob-files.
De eerste 3 zijn 1 gig en de andere ongeveer een halve gig.
Hou je dus nog 1,2 gig over....

\[off-topic]
Wow, het is net of ik dit vandaag al eerder heb gezegd! :)
\[/off-topic]
Ze zullen zich nu noch niet zo druk maken de prijs van een DVD-RWs is nog hoger als die van de film in de winkel, maar bij een aantal latere DVD's (Fight Club, Gladiator) lag de prijs dus van de DVD-film in de winkel al hoger als de prijs van 1 DVD-RW. De productieprocessen verbeteren, dus de DVD-RW's worden goedkoper en precies zoals je zegt dion_b de heffingen komen er bovenop.
Mijn vraag is dan hoe hoog wil je die heffingen maken?
Stel dat een DVD-RW aan dezelfde prijs komt te zitten als een CD-RW dan moeten die heffingen wel aso hoog zijn om dat te compenseren.
Dit soort ideeen zullen de introductie van de DVD+RW standaard bevorderen. Nu is het alleen een upgrade en niet een vervanging. Kun je dus gewoon CD's blijven fikken totdat de DVD+RW's betaalbaar worden. Ik hoop trouwens wel dat er iets van BURNproof/Justlink op zit.
Ben benieuwd wat deze gaat kosten. Ik schat ook rond de 2200 piek, maar het schijnt dat de software voor zo'n brander nog duurder is dan de brander zelf.

Mijn baas heeft laatst info opgevraagd over een DVD brander die rond de 1600 piek was maar de software was toen nog 4000 piek. Correct me if I'm wrong, maar misschien iemand die hier meer over weet?
als je gewoon DVDtjes wilt branden zal het wel meevallen, dat soort prijzen is meer voor backupsoftware. Weet je zeker dat je baas niet die drive als backup oplossing wild egebruiken met dure backupsoftware?
Naarmate deze DVD+RW writers meer verkocht worden, worden ze vanzelf goedkoper. En dat geldt natuurlijk ook voor de software.
In mijn ogen heeft het voor die bedrijven helemaal geen zin om die apparaten te verkopen, terwijl iedereen ook nog eens pakketten van duizenden guldens moet kopen: dan ben je gewoon je eigen markt aan het ondermijnen. Als deze writers straks 'common good' worden, dan zit de software waarschijnlijk gewoon in het doosje.

Kan het zijn dat jouw baas geïnformeerd heeft naar de software om gewoon DVD's (bijvoorbeeld met een film eropvoor in de handel) te maken? Want dan is het dus wel specialistische software, die niet veel gebruikt wordt en kan ik me de prijs beter voorstellen.
Als het goed is kun je gewoon met cdrecord onder unices ook dvdtjes fikken. Dus de software is gratis! :)
Ik heb een DVD brander een tijdje terug in de Wehkam zien staan f 2000,- exl. software
Zoals ik al zei: "mijn baas" daaruit had je kunnen afleiden dat het voor een bedrijf is en die gaan uiteraard geen illegale troep gebruiken.

Het zou gebruikt worden om reclame filmpjes e.d. op dvd te zetten voor andere bedrijven (dus niet onze reclame). Dan ga je dus niet met illegale software werken.
Philips heeft ook officieel de DVD+RW aangekondigd.
zie ook: http://www.philips.com/dvdrw/

Laat ze die DVD+RW maar lekker de markt in stampen, goed voor ons, de consumenten :)
Laten ze eerst maar eens wat benchmarks zien...
De pioneer vs Ricoh. Ik vraag me af wie sneller is en welke het langste meegaat. Ik ben benieuwd!!!!!
Hét grote verschil tussen de Pioneer en de Ricoh is juist dat de Pionier DVD-RW en de Ricoh DVD+RW ondersteunt en daar zit dus verschil tussen: DVD-RW's en DVD+RW's zijn niet uitwisselbaar.

Ik vrees dat de verschillen in performance e.d. tussen deze drives dus niet eens zoveel uit gaan maken: heel veel bedrijven hebben namelijk afgesproken om de DVD+RW standaard te gaan gebruiken. Als je die Pionier dan in huis haalt, heb je op zich wel een leuke aankoop gedaan, maar je bent in de toekomst waarschijnlijk niet compatible met andere gebruikers.
Ik weet niet welke van de twee standaards beter is, maar de situatie is een beetje vergelijkbaar met de introductie van de videorecorder (VHS, V2000, enz.)
Ik ben absoluut een voorstander voor 1 universele standaard in dit soort zaken, maar misschien valt dit probleem nog mee:

Zowel Ricoh
in handelsüblichen DVD-ROM-Laufwerken und DVD-Playern lesbar ...
als Pioneer
DVD-R and RW discs written on the DVR-A03 are DVD-ROM and DVD-Video compatible ...
(vier posts terug) claimen dat hun RWs afspeelbaar zijn op stand-alone en computer DVD-ROMs.

Dat betekent (als het allemaal inderdaad werkt in de praktijk!!) dat als je met een van deze apparaten een RW bakt, je er redelijk zeker van kan zijn dat 'ie te lezen is op alle systemen. Zelfs die van de concurrerende standaard (DVD-RW / DVD+RW / DVD-RAM) vanwege de backwards-compatibility van al die apparaten met DVD-ROM (waar jouw gebakken RW zich ook aan houdt).

Leesbaar in alle apparaten dus. (Her-)beschrijfbaar alleen in apparaten van dezelfde standaard, maar zou je in de praktijk niet authoren op een en dezelfde machine ?
Het grootste probleem dat ik dan zie dat overblijft is dat je verschillende types lege schijfjes houdt.
Jouw conclusie lijkt inderdaad logisch, maar toch is het een andere manier van schrijven want het zijn twee verschillende standaarden.
Ik denk dat een van de twee bedrijven liegt t.o.v. het backwards compatible zijn, want beide drives kunnen gewone DVD's lezen. Dat zou dus inhouden dat beide Writers inderdaad elkaars DVD's kunnen lezen. Nogmaals, het zijn andere standaarden dus in theorie zou dit niet mogelijk moeten zijn...

<font color=#786562>* <=Arkangel=> is er een beetje :? van...</font>
Klopt als een bus Thor.

Alleen de vergelijking VHS/V2000 gaat hier niet echt op. Nou ja V2000 is van Philips en +RW is ook door Philips samen met Sony en andere ontwikkeld. Technisch is +RW aantoonbaar beter dan -RW. (+RW schrijft in de groeven en -RW op de groeven, dus zal een laster minder moeite hebben in de groeven te blijven dan erop neem ik aan)
Daarnaast heeft +RW ook nog een andere soort codering van de data dan -RW en zijn ze dus echt nooit compatible met elkaar. Een speler/brander die dat wel is heeft gewoon twee lasers waarmee hij z'n werk doet.
Ik denk niet dat dit ding goed gaat lopen. Daar heb ik zo mijn redenen voor:
- op 2,5 speed 4.7 GB branden? Met een gewone laserpen gaat het nog sneller!
- veel mensen hebben al een gewone brander voor cd-r en cd-rw, en hebben dus genoeg aan een dvd brander alleen.
- Niet zo verwonderlijk dat ze niks over de prijs willen zeggen :-(

Ik denk dat een losse cd brander en dvd brander samen nog goedkoper worden.
- op 2,5 speed 4.7 GB branden? Met een gewone laserpen gaat het nog sneller!
Eerst nadenken voordat je wat zegt, 2,5 speed DVD schrijven is super snel. DVD speed is anders dan de normale CD, ik dacht zelfs 1x DVD = 8x CD dus dat betekent 20x schrijven in normale spelers :P
kortom die 2,5X = 3000KB/s
4700 MB brand je dus in 1567 seconden of te wel in ietsje meer dan 26 minuten. Das ongeveer even snel als de eerste branders die uitkwame en een beetje betaalbaar waren (2X) :Z

Valt wel mee dus!
*zucht* ja, en hardeschijven zijn ook nog even sloom als vroeger, want het defragmenteren van de 40MB op mun 286AT Laptop duurt even lang als het defragmenteren van de 20GB Barracuda II in mun Duron systeem...
da's geen vergelijk natuurlijk, tis een medium dat 7,5 keer zo groot is, dus vind je het gek dat het langer duurt. Ik vind het retesnel.
Waarom gaan ze gelijk aan de RW beginnen?? is een Writeble niet makkelijker (lees: goedkoper) te produceren??
Philips wil o.a. de videospeler vervangen, en daarvoor is DVD-RW nodig (welke van de 4 standaarden dan ook). Dus voor onder de TV is in ieder geval een DVD+RW nodig, voor in de computer nog niet maar misschien is dat een manier om de prijs kunstmatig hoog te houden? Kan me niet voorstellen dat de DVD+RW-schijfjes verhoudingsgewijs goedkoper worden dan de CD-RW's.

Maar voor een PC heb je dus wel gelijk, kan me niet indenken dan er veel mensen zijn die per sé een DVD+RW willen hebben i.p.v. een DVD-R. Maar op dze manier hoeft Philips maar 1 speler te ontwikkelen en die in 2 kastjes doen met bijbehorende interface (IDE danwel afstandbediening) en dat scheelt in de kosten.
ehh dvd staat vol met troep als je een dvd zonder de ondertiteling en de volledig frans versie van de film kan het volgens mijj op een 4.7 gig dvd tje
in de nieuwe apple g4 zit een dvd burner en een dvd tje kost 20 piek (4.7 gig )
Ze beginnen wel meteen met een redelijk acceptabele schrijf snelheid.

2,5 speed is 3,25 mb per sec.
Hij doet er dus ongeveer 25 min over om een schijfie van 5 gig te fikken.
We kennen andere tijden toen de CD-R geintroduceert werd. 74 Min ;)

* 786562 Ricoh

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True