Windows beschikbaar voor 64 bit Intel Itanium

Microsoft heeft aangekondigd dat Windows Advanced Server, Limited Edition, beschikbaar is voor de 64 bit Intel Itanium processor. Binnen 27 dagen zullen servers met dit besturingsysteem geleverd worden door de OEMs Compaq, Dell, Hewlett-Packard en IBM:

The 64-bit version of Windows, based on Windows 2000, joins several other 64-bit operating systems ported to Itanium, including several Linux releases. Microsoft is also working on 64-bit versions of its Windows XP operating system. The new XP-based 64-bit OSes, one each for workstations and servers, are due next year.

Microsoft werkt ook aan aparte 64 bit versies van Windows XP, één voor werkstations en één voor servers. Deze worden volgend jaar verwacht en het zijn de enige versies van Windows XP waarvan de Europese prijzen nog niet bekend zijn. Het is nog onbekend of deze 64 bit versie van Windows en de 64 bit versies van Windows XP de Clawhammer en Sledgehammer processoren van AMD (zullen) ondersteunen.

Overigens heeft Microsoft de prijzen van de huidge Windows XP bekend gemaakt; de Home editie gaat 129 euro kosten als upgrade en 279 euro voor de volledige versie. De Professional editie moet een stuk meer opbrengen, 259 euro als upgrade en 419 euro voor de complete editie.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Mjah, MS is gewoon slim bezig. De consument is niet de primaire afzetmarkt, dat zijn de bedrijven. Aangezien deze de software gewoon kopen, tegen 'elke' prijs, halen ze daar het grootste deel van de omzet uit. De consumenten kopen de nieuwe windows' niet zo snel, omdat het 'te' duur is. Men download hem wel van internet; en dan opscheppen dat je de 'hem' al hebt. Alleen durven ze dan later nog wel te klagen over de monopoliepositie van MS. Die piraterij helpt daar ALLEEN maar aan mee. Het produkt gaat zo razendsnel de wereld over, tegenover de verkoop in de winkel die toch langzaam op gang komt. Daarbij komt dat de 'leek' zijn win2k niet gaat upgraden voor een aantal meier. Te ingewikkeld, dus zullen alleen bij de nieuwe PC's XP or whatever worden bijgeleverd. Dat schiet natuurlijk niet op met de afzetmarkt. De piraterij is MS redding aan het worden!

[PuzzleSolver]

Waarschijnlijk hebben ze dat ook wel door, maar met het nieuwe licencing systeem is voor een bedrijf de stap een stuk groter om te beginnen aan piraterij.
Bij de vorige versies kon je met een CD je bedrijf door en had iedereen een OS, met XP wordt dat een stuk moeilijker waardoor de beslissing tot aanschaf voor elk station een stuk makkelijker wordt.

Deze prijs is idd belachelijk voor de consument. Voor iets dat gewoon nodig is om je PC met standaard software aan de praat te krijgen is dit veel te duur. Toen OS2 warp nog op de markt was gaven ze het OS bijna gratis weg bij een nieuwe PC en nu moet je er dik voor betalen. Microsoft beseft ook wel dat voor de gemiddelde thuisgebruiker de stap naar een alternatief OS(Linux) (nog) veel te groot is.

Ik vraag me af hoe goed de OEM deals zijn die voor XP. Ze zullen hier vast wel weer het product promoten bij OEMS door interessante deals (grote marges).

Tuurlijk kost een OS veel tijd om te maken en is het daarom veel geld waard, maar microsoft beheert de markt en zou de reseach kosten zelfs nog terug verdienen met een tientje per versie, alleen dat dekt de reclame kosten en de rest van het microsoft apparaat niet.

Net als elk comercieel bedrijf roomt microsoft de markt af. Dit komt neer op: Het grootste deel van de consumenten gebruik een illegale versie en maakt op deze manier reclame voor XP. De bedrijven worden gepushed door hun werknemers en krijgen het steeds moelijker om een illegale versie te installeren. Op deze manier betaald het bedrijfsleven dus voor je illegale kopie thuis

edit:

Maar wat sk4r13 hierboven zegt klopt dus als een bus. Door al die piraterij zorgt iedereen ervoor dat microsoft zijn monopolie positie blijft behouden.

Ik snap als geen ander dat het moeilijk is om iets anders te draaien, maar ik draai in ieder geval al een dual-config (linux/win98). Er moet toch ergens een begin gemaakt worden als er genoeg vraag is ontstaan er vanzelf meer drivers/games/aps voor de concurent(linux). Dit zal uiteindelijk beide OS'en goed doen want dan heeft MS weer een serieuze concurent, waardor de prijzen lager worden en ze het zichzelf niet meer kunnen permiteren om zulke (domme) kopieerbeveilgingen in te bouwen,

Welcome in Utopia

[marteltor]

Het zou wel heel erg vriendjes politiek zijn van Microsoft als ze de Clawhammer en Sledgehammer processoren van AMD niet zullen ondersteunen.

Ik hoop maar dat ze ondersteunt zullen worden, anders zal er voor AMD niet veel te halen zijn op de server markt!

[Beaves]

Ik hoop maar dat ze ondersteunt zullen worden, anders zal er voor AMD niet veel te halen zijn op de server markt!

Hoezo niet? UNIX en Linux zullen echt wel x86-64 gaan ondersteunen en aangezien die twee een aardig marktaandeel hebben op de servermarkt hoeft het ontbreken van steun vanuit MS echt geen strop voor AMD te zijn.

[Verwijderd]

Dat vind ik een niet echt realistisch uitspraak. Natuurlijk maakt dat uit.

[Verwijderd]

De 64bit versie van Redhat wordt al standaard geleverd bij de Dell Power Edge 7150, dus maw er is al een 64bit linux versie voor Itanium

[RG]

Het zal mar beperkt uitmaken. Ik kan me niet voorstellen dat er veel Itanium Windows servers zullen komen om de simpele reden dat je er gewoon [nog] eigenlijk helemaal niks mee kunt.
Systemen als Linux en BSD kun je er veel beter op draaien, aangezien die Open Source zijn, dus kun je altijd zelf de source nog compileren voor je itanium in plaats van afhankelijk te zijn van de leverancier van de closed source software. De meeste Linux/BSd software zal zo compileren, want SPARC en Alpha worden over het algemeen goed ondersteund, dus moet een nieuwe 64 bit processor niet veel problemen met zich meebrengen.

[Stealthje]

Geen strop nee, maar OF ze het merken in hun portemonnee. Ik voel rechtzaken en/of servicepacks al aankomen ...

edit:
typo

[Verwijderd]

Itanium is als een serverchip bedoeld. OA. voor snelle UNIX servers. Ik geloof dat hij samen met HP is ontwikkeld als opvolger van de PA-RISC processoren. Natuurlijk is het logisch dat er een NT/2000 versie voor is. Maar het blijft een pure serverchip.

En over de Hammer, hoewel er al ruim een jaar over wordt gesproken staat hij voor de 2e helft van 2002 op de AMD Roadmap. Eisen dat MS die chip nu al ondersteunt in software die nu op dit moment uit is vind ik eerlijk gezegd een belachelijk idee. Om AMD bij een dergelijk onderwerp aan te halen is al vergezocht.

[Verwijderd]

die processoren zijn nog niet af, dus kan ik me goed voorstellen dat er ook nog geen rekening mee gehouden kan worden...

[EfBe]

Het poorten van Win2k van 32 naar 64bit is gaan zitten in de size van pointers en andere logica die bv met memory werkt. Aangezien dat eenmaal gedaan is, is het niet moeilijk meer om het OS ook voor de sledgehammer te compileren. Het kost echter wel wat moeite en tijd. Indien er geen markt is zal MS geen moeite steken in het porten naar AMD processoren.

[Verwijderd]

Ik hoop maar dat ze ondersteunt zullen worden, anders zal er voor AMD niet veel te halen zijn op de server markt!

Hmmm.....BeOS, Unix, Linux, Novell .....laat microsoft maar lekker ouwehoeren hoor...

Bovendien zal Microsoft een van de allereerste ontvangers van testsamples van amd's 64bitters zijn.

[marteltor]

Kijk maar eens hoeveel servers er op Windows 2000 draaien. Als die in de loop van tijd allemaal gaan overstappen naar XP die dan geen AMD server procs ondersteunt ben ik benieuwd hoe dat voor AMD en Microsoft gaat...

[Verwijderd]

Kijk, hierom: http://www.pconline.com/~meany/busted.html moet je dus geen windows XP kopiëren

[tweakerbee]

Mag dat zomaar? Kijken op iemands PC of de producten "genuine" zijn? Volgens mij is dat (iig in Nederland) een inbreuk op de privacy. Bovendien kan de FBI ons hier weinig maken. Misschien de CIA

[Verwijderd]

Waarom zou dat niet mogen. Elke software mag toch wel checken of bijvoorbeeld het ingevulde serial nr klopt. Als Office een illegaal serial nr detecteert, mag dat toch wel worden gemeld aan de user.

Maar dat "you will be contacted shortly", da's wel eng ja. Hoezo will be contacted, ik vul toch nergens m'n phone nr in ofzo

[Verwijderd]

Is het wel belangrijk dat ik internet op mijn xp pc heb anders is het lastig doorgeven aan de FBI

[intoxicated]

Op fora over WinXP wordt dit plaatje inderdaad regelmatig gepost, waarna honderden replies komen waarin men zegt, dat dit gewoon Photoshop werk is. Bovendien heb ik nog nooit een reply gelezen, waarin iemand zei, dat hij dit windowtje ook daadwerkelijk heeft gezien.

[wildhagen]

Die is 100 procent fake. Doe maar eens vanaf de command-prompt net send <ipadres> <tekst> waarbij IPADRES een NT4/2000/XP-bak is.... en als je dan je hostname nog ff veranderd in MICROSOFT word het nog een stuk geloofwaardiger ook

F:\>net send 127.0.0.1 you're busted
The message was successfully sent to 127.0.0.1.

Oops, I'm busted

[Verwijderd]

Ja inderdaad duur en maar klagen dat er gecopieerd word.

Als ze voor de home edition nou is 125 piek vragen, dan zouden er veel meer verkocht worden en is het rendement veel hoger, of heb ik het dan mis??

[mvt]

was er niet ooit een intro actie op ME voor 150 voor de upgrade, zou bij XP ook wel leuk zijn om op deze manier snel de markt kennis te laten maken met XP. De mensen die die versie kopen vertellen hun (goede???) ervaringen door en als daardoor andere mensen het ook willen is dit goed voor m$ wegens "verplichte" aankoop door activatiebeveiliging

[Verwijderd]

Indien er maar de productieprijs van de cd's werd gevraagd, er zou nog gekopieerd worden.
En ja, ik zie alleen het slechte in de mensen. Hoewel....

[Verwijderd]

Ik wil het nog wel eens zien

[necromiel]

duur hoor

[JeroenNietDoen]

ik vindt het goedkoop voor een stukje software wat jouw hele pc laat draaien. als je Adobe Photoshop of Macromedia Dreamweaver bekijkt, die prijzen zijn belachelijk hoog.

[Dennis]

Macromedia Dreamweaver is maar 750 gulden hoor, dan is die 419 euro van Windows XP veel meer

[RIP-airco]

duh, gaan we dan de uren research en het aantal regels code tellen ?!?

dreamweaver is een cool proggie, maar al bij al is het peanuts tov windows XP!!

airco

[intoxicated]

Tsja, wat noem je duur? Vergeleken met een compleet systeem met een Intel Itanium 64 is de prijs van Windows natuurlijk te verwaarlozen. Bovendien moet je niet vergeten, dat de afzet van een dergelijk product veel lager is dan bijvoorbeeld de desktop-versies van Windows, waarvan ze er miljoenen verkopen. Daardoor wordt de prijs ook opgevoerd. Natuurlijk is een 64bit versie van Windows niet veel meer dan een nieuwe compile van de source, maar er moeten hier en daar toch dingen worden aangepast en je zit nog steeds met de extra logistieke kosten.

Edit: Dit verhaaltje geldt dus voor de 64-bit versies, die ongetwijfeld duur worden, en niet voor de in het artikel genoemde prijzen van de 32-bit versies

[Verwijderd]

Die prijzen blijven toch nog wel aan de stevige kant voor zp'n snelle update. Tenslotte, NT 4 was ook zoiets maar daar kon je jaaaren mee doen

[Verwijderd]

Limited Edition? Je moet er dus wel snel bij zijn

[*marco*]

ze gaan er zeker van uit dat door die windows activatie er minder kopieen in omloop komen en dat men daarom massaal winxp gaat aanschaffen.
tsja en dan hou je de prijs toch lekker stevig , verdient lekker.