Intel lanceert drie nieuwe Celerons

Intel heeft vandaag officieel drie nieuwe Celeron processoren gelanceerd. Onder het drietal bevindt zich de snelste Celeron van dit moment (althans, volgens Intel ): 1.1GHz. Naast deze rappe vogel zijn twee iets minder snelle varianten in de markt gezet van resp. 1GHz en 950Mhz.

De met 128KB level 2 cache uitgeruste Celeron is de goedkoopste telg in de CPU-productenfamilie van Intel: verwachte prijzen liggen rond de 100$ voor een 1.1GHz exemplaar, 89$ voor de 1GHz variant en 74$ voor de 950MHz Celeron. Dell en Compaq zijn overigens al begonnen met het leveren van systemen op basis van de nieuwe 1.1GHz Celeron:

As previously reported, PC makers Dell Computer and Compaq Computer have already begun offering the new 1.1GHz chip in desktop PCs, for prices starting around $850. Meanwhile, Gateway is offering an Essential 950c model with the 950MHz Celeron, 128MB of SDRAM, a 20GB hard drive, a CD-RW drive and a 17-inch monitor, starting at $799.

The faster chips also serve to help Intel fill the gap between the Celeron and its Pentium 4 as the company phases out its Pentium III. Intel executives have said the company will make the complete transition from the Pentium III to the Pentium 4 on the desktop this year. The earlier chip will live on in notebook PCs, however.

Intel verwacht in het vierde kwartaal van dit jaar een 1.2GHz Celeron te kunnen aanbieden.

Reacties (35)

[Bierkameel]

Zouden deze ook met zn tweetjes samen kunnen werken op een dual plankje

Ik ben namelijk op zoek naar 2 processors voor een CUV4X-D maar die PIII's zakken maar niet in prijs terwijl de P4 onwijs zakt

[Beaves]

Ik ben namelijk op zoek naar 2 processors voor een CUV4X-D maar die PIII's zakken maar niet in prijs terwijl de P4 onwijs zakt

Gaat helaas voor je niet werken. Intel heeft een tijdje geleden besloten dat de consumenten CPU's geen SMP meer mogen kunnen omdat ze ook wel inzagen dat een BP6 + 2 Celerons een heel aantrekkelijke deal was voor bedrijven en Intel op die manier dus minder Xeon's heeft verkocht wat ze niet echt leuk vonden.

Dat betekent dus dat de Coppermine de laatste consumenten CPU is die wel SMP aan kan (op bijvoorbeeld een VP6), als je SMP wilt met een P4 zal je voor een Foster moeten gaan en als je SMP wilt met een Tualatin zal je voor de Tualatin-S moeten gaan, waar natuurlijk wel een extra duur prijskaartje aan hangt.

Je kan het er niet mee eens zijn, begrijpelijk is het wel, want als je een bedrijf hebt ben je gek als je niet voor bijvoorbeeld een P4 zou gaan in plaats van een Foster (er van uitgaande dat de P4 en Foster even snel zijn en dat het prijskaartje het enige verschil is).

[Biff]

Dat zou heel sweet zijn, maar ik ben erg bang dat Intel toch weer vasthoudt aan zijn belachelijke kunstmatige marktdifferentiatie en ze weer amputeert. Celeron is nu eenmaal Celeron

[Verwijderd]

Celerons kunnen sinds de 466Mhz (geloof ik) niet meer dual worden gezet. Helaas helaas.

[Verwijderd]

Ik vind dat prijsverschil wel wat groot, voor die 50 Mhz

en waarom zou je met die prijzen van tegenwoording niet gewoon een "echte" P3 of P4 nemen? Zo duur is het ook weer niet

[MikeN]

Of een AMD (Duron/Athlon) want die blijven ook goedkoop. Maar idd zijn deze processors bijna alleen nog maar bedoeld voor de oem markt, zoals DELL & Gateway, want die krijgen xtra korting, waardoor ze wel erg goedkoop voor ze zijn.

[Verwijderd]

maar die korting krijgen ze ook op pentiums, en daar absoluut misschien nog wel meer (want een p3 is duurder, 5% van 200 is meer dan 5% van 100....)

[MikeN]

Als we zo kijken:

dan koop ik een processor van 20000 gulden ofzo, dan krijg ik namelijk lekker veel korting.....

[rc5]

3x raden wat ik vandaag toevallig gedaan heb.. ik heb op mijn oude bh6 boardje een cel700 geprikt.. ff de fsb op 100 gezet.. en voila.. 1050mhzjes out of the box.. super upgrade bijv. als vervanging voor een cel300@450..

rc5..

[jaspov]

Als het werkt wel ja. Zelf ook tijden een c300a@450 gehad. Alleen na twee jaar was tie op en wilde hij niet meer harder dan 300 wat ik ook deed. Slijt blijkbaar toch van OC-en

Toen een celly 566 erin gezet en op 100mhz fsb gedraaid maar dat was zo onstabiel als maar kon. Sommige apps draaiden maar een aantal gingen geheid plat terwijl ze dat op default 566 niet deden. Koeling, voltage, converters.... alles geprobeerd maar nooit stabiel gekregen. En dan zit je met een celly566. Niet echt bloedjesnel

OC-en is leuk maar niet gegarandeerd!

Toen maar overgegaan op een duron 800. Had de gedachte dat die wellicht ook goed te overclocken was, maar als dat niet lukt dan had ik in elk geval een rappe 800mhz cpu.

[silentsnow]

Check the Pricewatch <---. Intel Celeron 950 voor 262,-. Een Duron 950 kan je voor 191 krijgen, een Athlon 1,0GHz voor 235, en een Athlon 1,1 voor 255!! AMD blijft dus goedkoper.
En als die morgan komt, gaan de prijzen nog meer zakken!!

Edit: het is $103 voor een Celeron 1,1

[Verwijderd]

Ja ookal zijn die celeron's goedkoop volgens mij kunnen ze ook niet in elk moederbord.
En amd blijft de goedkoopste en de snelste
Dus waarom hadden ze niet meteen een celeren 1,5 ghz gemaakt inplaats van 1,1

[Cookie]

Dus waarom hadden ze niet meteen een celeren 1,5 ghz gemaakt inplaats van 1,1

Omdat deze Celerons nog gewoon op basis van de 0,18micron techniek gemaakt worden (á la Pentium III Coppermine) en dus niet veel hoger kunnen. Over een tijdje echter, worden de Tualatins (0,13micron) van naam veranderd. Dan heten die voortaan niet Pentium III meer, maar Celeron. Die kunnen vervolgens wel hoger doorschalen (richting 1,5/1,6GHz) en presteren sowieso beter dan de huidige Celerons. De Pentium III desktop CPU bestaat dan officieel niet meer en je hebt vanaf dat moment alleen nog Pentium 4 en Celeron (Tualatin ). Wel blijven de Pentium III-S (Tualatin Server) en Pentium III-M (Tualatin Mobile) nog een tijd bestaan -> doorschalen naar ong. 1,4/1,5GHz/

[Verwijderd]

Waar heb jij die wijsheid vandaan dat de Tualatin PIII met complete cache tot Celeron omgedoopt word?
Waarom brengen ze die Tualatin dan niet gewoon uit? Ben je nu weer aan het speculeren of heb je dit ergens vandaan?

Volgens mij is iNtel bang voor de kracht van de Tualatin en willen ze hem niet laten concurreren met de P4. Eerder zouden ze een speciale uitgeklede celeronversie maken met lage 100MHz bussnelheid, 128kB kleine cache en 4-way associative ipv 8-way cache. Net als de Cel II dus maar dan op 0,13 um.

Je kunt de celeron toch ook gewoon kleiner maken en op hogere kloksnelheid maken. Is nog goedkoper ook (dus meer winst).
Prestatie is onder de maat, maar dan moet je maar een P4 kopen en geen Celeron toch?

Nog mooier is de hele Celeron er uit te gooien en de klant laten kiezen tussen:
goedkoop: langzame P4 met SDram
prestatie: snelle P4 Met RDram
Een productielijn, grote aantallen.

[edit:]
Aha! tnx
Alweer vergeten. Ik lees vast minder info. Of als het over iNtel gaat raak ik altijd in de war ofzo Snap ook niet hoe dat komt...
Daarom zie je de Tualatins natuurlijk niet meer op de prijslijst want daar staat ‘Celeron’.

[quote]
Hahaha, die Jeep. Kennelijk lees ik meer info op het web dan jij.
[/quote]
Er zijn ook weinig dingen belangrijker ja

[Cookie]

Hahaha, die Jeep. Kennelijk lees ik meer info op het web dan jij. Bovendien heb je er zelfs op tweakers.net over kunnen lezen. De Pentium III zal als naam verdwijnen, iig voor desktops. Dat wil niet zeggen dat ze die 0,13micron Tualatin cores gaan wegsmijten hoor. En de Tualatin "Celerons" zouden over een aantal maanden langzaam doorschalen van 1,2GHz tot pak'm beet 1, 4 of 1,5GHz in de loop van volgend jaar.

Althans, dat is de bedoeling. Kijk maar eens naar een Intel roadmapje voor de verandering. Die vormen dan geen bedreiging voor Northwoods, want die zitten begin volgend jaar al op 2,2 en 2,4GHz. Dus de afstand tussen Celeron en Pentium 4 is dan groot genoeg. Overklokkers kunnen natuurlijk nu al proberen een Tualatin op te duikelen en hun geluk gaan proberen om een Intel Pentium III richting de anderhalve GigaHertz te brengen.

[Verwijderd]

Weer een stuk wijzer na het gebruiken van de utfs:

De Celeron zal in het eerste kwartaal van 2002 de 1GHz bereiken, dit wordt gedaan met behulp van de huidige Coppermine core met een FSB van 100MHz. Tevens wordt in het eerste kwartaal van 2002 de Celeron geïntroduceerd met een Tualatin core, wellicht vanaf dat punt met een 133MHz FSB.

quote van bij de laatste intel roadmap van juni...

Hebben ze haast bij iNtel ofzo
Of klopt die info van jou (Cookie) ook altijd zo goed?

Ik heb ergens uit een info dat de Tualatin-Celeron ook een ‘vereenvoudigde versie’ is.

<font color=#786562>* ]eep noemt zijn rechterduim </font>‘info’

[Beaves]

Dus waarom hadden ze niet meteen een celeren 1,5 ghz gemaakt inplaats van 1,1

Omdat dat misschien niet lukt omdat de yields op 1,5GHz te laag zijn of omdat Intel eerst geld wil binnen halen met de wat lager geklokte modellen want als ze meteen met een 1,5 GHz versie waren gekomen hadden ze dus geen geld meer kunnen vangen voor de 1GHz variant.

[GreeTz]

nee dat klopt, maar dat hebbie meestal met CPUtjes, een 80386 sx 15 MHz past ook niet op ieder mobo

[Verwijderd]

Waarom komen ze nu pas met die celerons?
terwijl ze al op "2 Ghz", zeggen ze, zitten ik vind dit een beetje vaag wie neemt er nu nog een celeron terwijl er voor iets meer geld een p3 te halen valt.
(inderdaad ik ben het eens met KixAss)
Volgens mij is het gewoon geld klopperij.

[porn*]

Denk eens aan de reclameplaatjes! "Intel processor op 1,1 ghz!!!" Er wordt niet verteld dat het 'maar' een Celeron is, want 'de Ghzen tellen toch?' en bovendien is een 1,1 Ghz Celeron stukken goedkoper als de snelste P3's...

En de consument maar kopen...

[silentsnow]

je kan je ook afvragen waarom AMD dat doet! De Celeron's zijn gewoon low-budget procs, tegenover de P4 die honderden guldens kosten. P4's kosten 450-2000 piek!! en een Cel maar 300.

[Verwijderd]

Zou ik zo'n 1,1 Ghz Celeron nog op mijn Abit BH6 kunnen prikken??
Zou een leuke upgrade zijn voor mijn Celly566@875.

[silentsnow]

Zou ik zo'n 1,1 Ghz Celeron nog op mijn Abit BH6 kunnen prikken??

Abit BH6:
Supports Pentium®III/Celeron 450~700 MHz processor cartridge.
Met de laaste Bios (V1.00 07/06/2000) kan ie gegarandeerd 700MHz, misschien wel meer. gewoon proberen joh

[TheEagle]

Ik denk dat je probleemen zal krijgen met de stabiliteit. Proc's boven de 800Mhz werken niet goed als je een convertor-slot gebruikt. En die heb jij een nodig omdat je een slot 1 moederbord hebt i.p.v socket 370.

Er je hebt een hele groote kans dat die nieuwe celerons niet stabiel zullen draaien. En ik spreek uit ervaring(Abit BE6-II met celeron 800Mhz). Ik kreeg mijn proc niet stabiel. Heb toen een nieuw moederbord gekocht(Abit SL6) en al mijn problemen verdwenen als sneeuw voor de zon.

[jhead22]

qoute: Proc's boven de 800Mhz werken niet goed als je een convertor-slot gebruikt

Waar heb jij die onzin vandaan ?
* 786562 jhead22

Er zijn lui die celly's opfokken tot boven de magische 1 ghz grens met een converter en no problems

[shredder]

Als die Celerons nou met 100 MHz FSB en 256 KB Cache komen voor die prijs kan ik mijn BX bordje nog een keer tot leven wekken

[silentsnow]

Deze hebben gewoon 100MHz front-side bus en 128KB of level 2 cache ook lekker toch

[mvt]

wanneer komen er eigenlijk verminkte p4's uit onder de naam celeron???

[Verwijderd]

Je bedoelt:
Wanneer word de P4 omgedoopt in celeron? Of:
Wanneer komt de echte P4 uit? (dwz zoals hij oorspronkelijk ontworpen is.)

De P4 is al behoorlijk verminkt (8kb L1 cache, geen L3 cache) om hem in 0.18 techniek op een redelijk formaat te houden. Als de P4 op 0,13um gemaakt gaat worden komt er weer wat ruimte vrij en kan dit eindelijk weer toegevoegd worden.

Op zich is het knap van iNtel om de 0.18um Celeron wel op 1,1GHz te laten lopen, want de PIII op deze snelheid moest wegens fouten (met linux kernel compilatie) van de markt gehaald worden. Helft minder cache scheelt toch blijkbaar.

[Cookie]

De Pentium III Coppermine is allang weer als 1,1GHz processor op de markt. FYI.