Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: Electronic Buyers' News

Intel heeft in een officieel statement bekend gemaakt dat de Pentium III uit productie wordt genomen, aldus een artikel van Electronic Buyers' News. Op 7 december zullen de laatste orders geaccepteerd worden. In een memo aan de klanten heeft het bedrijf laten weten dat de ondersteuning voor de desktop PIII's wordt ingeperkt en dat alle orders na 12 oktober niet meer gecancelled kunnen worden. De Pentium III blijft voorlopig bestaan als mobile en server processor:

Intel Pentium III FC-PGA (klein) Analysts have long claimed that the desktop Penitum III will quickly disappear as Intel ramps up the successor Pentium 4 processor this fall. Pentium III continues as a mobile and server processor, and the recently-introduced Tualatin0.13-micron PIII-M mobile chip will come out later this year as part of the desktop Celeron value line.

Intel also said it is discontinuing the 800MHz and 850MHz flip-chip PGA packaged Celeron on the same phaseout timetable as the desktop PIII.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Hmm... Weet iemand of Intel met nog een andere x86-32 processor komt na de P4? Dus niet gewoon een die-shrink van die P4 ofzo, maar of er een echt nieuwe reeks komt voor 32-bit systemen? Ik heb daar immers nog niks van gehoord.

Ik kan mij ook moeilijk inbeelden dat wij na de P4 al meteen kunnen overschakelen op Itanium: dat is momenteel een erg dure CPU voor high-end server toestellen en ik zie het niet meteen gebeuren dat die betaalbaar wordt.
Hmm... Weet iemand of Intel met nog een andere x86-32 processor komt na de P4?
De Pentium 4 moet nog een paar jaar kunnen doorschalen (ondertussen met Northwood en SMT features erbij) naar 3,6GHz op 0,13micron, daarna -> 10GHz.

Verder staat er een Banias op de roadmap voor begin 2003. Dat wordt een zeer zuinige processor met veel cache voor allerlei draagbare en draadloze apparaten. De Banias zal ook voor lowend-/serverclusters ingezet gaan worden.

Over een high-end 32 bits CPU naast of na de Pentium 4, is mij niets anders bekend dan dat er geruchten bestaan, dat Intel ook een X-86-64 CPU zou ontwikkelen, voor het geval een overgangsprocessor nodig zou blijken tussen Pentium 4 en de IA-64 procs.
Bij de P4 is de rek er nog lang niet uit, en Intel heeft nu al exemplaren (Northwood) op 3,5GHz draaien. Deze snelheid zal voorlopig nog niet verkocht gaan worden en de grenzen zijn nog niet in zicht.

De basis van de P4 core is goed genoeg om te overleven totdat de 64-bits Itanium generatie mainstream gaat worden.
Nu had ik dus wel gezegd dat ik het niet had over vernieuwingen of verbeteringen aan de P4... Daar weet ik genoeg van... Ze gaan nu idd naar 0,13 op nieuwe socket; daarmee willen ze tot 3,5 GHz waarna een verdere shrink komt (0,10?) en daarmee moeten ze nog even doorkunnen.

Wat ik mij afvroeg is of ze nog een x86-32 bit core hadden NAAST de P4 in de ontwikkeling.

De reactie van Cookie (zie verder) vond ik nog het interessantst omdat hij dan nog spreekt over geruchten als zou Intel in het geniep ook een x86-64 ontwikkelen. Dat stond inderdaad een paar maand geleden te lezen hier op T.Net. Of dat ooit uitkomt vraag ik mij toch nog steeds af...

Is er dan niemand anders die zo het idee heeft dat IA-64 voor pas op de hele lange termijn mainstream wordt? Ik zie het eerlijk gezegd niet gebeuren voor 2010 ofzo... Een move naar IA-64 is imho een zodanig radicale koersverandering dat zoiets enorm veel tijd vergt voor ontwikkelaars van end-user producten. Ik heb zo het vermoeden dat AMD nog een mooie slag kan slaan met de Hammer als die vanaf de eerste momenten ook al mainstream wordt. Zo zouden ze eventueel een pak gebruikers/ontwikkelaars aan hun kant krijgen en zal de introductie van IA-64 in de mainstream misschien vrijwel onmogelijk zijn geworden?!
Intel heeft redelijk wat geld voor Research, dit komt omdat de processoren van Intel wat duurder zijn, waardoor er vaak wat grotere marges opzitten.
Daarnaast draait Intel ook een erg leuke omzet.
(zeker in vergelijking met Amd)

Intel staat er om bekend bijna alles gewoon te proberen, lukt het niet dat zijn ze weer een ervaring rijker, lukt het wel, dan hebben ze er weer een produkt bij. Zo heeft Intel de DDR-chipset voor de P4 ook al een tijdje in gebruik, en waarschijnlijk was er ook een DDR chipset voor de P3, gewoon om te testen.

* 786562 TheGhostInc
Ik vraag me af, of je het snel mainstream worden van de IA-64 niet een beetje onderschat wordt, dan. 2010 is in de PC wereld, die erg hard kan gaan, erg ver weg (9 jaar). Althans, dat is mijn gevoel hierover. In 1990 gebruikten we ook compleet andere software dan nu. Na Mckinley staan alweer diens opvolgers op het programma.
Ik had gelezen dat de AMD 2.0GHZ(wanneer die ooit uitkomt, weet niemand nog niet) een P rating zal krijgen van 3500.., de verschillen worden steeds groter en groter, denk je dat Intel het slimste was gewest dat ze hun ontwerp van een processor langer mee kon (d8 door beter pipelining??)dan die van AMD, maar de snelheid van ieders ontwerp van hun processor blijkt nu toch even lang en snel mee te kunnen gaan..,

en zullen toch samen op het zelfde moment een nieuwe structuur moeten ontwerpen, terwijl de specialisten zijde dat AMD veel meer geld kwijt zou zijn(en geld zou verliezen, omdat software makers grote aanpassingen zou moeten maken), omdat hun processoren minder mee zouden gaan(max.ghz)
Dat ging over de hammer Pr3500(2Gig ) vs P4 3500Mhz
Ik had gelezen dat de AMD 2.0GHZ(wanneer die ooit uitkomt, weet niemand nog niet) een P rating zal krijgen van 3500
Dat was puur een gedachte, c.q. een speculatie van Van Smith. Officieel en ook van andere bronnen is daar voor zover ik weet, nog niets over bekend.
Als Intel toch van plan was om de P3 te laten vallen, waarom hebben ze dan de tualatin ontworpen? Dat heeft ze toch flink wat R&D-kosten gekost?
Als Intel toch van plan was om de P3 te laten vallen, waarom hebben ze dan de tualatin ontworpen? Dat heeft ze toch flink wat R&D-kosten gekost?
De Tualatin heeft heel weinig R&D kosten gekost omdat het eigelijk een Coppermine op 0,13 micron is met in het geval van de -S versie dubbel zoveel L2 cache. De Tualatin heeft Intel dus heel weinig R&D kosten opgeleverd.

Verder heeft Intel de Tualatin gemaakt omdat de huidige Coppermine zonder absurde koeling niet boven de 1GHz te krijgen was. Omdat Intel de P4 als nieuwe top CPU op de markt zet, had Intel een nieuwe budget CPU nodig die boven de 1GHz ou schalen, iets waartoe de Tualatin in staat is. En zoals SG al uitlegd, wordt de Celeron in de nabije toekomst met de Tualatin core uitgerust.

Er komen overigens drie versies van de Tualatin op de markt:

De Tualatin-S, de serveruitvoering met 512KB L2 cache en SMP mogelijkheden.

De Tualatin-M, de mobile oplossing, ook met 512KB L2 cache.

De Tualatin voor de desktop, alleen is het nog onduidelijk of die ook op de markt komt binnenkort omdat de prestaties klok voor klok beter zijn als de P4 en aangezien de eerste Tualatins al tot 1,6 GHz waren te o/c'en kan dat de positie van de P4 schaden.
(Overigens krijgt deze versie "maar" 256KB L2 cache en geen SMP mogelijkheden).
De Tualatin voor de desktop, alleen is het nog onduidelijk of die ook op de markt komt binnenkort omdat de prestaties klok voor klok beter zijn als de P4 en aangezien de eerste Tualatins al tot 1,6 GHz waren te o/c'en kan dat de positie van de P4 schaden.
De Tualatin voor desktop (onder de noemer Celeron) zal gewoon op de markt komen. De Celerons op deze core zullen vanaf 1,2 GHz te krijgen zijn.
nieuwe Celeron & mobile markt

De PIII wordt alleen geschrapt in de desktop markt

dus het heeft toch veel zin

maar hij was te goed om tussen de celeron en P4 te zetten omdat ie P4 prestaties heeft anders ging ie wat langer mee.
Weet iemand of er ook nog sneller Tualatins gaan komen dan 1266 MHz ?? (Ik heb iets gehoord van rond de 1300+nogwat). Want het zijn toch wel erg lekkere proc's :)

Maarja, vanuit intel's oogpunt is het wel logisch om die p3's uit de productie te halen want dan moet iedereen wel een pentium 4 gaan kopen ipv. een pentium 3. En daar gaat het ze om.
Nee wel Celerons based op de Tualatin core die over de 1,4 Gig gaan.

PIII word afgelost door de P4

De PIII Tualatin blijft wel in de mobile markt en server markt
Wat dacht je van AMD Athlons ?

Op het werk bv zijn we sinds kort volledig op AMD athlons overgestapt... tot nu toe bevalt het PERFECT !

Ik heb in 3 weken tijd 5 systemen geinstalleerd.

Die dingen lopen stabieler dan menig P3, ondanks dat beiden hoogwaardige componenten hebben (asus mobo's , merk geheugen etc etc)

Het enigste nadeel is dat de amd's ietwat warmer lopen, maar daarvoor hebben ze bij de zaak waar ze gebouwd worden een casefan erin gezet, problem solved :)
En de particulieren dan? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het aantrekkelijk is om een duur moederbord met errug duur RAM geheugen te kopen alleen maar voor een processor upgrade. Geeft Intel zo niet veel markt weg aan AMD?
De markt voor processor upgrades is erg klein. De gemiddelde computer gebruiker zal gewoon een nieuwe PC kopen als het ding traag, oud of achterhaald wordt.
Hoezo duur ram-geheugen ? Daar hebben ze nou net die 845 chipset voor bedacht ! Zodat je gewoon je "oude" sd-ram kunt blijven gebruiken.
En als je pricewatch ff bekijkt zul je zien dat de prijzen voor rd-ram ook behoorlijk gezakt zijn.
Met een zeker niet te verwaarlozen performance val.

3200MB FSBus_Breedte op 'n 800MB MEMbusBreedte of
1064Mb met 133MhzSDR

daspas castreren
stoppen ze dan dus ook al met orders voor de tualatin voor de desktop-markt? dan heeft die niet een lang leven gehad??
Op de server markt is ie er wel maar ook wel moeilijk verkrijgbaar en duur.

Vraag me of die wel op de desktop markt komen. Volgens berichten/geruchten niet, en al helemaal niet in NL dan.
Wordt bij de Tualatin desktop Celeron niet toevallig de cache ook verdubbeld? Ik dacht dat de naamswijziging van PIII naar Celeron alleen cosmetisch was en dus niet zou betekenen dat mensen met een socket 378 bordje alleen kunnen upgraden naar een snellere chip met minder cache?
Wordt bij de Tualatin desktop Celeron niet toevallig de cache ook verdubbeld?
Klopt inderdaad. De Celeron met Tualatin-core zal 256 kb cache gaan krijgen. Eigenlijk is dit dan ook een P3.
Mooi zo, dan ga ik een 815 bordje bestellen.
Wordt bij de Tualatin desktop Celeron niet toevallig de cache ook verdubbeld? Ik dacht dat de naamswijziging van PIII naar Celeron alleen cosmetisch was en dus niet zou betekenen dat mensen met een socket 378 bordje alleen kunnen upgraden naar een snellere chip met minder cache?
Het wordt heel moeilijk om een bestaande socket 370 systeem te upgraden naar een snellere CPU. Als je nu bijvoorbeeld een i815 of een BX hebt kan je geen Tualatins draaien omdat daar een nieuwe chipset voor is, de i815-B, aangezien de Tualatin een aangepaste GTL bus gebruikt.
Da's lekker als je in een bedrijf met een migratie naar Win2K bezig bent. Wordt moeilijk om allemaal dezelfde pc's neer te gaan zetten dan :( Helaas hoort het bij de snelheid van deze sector, maar voor veel grote bedrijven zijn dit soort acties een flinke strop, mede omdat ze het liefst allemaal dezelfde pc's willen hebben.
Maar die bedrijven hebben al meer dan een jaar kunnen voorzien dat dit zou gebeuren.
Hm, aangezien ze bij Intel zeiden dat ze met de P4 in de toekomst tot de 10Ghz zouden kunnen gaan denk ik dat we nog even aan deze chip vastzitten.
Toch vind ik dit droevig nieuws omdat een goed en geliefd product als de Pentium !!! omwille van marketingstrategie gestopt wordt. Het is toch een beetje het einde van een tijdperk zeg maar.

Natuurlijk is de AMD Athlon kwa prijs/performance een veel beter alternatief, maar de Pentium III blijft gewoon ook een heel mooie chip, op basis waarvan je lekkere computers kan samenstellen. Ik heb liever een Pentium III 1.5 GHz in mijn machine dan een Pentium 4 2.2 GHz zeg maar.

Ik irriteer me dan ook aan mensen die niet gehinderd door enige kennis lopen te verkondigen dat de Pentium III architectuur lang en breed aan zijn einde gekomen is. Natuurlijk is het zo dat hiet basisontwerp oud is, maar maakt dat wat uit als het ding gewoon goed presteert? Door Intel's verbeteringen aan de implementatie is het chipje clock voor clock net zo snel geworden als de Athlon, die een beter ontwerp heeft. Kijk o.a. naar de Coppermine en de Tualatin: beide ontwerpen leveren erg duidelijk meetbare snelheidswinsten zonder het chipontwerp van de grond af aan is herzien.
Ik heb liever een Pentium III 1.5 GHz in mijn machine dan een Pentium 4 2.2 GHz zeg maar.

ja, ik ook.
En alle andere DPC-ers ook denk ik:
PIII1500 4.2 Mk/sec 1351 <-laatste alternatief
PIV2200 2.9 Mk/sec 955 <-neh
TB 1400 4.7 Mk/sec 1532 <- heb ik nog het liefst

:P :9
Toch snap ik niet waarom de P4 zo wordt afgekraakt.
Zelf draai ik een paar maandjes met een P4 1.4, en ik heb nog nooit zo'n stabiele en soepele machine gehad. (vorige PC was een Athlon 1Ghz op Asus)
De rimmen zijn op dit moment best betaalbaar, voor de 850 aanhangers, en natuurlijk is de 845 er ook al.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True