Informatie over Intel prijzen en server roadmap

X-Bit labs heeft wat info on-line gezet over de toekomstplannen van Intel met het oog op de servers. Intel lanceert, tezamen met de desktop Pentium 4 2GHz, op 26 augustus een 2GHz Xeon. Deze Socket603 Xeon is uitgerust met een Foster core en voorzien van 256KB L2 cache. Begin 2002 kunnen we de eerste Prestonia verwachten. De Prestonia is een 0.13 micron Xeon eveneens in een Socket603 vorm met extra cache en implementatie van de Jackson techniek. Bij introductie zal de snelheid 2,2GHz bedragen, in het tweede kwartaal gevolgd door een 2,4GHz versie. De serverversie van de Tualatin kunnen we eveneens in het eerste kwartaal van 2002 verwachten, deze zal op 1,4GHz geklokt zijn en de beschikking hebben over 512KB L2 cache. Ook heeft Intel nog een energiezuinige variant van de Tualatin op de planning staan, met een VCore van slechts 1,1 Volt zal het benodigde vermogen rond de 20 Watt liggen:

CPU Core Frequentie 15-07 26-08 28-10 Xeon Foster 2,0 - $615 $444 1,7 $406 $256 - 1,5 $309 $192 - 1,4 $268 $192 - Pentium III Tualatin 1,26 $369 $337 $300 1,133 $308 $278 $235 Coppermine-T 1,0 $193 - $181 933 $163 - $154 866 $163 $154 -

Gehele artikel vind je terug op X-Bit labs. Thanks JAMF!

Reacties (21)

[dion_b]

Het is duidelijk uit deze price/roadmap dat de Coppermine-T de low-end Intel CPU oftewel Celeron gaat zijn. Dat is mooi, vooral als je de 866 versie ziet- dat impliceert een 133MHz FSB.
Het blijven natuurlijk niet neusje van de zalm, maar een 1GHz 0.13micron CPU als goedkope optie (die bovendien in m'n ouwe BX wil draaien) is voor velen een erg interessante upgrademogelijkheid.

[bobsnl]

Het is duidelijk uit deze price/roadmap dat de Coppermine-T de low-end Intel CPU oftewel Celeron gaat zijn.

Nee voor, daar zijn de prijzen veel te hoog voor (minimaal 450 gulden retailprijs in Nederland)...Dit betref wel een 'echte' PIII. Wel komen er Celeron op basis van de Tualatin-core, net zoals je nu Coppermine-Celerons hebt!

[jhead22]

En gaat deze Coppermine-T of nieuwe Celeron ook in een BX bordje passen

[GiLeX]

Als je mobo fabrikant een bios met de juiste aanpassingen(optimalisatie's voor de 0.13micron core) kan leveren, mischien wel.
Het gerucht doet al wat langer de ronde dat het zou kunnen. Ik heb er zelf ook wel belangstelling voor
Heb nu op m'n Chaintech 6BTM (ook een 440bx) een celly 733 cBO stepping zitten en zo'n coppermine-T lijkt me weer een leuke upgrade m'n slotket kan het wel aan die kan vcore's aan van 1.0 tot 2.5

oeps tikfoutje

[dion_b]

Kijk eens op http://www.abit.nl/eng/download/bios/bios-bx133.htm

Filename: BERZW.EXE
Date: 05/02/2001
ID: ZW NOTE:

Supports Intel Coppermine T CPU.
Support Flashmenu utility.
HPT 370 BIOS version 1.03b1.

De ABIT BX133 wel dus, hopelijk mijn ASUS CUBX ook. Iig kan de chipset het an sich aan.

[LopeZ]

Voor de duidelijkheid:

There seems to be some confusion at the differences between these three seperate processors. This is leading some people to believe that older BX440 motherboards will be able to run Tualatin CPUs with a BIOS update. This is emphatically not the case. You may destroy the CPU if you try it.

Tualatin is a new processor family, different entirely to the Klamath/Katmai/Mendocino/Coppermine lineage. It is more than just a reduction to the 0.13um. It comes with 256/512KB on die cache and in the FC-PPGA2 format with integrated heat spreader (excluding mobile versions of course). The principal difference is that Tualatin uses an incompatible bus-signalling voltage to the Klamath/Katmai/Mendocino/Coppermine lineage and cannot be used in AGTL+ (1.5V) motherboards.

Coppermine cD0 stepping will also come in the FC-PPGA2 format with integrated heat spreader. It is a new stepping of Coppermine design and will work in all AGTL+ motherboards.

Coppermine-T is based on the 0.18um Coppermine design but is uniquely able to work with the AGTL+ voltage levels of Coppermine and the AGTL (1.25V) levels of Tualatin. It does this by sensing a voltage level on a specified pin during system initialisation and enabling the correct bus driving logic. To the best of my knowledge Intel has abandoned plans to manufacture Coppermine-T.

Bron: http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?s=& threadid=432

[bobsnl]

Ga er maar niet vanuit. Weinig BX-bordjes die een Vcore van 1,1 V aankunnen.

[mjax]

Ga er maar niet vanuit. Weinig BX-bordjes die een Vcore van 1,1 V aankunnen.

En als ze die Vcore al ondersteunen, zul je zien dat de BIOS de CPU niet herkend en er geen BIOS update meer komt. Of dat de microcode niet iets veranderd is.

Ik zou er inderdaad maar niet op rekenen dat de nieuwe Celeron je oude/afgeschreven BX nog nieuw leven in gaat blazen.

[Verwijderd]

Toekomstplannen van Intel met het oog op de servers.

En in servers worden geen cellie's gestopt dus staan die niet op de price/roadmap.

[jhead22]

ff een domme vraag van mij.... Wat is een coppermine-T

* 786562 jhead22

[GiLeX]

Als ik me het goed herinnner is dat een socket 370 cpu met tualatin core, dus met een lagere vcore en het 0,13 micron core ipv de huidige coppermine core
een soort van tussen versie

[Verwijderd]

Vind het wel vaag dat de Xeon met veel MHz gewoon veel goedkoper is dan de Taulatin P3...

[Cookie]

Kan meerdere redenen hebben:

- Intel houdt zijn snelste Tualatin-S duur, omdat ze niet willen dat deze met de Xeon concurreert. Tualatin-S met 512KB L2 cache presteert klok-voor-klok hoger dan een Foster (zeker in vele hedendaagse apps), dus een 1,13GHz Tualatin-S kan concurreren met een Foster ~1,5GHz.
- Intel wil/kan niet enorm grote aantallen Tualatin-S maken (-> mobile Tualatin-M's nodig), dus prijst ze hoger
- Tualatins kunnen eigenlijk 1,5GHz+ halen, presteren daarmee aan de top en zijn daarom veel meer waard (overklokken)
- Intel wil dat vooral de Foster Xeon's <2,0GHz scherper geprijsd zijn, om daarmee marktaandeel te (blijven) pakken en te houden
- De Xeon prijzen van de "langzamere" modellen zakken sneller, omdat die uitlopend zijn. Voor de snelste Tualatin-S modellen geldt dat niet, die blijven in het programma.

[Tagga]

Geen P4 in de planning voor de Servers?

[roelio]

de P4 is in principe een desktop/workstation CPU (kan geloof ik ook alleen single/dual, niet 4 CPU of 8 CPU op 1 bord dus); de Xeon (Foster) is de P4 voor servers (met extra cache en de mogelijkheid om meerdere CPU's tegelijk te gebruiken (in ieder geval meer dan 2))

[Cookie]

Desktop Pentium 4 kan niet dual-en. Pentium 4 die wel kan dual-en heet per definitie Xeon (Foster) en komt in meerdere smaken (2-way en XX-way), met 256KB of meer on-die cache.

[apa]

Dus als ik het goed begrijp, dan kost een low-end desktop P3 Tualatin 1,133 GHz even veel als (en later zelfs meer dan) een high-end Xeon Foster van 1,5 GHz? Meneer Intel mag terug naar school, want dat pikt niemand... of ben ik dan de enige die dat raar vind?

[x-wolf]

nadeel is dan wel dat die Xeon mobo's wel een stuk duurder zijn. Het is gewoon bedoelt voor een andere markt.Xeon is puur servermarkt, Tualatins voor consumentenmarkt

/edit
Reactie op cookie.

Servers voor de consumentenmarkt?

Ik heb het toch niet over servers voor de consumentenmarkt maar over de servermarkt?????

[Cookie]

Het is gewoon bedoelt voor een andere markt.Xeon is puur servermarkt, Tualatins voor consumentenmarkt

Servers voor de consumentemarkt? Ik zou eerder denken aan differentiatie in High- en Low-end servers.

Edit: Alle processoren in de tabel zijn voor servers bedoeld. Volgens mij staan daar geen desktop en mobile CPU's in. De Tualatin (Pentium III) voor de servermarkt heet dan Tualatin-S, oftewel Pentium III-S, oftewel Xeon 1,13/1,26GHz. De server-Tualatins (en de mobile versies ook) krijgen 512KB L2 cache mee, ipv 256KB zolas de desktop Tualatins, en zijn tevens Dual-CPU enabled. Serverchips zijn in mijn ogen zowiezo niet op consumenten gericht, maar op kleine en grote bedrijven, met low-, mid- en high-end servers. 'Tuurlijk kun je privé ook een servertje draaien, maar ik denk in principe niet dat de marketing zich daarop richt.

[Verwijderd]

begin 2001

[TheGhostInc]

Er wordt hier ook in sommige posts gesproken over een nieuwe celeron.
Nu snap ik het voordeel daarvan niet, als je NU nog een andere versie uitbrengt dan moet je daarvoor nieuwe borden laten maken, die waarschijnlijk duurder zijn dan de borden die nu leverbaar zijn.
Dan wordt het nog gunstiger om gewoon een PIII erin te zetten, omdat die een hogere FSB heeft.

* 786562 TheGhostInc