Intel i815 B Tualatin moederborden roundup

Bij AnandTech is daags na de introductie van de Tualatin een roundup verschenen waarin een viertal Tualatin moederborden worden vergeleken. De deelnemers zijn de Asus TUSL2-C, de Intel D815EEA2, de Soyo SY-TISU, en de Tyan Tomcat i815T.

Qua uitbreidingsmogelijkheden verschillen de planken niet zoveel van elkaar. Ze zijn allemaal uitgerust met 6 PCI sloten met uitzondering van de Intel plank die er slechts 5 heeft, er zijn 3 DIMM sloten aanwezig, uiteraard 1 AGP slot en zo af en toe is er ook een CNR slot aanwezig. Qua overclock features zijn er wel flinke verschillen tussen de planken. De Intel plank is traditioneel ontweakbaar. De Asus plank heeft wel leuke features, maar een core voltage instelling ontbreekt. De Soyo SY-TISU heeft wel alle benodigde features, maar blijkt jammer genoeg niet zo stabiel te zijn wanneer overgeclocked. De perfecte plank zit er dus nog niet tussen:

The Socket-370 platform has been around for a couple of years now, and the i815 chipset served us well for just over a year. It isn’t surprising that these four motherboards based on a new variant of a Socket-370/i815 platform are indeed very mature; we’d expect similar results out of other Universal Motherboard platforms as there is no excuse to screw one of these designs up.

The stability of all four of the motherboards we compared here today was overall very good. It was difficult to distinguish one motherboard from another in terms of stability (even harder than it was to differentiate them according to performance).

Out of the four, the Soyo SY-TISU was clearly the most overclocking/tweaking friendly. The ASUS was more stable at overclocked speeds however; it’s a shame that the board has no voltage adjustment.

Reacties (22)

[NiGeLaToR]

It isn’t surprising that these four motherboards based on a new variant of a Socket-370/i815 platform are indeed very mature; we’d expect similar results out of other Universal Motherboard platforms as there is no excuse to screw one of these designs up.

Aan de ene kant is er idd geen reden om nu nog een slecht bord te maken. Aan de andere kant, wie niet waagt, wie niet wint. Als een mobo-bakker nu eens een gokje waagt en iets iets anders maakt dan de rest kun je je zo wel onderscheiden. Misschien is dat dan wel een verbetering tov het vastgeroeste standaard design van de i815 bordjes die er nu zijn.. eigenlijk zegt de reviewer dus, alles is 1 pot nat. En das jammer.

Intel moederborden zie je nog steeds redelijk vaak terug, en mede dankzij de standaardheid waarin de bordjes verkeren werken ze altijd prima. Voor thuis zou ik zo'n bord maar saai vinden, maar op het werk is dat ideaal (ook geen tweakende collega's ).

Denk trouwens niet dat dit echt gaat lopen. We konden van de week al lezen dat een Tualatin ongeveer 2 x de prijs van een P4 gaat kosten en dat het alleen echt nuttig is voor de mobile markt. Dan zullen de bordjes ook wel op de plank blijven liggen, of heel goedkoop worden. (Asus P3C-E, S370 met Rimm )

[Cookie]

Denk trouwens niet dat dit echt gaat lopen

En waarop moeten die Tualatin Celerons dan het komend jaar op geprikt gaan worden? Op een prikbord ? Daar heb je voorlopig deze plankjes ook nog wel voor nodig.

[bobsnl]

Dan zullen de bordjes ook wel op de plank blijven liggen, of heel goedkoop worden. (Asus P3C-E, S370 met Rimm )

De ASUS P3C-E is geen socket 370 moederbord maar een slot 1 moederbord. Je hebt dus nog altijd een (werkende) conversiebracket nodig

[Beaves]

IK begrijp eigelijk niet waarom Intel de Tualatin voor de desktop heeft uitgebracht, hij is sneller dan een P4 op redelijk hoge snelheid (1,5GHz) en dat wil Intel logischerwijs niet omdat ze de P4 mainstream willen maken. Dus Intel heeft nu een desktop CPU uitgebracht waarmee ze helemaal niet blij zijn, want ze hebben de Tualatin op voorhand al onverkoopbaar gemaakt doordat hij zo duur wordt waardoor iedereen óf voor de P4/i845 óf voor een AMD gaat.

Hetzelfde verhaal geld voor de Tualatin-S (die sneller is dan een P4 Foster).

Dat Intel de Tualatin-M heeft uitgebracht kan ik wel begrijpen, ze willen het grote marktaandeel wat ze op die markt hebben niet kwijt raken aan AMD die binnenkort met de mobile Athlon komt.

edit:

Een paar zinnen wat beter in elkaar gezet.

[Dromer]

Eigenlijk wel raar dat de borden die ze getest hebben niet of nauwelijks over te klokken zijn.
Zeker voor de tweaker is dat toch een vereiste.
Dat de planken verder wel stabiel zijn kan ook haast niet anders.
Zou niet goed zijn als ze na zo'n lange tijd nog niet stabiel zijn.

[Bezulba]

wrom is dat raar? hoeveel % van de totale bevolking die pc's koopt is nou tweaker? 0.0005% mischien..er is dus eigenlijk helemaal geen reden om uberhaupt overclock mogelijkheden in te bouwen. alleen zitten ze er vaak wel in omdat ze of makkelijk te implementeren zijn of omdat het erin moet zodat toekomstige procs er ook in kunnen

[Beaves]

wrom is dat raar? hoeveel % van de totale bevolking die pc's koopt is nou tweaker? 0.0005% mischien..er is dus eigenlijk helemaal geen reden om uberhaupt overclock mogelijkheden in te bouwen. alleen zitten ze er vaak wel in omdat ze of makkelijk te implementeren zijn of omdat het erin moet zodat toekomstige procs er ook in kunnen

Ik ben het met je eens, alleen de diverse mobo producenten zetten die extra o/c mogelijkheden er ook op omdat dat extra interesant staat op de doos, de normale consument vindt het nou eenmaal leuk om met al die mogelijkheden te pochen tegen familieleden. Wat ook meespeelt is de concurentie tussen de verschillende fabrikanten, toen Abit met instelmogelijkheden met MHz kwam, kon Asus natuurlijk niet achterblijven en hebben ze dat ook als extra feature erop gezet. Hetzelfde is met IDE-RAID gebeurd.

[Verwijderd]

Kijk ik wil best geloven dat 0,00..weinig % tweaker is.

Maar als teun beun's computersjop getweakde (veel te dure) computers aan niets vermoedende huisvaders verkoopt en er gaat iets mis dan krijgt Asus of Abit een slechte naam.
En ze willen gewoon voorkomen dat er geknoeid mee kan worden (het is alleen wel lastig voor ons )
En vaak doen de niet tweakers best lang over hun pc. Totdat hij traag gaat begint te worden en kopen ze weer een nieuwe.

[MetalStef]

Waarom raar? Nou, hierom: Het aantal tweakers op de totale wereldbevolking is inderdaad redelijk laag, maar tweakers zijn wel zowat 100% van de doelgroep van Anand. Dus een klein beetje aandacht voor OC'en had wel gemogen.

MetalStef

[JeroenNietDoen]

reply op MetalStef:

Waarom raar? Nou, hierom: Het aantal tweakers op de totale wereldbevolking is inderdaad redelijk laag, maar tweakers zijn wel zowat 100% van de doelgroep van Anand. Dus een klein beetje aandacht voor OC'en had wel gemogen.

Qua overclock features zijn er wel flinke verschillen tussen de planken. De Intel plank is traditioneel ontweakbaar. De Asus plank heeft wel leuke features, maar een core voltage instelling ontbreekt. De Soyo SY-TISU heeft wel alle benodigde features, maar blijkt jammer genoeg niet zo stabiel te zijn wanneer overgeclocked.

dus bij Anandtech hebben ze dan toch gekeken naar de OC mogelijkheden en daar kwam uit dat eigenlijk geen enkel bord echt geschikt is.

[Cookie]

daar kwam uit dat eigenlijk geen enkel bord echt geschikt is.

onzin

[apa]

Dat de planken verder wel stabiel zijn kan ook haast niet anders.
Zou niet goed zijn als ze na zo'n lange tijd nog niet stabiel zijn.

Dan vraag ik mij toch af hoe het komt dat zo veel borden tegenwoordig nog zo onstabiel zijn... ASUS staat bekend om super-stabiele borden uit te brengen. Zij verkiezen stabiliteit boven extreme performantie.

Natuurlijk betekent dat niet dat ASUS borden niet performant zijn, maar als zij moeten kiezen tussen iets meer performantie ten koste van wat stabiliteit, dan kiezen zij voor stabiliteit. Abit gaat bv. de andere kant op en haalt het laatste %'tje performance uit haar borden... Geen van beiden is per sé beter dan de andere, ze hebben gewoon een verschillend doel.

Wat je uiteindelijk hebt is dat de features van ASUS borden vrijwel allemaal altijd goed werken, terwijl dat niet altijd zo is bij de concurrentie...

[bobsnl]

Dan vraag ik mij toch af hoe het komt dat zo veel borden tegenwoordig nog zo onstabiel zijn... ASUS staat bekend om super-stabiele borden uit te brengen. Zij verkiezen stabiliteit boven extreme performantie.

De reden is niet eens zo moeilijk. Veel fabrikanten proberen op zoveel mogelijk onderdelen te beknibbelen, tot op componentniveau (bv condensatoren ed) toe. Dit komt de stabiliteit uiteraard niet ten goede!
Het mooie is overigens dat ASUS ook qua performance zijn mannetje staat....dan geef ik idd liever 100 gulden meer uit!

[Cookie]

De Asus plank heeft wel leuke features, maar een core voltage instelling ontbreekt. De Soyo SY-TISU heeft wel alle benodigde features, maar blijkt jammer genoeg niet zo stabiel te zijn wanneer overgeclocked.

Hmmz, weer een lekker negatieve uitleg, imho. Anand zegt alleen dat de Asus op de hoogste FSB frequenties nog stabieler is dan de Soyo. Dat is iets heel anders dan dat de Soyo "niet zo stabiel is" met overklokken! Bovendien laten de 1,2/1,13GHz Pentium III's zich per FSB een leuk eind overklokken, vaak zonder dat daarbij voltage-verhoging voor nodig is en met een standaard koelertje (omdat ze lang zo warm niet worden als andere cpu's). Ondermeer op HotHardware hebben ze dat laten zien:

Since the Intel D815EEA2 motherboard didn't offer any options for overclocking, we used a Soyo SY-TISU motherboard that we recently received and will be reviewing in the weeks to come. We sure had a lot of fun getting the most out of this processor. We were able to get the FSB adjusted to 163MHz, pushing the "Tualatin" to 1.47GHz without a single voltage adjustment! Below are some side-by-side Sandra numbers showing performance at the stock 1.20GHz. and the overclocked 1.47GHz.clock speed.
With simply adjusting the FSB, we were able to gain 22% in processor speed using a stock cooler and no voltage tweaks. If this doesn't get the "overclocker's" out there excited, nothing will

Check ook de benchmarks aldaar. En kijk vervolgens ook hier hoe een Tualatin (256KB) @1,47GHz een Athlon 1,4GHz en een Pentium 4 1,8GHz laat zweten.

[apa]

Je moet wel vergelijken wat te vergelijken valt he... Als je een Tualatin pakt en die is overklokt, dan moet je dat vergelijken met een Athlon of P4 die zelf ook overklokt is... Neem je bv. een Tualatin 1 GHz, dan moet je ook een Athlon 1 GHz pakken en beiden tot hun maximum overklokken en dan vergelijken... Anders is dit totaal zinloos!

Beter zou zelfs zijn te vergelijken met een CPU van dezelfde prijscategorie... maar dan wordt die Tualatin wel erg belachelijk natuurlijk...

[Cookie]

Het gaat er om te laten zien, dat het helemaal niet zo slecht overklokken is met die Intel chips en Socket-370 plankjes, als dit nieuwsbericht suggereert. Daarnaast denken sommigen, dat de Tualatin steevast onderdoet voor de Athlon, terwijl dat in principe niet zo is. Beide cpu's hebben zo hun sterkere kanten (dat Intel de snelste Tualatin op dit moment hoog prijst en nog niet op 1,4GHz uitbrengt, is een ander verhaal). Los van de benchmarks prestaties, hebben de Tualatins een aantal aardige voordelen in zich, zoals een lagere bedrijfstemperatuur en stroomverbruik. Dat maakt ze erg geschikt voor kleinere PC-behuizingen (trend), Servers, Notebooks én voor leuke prestaties zonder extra zware, geluidsoverlast veroorzakende ventilatoren. Is het bij jou ook zo warm ?

[Verwijderd]

Ik begrijp geen drol meer van intel's strategie. Ik bedoel ze zetten iets razend snel uit die duurder is dan de p1.7Ghz. Nu gaat de p3 eind deze jaar eruit, als het zo ver is heeft intel een heel groot probleem. Hoe zit het dan met SMP?, als ze op deze markt willen beconcureren met CeleronII dat doen en dat lijkt me niet verstandig (te goedkoop). Voor ons is het wel geweldig maar je moet bedrijfsmatig bekijk hebben hier. De P4 gaat ook al niet binnenkort DUAL. Intel heeft verdomt goede toekomst perspectieven, maar ze maken het iedereen moeilijk. P4 verkopen haden VEEL beter gekunt was het niet dat de I850 soon uit de markt gaat. gevolg de consument wacht met aankopen.

[Beaves]

Hoe zit het dan met SMP?, als ze op deze markt willen beconcureren met CeleronII dat doen en dat lijkt me niet verstandig (te goedkoop). Voor ons is het wel geweldig maar je moet bedrijfsmatig bekijk hebben hier. De P4 gaat ook al niet binnenkort DUAL

De consumenten versies van de P4 en de Tualatin zijn eenvoudig weg niet SMP ready, als je dat toch wilt zul je voor de Foster of voor de Tualatin-S moeten gaan. Intel heeft dit gedaan omdat te veel bedrijven twee Coppermine's op een Serverworks mobo deden en zo dual gingen draaien en dat daardoor Intel in hun ogen te weinig server CPU's verkochten.

P4 verkopen haden VEEL beter gekunt was het niet dat de I850 soon uit de markt gaat. gevolg de consument wacht met aankopen.

De doorsnee consument weet echt niet dat Intel aan het eind van het jaar op een nieuwe socket overgaat, ik denk (weet ik eigelijk wel zeker) dat de P4 en vooral het geheugen veel te duur was en dat daardoor de verkopen relatief laag waren.

[Verwijderd]

Nou ja, ik had alleen een Tualatin gekocht als ie nog op m'n oude BX zou passen, ik ga geen nieuw MB meer kopen

[EXX]

Hier nog zo iemand. Alleen alsie nog op mijn BX (met een nieuwe slotkey) zou passen is de Tualatin nog interessant . Anders neem je (als je intel wil) toch de binnenkort uit te komen Northwoord P4 met i845 chipset.

[Verwijderd]

Ik denk dat dit toch eigenlijk wel een overbodige proc gaat worden, en alleen maar door simpele gekocht zal worden, vooral ook als ie duurder wordt dan de P4, denk toch dat ik beter de P3e @ 1,1Ghz ga nemen als upgrade voor in m'n oude 440 BX

[Verwijderd]

kijk nooit naar overclocked benches want de meeste zijn busoverclocked enb da verschilt een heel stuk