Intel Pentium III Tualatin reviews

Bij onder andere AnandTech is een uitgebreide review verschenen over de nieuwe Pentium III (codenaam: Tualatin). Deze CPU is zoals bekend gebakken met een 0.13micron procédé wat hogere clocksnelheden en een lagere warmteproductie mogelijk maakt. Omdat de core een lager voltage nodig heeft, en ook een iets andere bus gebruikt dan de Coppermine is het niet mogelijk de Tualatin te gebruiken op oude moederborden.

Qua performance heeft de nieuwe Pentium III één voordeel boven de oude Pentium III. Intel heeft de Tualatin uitgerust met Data Prefetch Logic (DPL). Iets waarvoor de Pentium 4 en Athlon 4 ook een setje transistors hebben. Door middel van hardware prefetch probeert de CPU te voorspellen welke data nodig en stopt dat dan alvast in de L2 cache. Hiervoor wordt vrije FSB bandbreedte gebruikt, en dat is ook meteen een zwak punt. Met slechts 1,06GB/sec is daarvan niet al te veel aanwezig.

In de benchmarks weet de Pentium III 1,2GHz redelijk mee te komen met de Athlon 1,2GHz en de Athlon MP 1,2GHz. Af en toe weet de Pentium III de Athlons te verslaan, maar het overgrote gedeelte van de tests worden gewonnen door de AMD CPU’s. De performance is dus niet slecht, maar de prijsstelling van Intel maakt de CPU wel erg onaantrekkelijk. Om de positie van de Pentium 4 niet in gevaar te brengen is hij dubbel zo hoog geprijsd als de 1,5GHz Pentium 4. In de mobiele markt of als Celeron is er wel een toekomst voor de CPU:

It’s not too little, too late, but it’s definitely too late. Unfortunately a die shrink isn’t an easy thing to implement, so the tardiness of the 1.2GHz Pentium III is easily understandable. The price Intel is asking for the processors, although understandable from a marketing standpoint, makes obtaining a desktop Pentium III 1.2 very undesirable. The performance of the Pentium III 1.2 is respectable, and it’s clear that in the mobile market it will be competitive with the Athlon 4, but on the desktop the price is entirely too prohibitive.

[...] This Tualatin based Pentium III will live on in spirit at least, as Intel is set to debut a 1.2GHz Celeron by the year’s end based on a variant of this 0.13-micron Tualatin core. It would be a return to fame if the Celeron were to gain all of the benefits of this Tualatin core, but it will most likely debut in a crippled state offering nothing more than higher clock speeds. We all know about the “clock speed sells” mentality so it’s obvious that the Celeron will use the Tualatin core for its ability to provide what sells, and not what performs well.

Zie voor meer reviews ook:

• Tweak3D
  
• FlipChip.net
  
• Hot Hardware
  
• Tech Report

Reacties (37)

[Anoniem: 30212]

Waarom zou je in gods naam deze processor willen?!? Je moet er een nieuw moederbord voor kopen.
Als je dan toch bezig bent kan je toch net zo goed een P4 nemen. |

Dan ben je nog goedkoper uit ook.

[Soullie]

als je Rdram een nieuw moederbord enz.... moet kopen misschien niet....

maar zoals hierboven al eens gezegd weg de prijs zal wel (moeten) zakken..... ik denk niet dat intel een cpu gaat ontwikkelen om hem dan dood te laten bloeden door de prijs....

[SG]

De P3T zal herleven in de form van 'n Celeron op 0,13

De celleron zal wel voort bliven leven. De hoge prijs is vanwege marketing technische redenen anders beconcureren ze hun eigen P4 lijn die ze mainstream willen hebben.
AMD maakt zich meer zorgen over northwood dan P3T

[TD-er]

ff ter uwer informatie. alleen al het mainboard van de PIV kost al ongeveer 850,--
En ik kan me niet voorstellen dat Intel de PIII voor mer gaat verkopen dan de PIV.
Verder hebbie ook nog RDram nodig, wat per MB ook net iets duurder is dan de rest.
en een PIV die een 1.2 GHz Tualatin voor blijft qua snelheid, is waarschijnlijk pas vanaf de 1.7 GHz (1.6 hebbik nog niet gezien)

aanvulling...
had deze zin niet gelezen :

Om de positie van de Pentium 4 niet in gevaar te brengen is hij dubbel zo hoog geprijsd als de 1,5GHz Pentium 4.

[bobsnl]

ff ter uwer informatie. alleen al het mainboard van de PIV kost al ongeveer 850,--

Zo duur zijn ze al lang niet meer. MyCom heeft al een ASUS P4T voor 595 gulden. En dan is de P4T nog een van de beste P4-borden ook.

[gooddaddy]

ff ter uwer informatie. alleen al het mainboard van de PIV kost al ongeveer 850,--

waar haal jij die wijsheid vandaan????

ABIT TH7-RAID (duurste P4 moederbord) varieert tussen 532,- en 695,- (http://www.tweakers.net/pricewatch/17794

[jadjong]

weer lekker handig van intel. een mooi produkt 2 keer zo hoog prijzen als die P4 dingen, alsof iedereen wil upgraden naar een P4 mobo.

[kreator]

Je moet niet vergeten dat dit een nieuw product is...de ontwikkelingskosten zullen dus wel in de prijs zijn inbegrepen. Als de productie strax op gang komt, zal de prijs wel zakken....
Ook zal Intel moeite doen om de verkoop van de 'oudere' types te blijven stimuleren door deze goedkoper te houden, want hier liggen er nog heel wat van op de plank lijkt mij...

[apa]

Een interessante analogie:

GPU's bevatten tegenwoordig meer transistoren dan CPU's... De ontwikkelingskosten zijn daar momenteel ook hoger... Hoe verklaar je dan dat de prijs van een GPU zo veel lager ligt, zelfs bij de lancering, dan de prijs van een CPU...

En als het dan nog een algemeen beeld was bij de CPU-bakkers, maar neen, want AMD's lanceerprijzen voor CPU's zijn vele zinvoller dan die bij Intel op dit moment.

De enige reden waarom ze bij Intel de prijs zo hoog zetten is dat ze de P4 niet in de weg willen zitten.

[sonix666]

GPU's bevatten tegenwoordig meer transistoren dan CPU's... De ontwikkelingskosten zijn daar momenteel ook hoger... Hoe verklaar je dan dat de prijs van een GPU zo veel lager ligt, zelfs bij de lancering, dan de prijs van een CPU...

Ten eerste, over het algemeen wordt een videochip niet geheel van grond af aan opnieuw ontworpen, maar wordt de bestaande architectuur uitgebreid en verbeterd. De P4 daarentegen is grotendeels een geheel nieuw design. Dus de ontwikkelingskosten van de P4 zullen in realiteit heel wat hoger liggen dan die van de Geforce 3.

Ten tweede wordt bij de lancering van een GPU slechts 1 snelheid geintroduceerd die zo gekozen is dat het aantal chips die op die snelheid werken zeer hoog is.

Van de hoogst geklokte CPUs zijn over het algemeen maar enkelen in verhouding beschikbaar, waardoor de prijs hoog zal liggen om de vraag beperkt te houden.

En als het dan nog een algemeen beeld was bij de CPU-bakkers, maar neen, want AMD's lanceerprijzen voor CPU's zijn vele zinvoller dan die bij Intel op dit moment.

Houdt er alsjeblieft rekening mee dat AMD wel heel ver onder de prijzen van Intel moet zitten, omdat ze marktaandeel willen veroveren. Die prijzen zijn niet zo laag omdat AMD graag aardig wil zijn voor de consument.

De enige reden waarom ze bij Intel de prijs zo hoog zetten is dat ze de P4 niet in de weg willen zitten.

Dat is helemaal waar. En dat is ook goed recht van Intel om dat te doen.

[RobT]

De GPU's hebben misschien kwa aantal ook wel veel transistoren, maar het gaat natuurlijk om het aantal manjaar dat in een design zit. Zo kostte de P4 geloof ik zo'n 3000 manjaar.

Bovendien is het heel wat anders als je in een 0.18um proces je systeem op 250MHz of 1500MHz laat lopen; bij intel en amd moet om die hoge snelheid mogelijk te maken alle layout (plaatsing op chip) nauwkeurig worden uitgevoerd, veel stukken zullen handmatig moeten worden aangepast etc.
Bij minder extreme snelheden (in 0.18um tot 250MHz oid) kan je veel zoniet alles door software laten plaaten... Dit maakt heel veel uit.
Bovendien is het testen voor chips op hoge snelheden veel moeilijker, en benodigd veel duurdere apparatuur.

[SG]

Ja CPU zijn duurder dan GPU maar de markt en de produkt plaatsing maakt dat mogelijk en zijn ook los retail te krijgen.

GPU's kan je niet los krijgen maar koop je geassembleerd ook gesoldeerd op GKaart met geheugen als ze de GPU voor 1000,- willen verkopen dan kost het kaartje als gauw 2000,-

MAW de CPU is 'n los PC komponent
de GPU is 'n bouwsteen van 'n los PC komponent

[Anoniem: 18370]

nieuw produkt? niet helemaal mee eens... het enige wat wel zo is, is dat Intel nu een extra produktielijn moeten draaien voor de Tualatin, en dat komt de kostprijs niet ten goede...

Ook zal Intel moeite doen om de verkoop van de 'oudere' types te blijven stimuleren door deze goedkoper te houden...

Dit is natuurlijk niet helemaal waar, Intel is er zeker bij gebaat dat er naar nieuwe produkten overgegaan wordt, en de oude produkten zullen op een gegeven moment uit de handel genomen worden zodat alleen nog nieuwere types verkocht zullen worden.

Ik ben zelf van mening dat Intel teveel verschillende CPU's op de markt heeft, wat heeft het nu voor zin om een 950 en een 1000 mhz cpu te verkopen, terwijl het verschil vrijwel niet te merken is. Ik denk dat ze maar een paar verschillende kloksnelheden moeten aanhouden, zodat het verschil goed te rechtvaardigen is.

[_JGC_]

Afromen heet dat...

Bij introduktie heel duur, alleen must-have mensen kopen het. Dan langzaamaan de prijs drukken zodat andere mensen ook die dingen kopen.

[maratropa]

licht natuurlijk ook maar net aan wat je wilt gaan doen, de p4 is in bepaalde dingen goed, en de athlon ook. Maar je zou denken dat de prijs/prestatie verhouding van AMD het volk massaal naar ze toetrekt. Mij in ieder geval wel.

maar is de P3-M geschikt voor dual uitvoering. Dan kun je er nog lekkere 3d-bak van maken.

[Beaves]

maar is de P3-M geschikt voor dual uitvoering. Dan kun je er nog lekkere 3d-bak van maken.

Nee, de enige Tualatin CPU die SMP ready is, is de Tualatin-S, de server uitvoering met 512Kb L2 cache dus. De Tualatin-M (mobile) is dus niet SMP klaar.

Dat heeft Intel ook met de P4 gedaan, de consumenten versie is niet SMP, de Foster wel. Intel heeft dit volgens mij gedaan omdat veel bedrijven vroeger een Coppermine pakten en die dual gingen draaien en dat daardoor Intel inkomsten misliep omdat ze minder server CPU's verkochten. Het is alleen wel jammer voor de consument, die moet dieper in de buidel tasten.

[Anoniem: 5422]

Ach, een consument heeft bijna niets aan een DUAL.

[SG]

voor renderbak de desktop P3T worden al erg duur laat staan die PIII-S en je heb er twee van nodig
2x 1500,-
of
2x 2000.

heeft er iemand al retail prijzen

dan is die A4 1,2Ghz van 2x 800,- interresanter

angezien ook nogés bij renderen het AMD beter af gaat.

[eX0duS]

Maar ze willen hem dus later misschien gaan verkopen als een Celeron als ik het goed begrijp. Dat is wel wazig, want wanneer gaan we dan over een "celeron" spreken, als er feitelijk geen veranderingen in zitten in vergelijking met een andere proc. De Celeron gaat de laatste tijd ook meer naar de kant van "dure" CPU vindt ik. Omdat de Celeron ook een 100 mhz bus heeft voortaan, dus in feite is het gewoon een PII, of is het nu al meer een PIII? Volgens mij wel, als ze die nieuwe PIII willeng aan verkopen als Celeron. In elk geval de dubbele prijs vindt ik hem niet waard. Dan maar een P4, en zeg nou zelf, dat is echt wel rulen hoor zo'n P4. Hmz... P4 Celeron, P4 voor een net prijsje, dat is een beter idee, dan die PIII celeron...

[bobsnl]

Omdat de Celeron ook een 100 mhz bus heeft voortaan, dus in feite is het gewoon een PII, of is het nu al meer een PIII

Alleen heeft de Celeron een stuk minder cache en dat ga je echt wel merken bij wat serieuzere applicaties!

[Cookie]

Dat is nog niet bekend. Wel gaat de Celeron op niet al te lange termijn op 133MHZ FSB lopen.

[bobsnl]

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij zijn de specs van de HUIDIGE Celeron-processoren echt wel bekend hoor Cookie -> PIII 256 kb cache, Celeron 128 kb cache !!

[Cookie]

Ik dacht dat ze het over de Tualatin Celeron's hadden. Daarover is voor zover ik weet nog niets met zekerheid bekend, wat betreft cache e.d.

[Anoniem: 30727]

Er komen ook P4 Mobo's met SDram ondersteuning... Ik denk dat dat wel bijna net zo snel is als RDram. Ik ben nou niet echt onder de indruk van de prestaties van RDram.

[dion_b]

Dacht het niet- de i845 met SDR-SDRAM heeft minstens 20% lagere performance dan i850 met dual RDRAM 800. Wat de i845 DDR gaat presteren is nog niet bekend, maar tot die uit is, is SDRAM helaas niet de performance optie voor P4; dan moet je toch echt RAMBUS hebben.

[sonix666]

In de meest ergste gevallen scoorde de beta versie van de i845 met SDRAM 20% lager dan de i850. In veel gevallen was de performance hit zo rond de 7%.

Maar ik ben het geheel met je eens dat je de P4 met DDR-SDRAM geheugen wilt gebruiken. Hetzelfde zou ik tegenwoordig ook willen als ik een Athlon aan zou schaffen.

[Cookie]

Bij onder andere AnandTech is een uitgebreide review verschenen over de nieuwe Pentium III-M (codenaam: Tualatin).

Dat klopt volgens mij niet. Ze hebben de desktop versie getest, met 256KB L2 cache. De Pentium III-M (mobile) en Pentium III-S (server) krijgen beiden 512KB L2 cache, dacht ik, en presteren nog een stukkie beter, zoals al gebleken is. Die worden wel door Anand besproken, maar niet getest.

Wat ik mis in dit bericht is de vermelding dat Anand de Tualatin 1,2GHz gemakkelijk op 1,44GHz draaide (alleen bleek het mobo niet geschikt voor voltageregeling, maar dat kun je de proc niet aanrekenen), en ook de links naar andere gerelateerde nieuwsberichten over de goede overklokbaarheid van deze proc.

[jaspov]

klopt volgens het stukkie over een nieuwe vaio laptop. Raar dat ze de desktop versie niet ook 512 geven. Enige verklaring is in mijn opzicht dat ze bang zijn dat het de p4 te kakken zet in desktops.

"De mobile chip heeft evenals de server-versie 512KB L2 cache"

http://www.tweakers.net/nieuws/17750?highlight=sony

[Japs]

Om de positie van de Pentium 4 niet in gevaar te brengen is hij dubbel zo hoog geprijsd als de 1,5GHz Pentium 4. In de mobiele markt of als Celeron is er wel een toekomst voor de CPU

Ik snap best wat er bedoeld wordt, maar zo klinkt het toch een beetje vreemd: De tualatin is 2x zo duur als the huidige top CPU van intel (=P4), maar als budget processor (=Celeron) is er wel toekomst.

[Anoniem: 24124]

Het RDRAM is niet zo heel duur meer, zit nu ongeveer op dezelfde prijs als het SDRAM een jaar geleden. Valt dus best wel mee. Als ik moest kiezen, denk ik toch dat ik voor de P4 zou gaan...

[Anoniem: 26490]

Waarom hebben ze dat ding eigenlijk ontwikkeld ???? hij is veel te duur en nog niet eens sneller dan een AMD (op de zelfde aan MHZ)

[SG]

Misschien wilden ze hem als de huidige celeron aan de onderkant van de P4 reeks aan laten sluiten alleen deed ie het te goed of de P4 te slecht en moesten ze hem anders in de roadmap en productlijn plaatsen met navenate prijsbeleid.

* 786562 SG