Intel ontwikkelt specifieke notebook CPU

Tot nu toe waren CPU's voor notebooks gebaseerd op dezelfde ontwerpen als desktop CPU's, met slechts een kleine aanpassing soms. Intel heeft onlangs aangekondigd, dat wat haar betreft de desktop en notebook CPU ieder een eigen leven gaan leiden, zo valt te lezen bij DigiTimes. Intel zegt een CPU te ontwikkelen, die specifiek ontworpen wordt voor toepassing in notebooks. Deze notebook CPU zal niet gericht zijn op de hoogst mogelijke kloksnelheden, zoals haar desktop tegenhanger en daar ook volkomen van gedifferentieerd worden. De eigen identiteit van deze CPU voor notebooks, zal nog eens onderstreept worden door een eigen, unieke productnaam. Vanaf 2003 zal de naamgeving Mobile Intel Pentium III-M, zoals nu gebruikt wordt voor de notebook versie van de Tualatin, niet meer gebruikt worden. Het is de bedoeling dat in 2002 de eerste samples van deze CPU gereleased worden en in 2003 in volume geproduceerd zal worden:

In recent years, the notebook market’s growth momentum has been larger than that of any other PC segments. To maintain its competitiveness, Intel, therefore, has been striving to boost notebook CPU processing speeds, and the speed difference of up to 30% thus has been narrowed. This is one of the reasons that notebooks have potential to replace desktops in the future.

However, given that some rivals have been attacking Intel notebook CPUs’ weaknesses of high power-consumption and easy heat accumulation and stressing the importance of power saving, heat dispersion and portability, in 2000 Intel rolled out SpeedStep technology to prove that its notebook CPUs also boast the power saving advantage. Samples of the new notebook CPU based on SpeedStep technology are expected to be released in 2002.

The Tualatin that Intel plans to unveil in mid-July is one of the examples that Intel applies the same design rule to desktop and notebook CPUs. However, the notebook version, to be released in 2003, this time is the focus of development. The speed difference between Tualatin desktop and notebook CPUs will be remarkable because Intel wishes to put emphasis on mobility. The CPU giant will make different roadmaps for desktop and notebook CPUs.

Reacties (33)

Wordt zo'n apparte processorlijn niet een hardstikke dure grap. Notebooks kosten nu al een aardige duit. en als intel de ontwikkelingskosten eruit wil halen zullen deze notebook processoren wel niet de goedkoopste worden. Ik moet nog zien of het gebeurt en dan nog zien of het werkt!!!

De markt voor notebooks en mobile devices is nog steeds groeiende. Het aantal CPU's dat daarin afgezet kan worden, lijkt mij groot en interessant genoeg om een aparte CPU voor te ontwikkelen, met speciaal op notebooks gerichte eigenschappen. Bovendien is men tot nu toe gewend voor notebooks iets meer te betalen dan voor een eenvoudige desktop-PC.

Nog steeds heeft intel een grote groep kopers die zijn/haar aankoopbesluit doet op basis van emotionele gronden, die groep wil schijnbaar graag flink meer betalen voor een laptop met een intel cpu...

Intel kan dus gerust een aparte lijn mobile-cpu's ontwikkelen

Dat mensen bereid zijn om meer voor mobile devices te betalen, is niet alleen aan "Intel-kopers" voorbehouden.

Aardig, maar meeste mensen die met laptops werken hebben echt geen > 1 gigahertz processor nodig, ik zou zelf bijvoorbeeld liever zien dat er nog meer aandacht aan energie gebruik en het lcd gedeelte zou worden gesleuteld, daarnaas zou het de industrie sieren als ze eens laptops gingen maken die ook goed betaalbaar zijn voor mensen die er anders als proffesioneel mee willen werken, zeg nou zelf 2.5 maal zo duur in verhouding tot een desktop pc is toch een beetje aan de hoge kant.

Als ik jou goed begrijp, denk jij dat er wél voor max. GHz-en gegaan wordt, maar wat ik uit bovenstaand artikel opmaak is dat die nieuwe notebook CPU nou juist niet op hoge kloksnelheden focussed:

Intel zegt een CPU te ontwikkelen, die specifiek ontworpen wordt voor toepassing in notebooks. Deze notebook CPU zal niet gericht zijn op de hoogst mogelijke kloksnelheden, zoals haar desktop tegenhanger en daar ook volkomen van gedifferentieerd worden.

Ik verwacht dat er een CPU ontwikkelt wordt, waarbij vooral een laag stroomverbruik het zwaartepunt krijgt (0,10micron?, lagere voltages, verbeterde SpeedStep Technology), evt. naast de Mobile Pentium 4, die wél op de hogere kloksnelheden gericht is.

Het energieverbruik van de processor verminderen is natuurlijk altijd goed, maar in de praktijk merk je er niet zoveel van.
In ieder geval niet zolang LCDscherm, videochip en harddisk nog zoveel energie vreten vergeleken met de CPU.

maar t scheelt allemaal minuten werktijd, dus iedere Watt minder is goed.
Verder ben ik het wel eens dat er beter naar andere onderdelen gekeken kan worden maar de CPU is toch een goed begin, processor-ontwikkelingen gaan zowiezo wel snel verder...

Maar als je zo'n processor inzet in bijvoorbeeld een PalmTop achtig ding, dan heb je geen last meer van een energieslurpende harddisk en is het energie verbruik van de processor ineens wel heel belangrijk geworden.

Dat bedoelde ik eigenlijk ook, bedoelde er eigenlijk mee dat andere producenten dit ook zouden moeten doen.

... zou het de industrie sieren als ze eens laptops gingen maken die ook goed betaalbaar zijn voor mensen die er anders als proffesioneel mee willen werken ...

Oh dat doen ze al hoor maar aangezien de zakelijke markt, die die dingen in eerste instantie massaal ging gebruiken, er flink voor wilde betalen, wordt er nu nog steeds een achterlijk hoge marge op die prijzen gezet.

Ow ja, je kunt natuurlijk altijd zo'n dixons-ding kopen, met Celeron-500, 12" DSTN scherm; of zijn die meer voor mensen die willen zeggen 'ik heb ook een laptop' ? ...

-als reactie op sjors- Die 2,5X is natuurlijk niet helemaal waar. Je moet er wel rekening mee houden dat een notebook wel met een TFT scherm wordt geleverden (toch ook gauw een waarde van 1000piek), een specifiek voor dat model ontworpen moederbord. Dit zijn natuurlijk extra kosten die een notebook iets duurder maken dan een gewone PC. Persoonlijk vind ik een notebook dan ook niet zo gigantisch veel duurder ten opzichte van een desktop PC.

pure marketing imo.

De hedendaagse Ghz+ CPU's hebben allemaal hetzelfde probleem, nl. warmte (met daaraan gekoppeld energieverbruik). Hierdoor wordt het domweg onpraktisch om deze voor laptops te gebruiken, temeer daar deze vaak niet de echt brute rekenkracht nodig hebben.

Waarsch. is er best een manier om de huidige CPU's minder stroom te laten verbruiken, maar waarom zouden ze? Dat soort ontwikkelingen kosten alleen maar geld en atm. is het rendement erop relatief laag.

Hoewel ze zeggen 'm nieuw te ontwikkelen denk ik
,gezien de naam (Pentium III-M), dat dit gewoon een PIII core met wat extraatjes voor mobile gebruik is.

Dit is relatief goedkoop te doen en de PIII core is gewoon een goede core, nog steeds. Het zal uiteindelijk echt wel zo ver komen dat er mobile PIV's komen etc.

Als laatste kan ik me voorstellen dat ze voor dit soort nieuwe ontwikkelingen (lager stroomverbruik etc) graag een stabiele core nemen welke ze zo langzamerhand goed kennen. De PIII leent zich er ook uitstekend voor, want van nature een heethoofd.

Heb je het stuk eigenlijk wel gelezen? Ze hebben het over een apart ontwerp voor een notebook CPU die na de Tualatin-M en Pentium 4-M op de markt moet komen, ergens in 2003. Die krijgt dan niet meer de naam van een desktop-CPU met aanhangsel -M of voorvoegsel Mobile. Pentium III core wordt allang gebruikt voor mobile CPU's en de Pentum 4-M komt begin volgend jaar uit.

uhm ik weet niet of dit wel effect heeft op de gewone gebruiker, Iedereen die intel hoort, zegd pentium, dus als die mensen dan een laptop kopen, en ze horen die nieuwe naam, en daarnaast staat een Pentium 3, dan zeggen denk ik veel mensen ik wil de pentium...

Als intel een nieuw product wil promoten, boven de p3 lukt ze dat altijd heel goed. Kijk naar de p4, dat was markting technisch heel slim, gebruik het woord pentium en je verkoopt omdat mensen de naam pentium kennen en er vertrouwen in hebben omdat ze niet anders gewend zijn.

Intel is nou eenmaal marketingtechnisch zeer goed bezig op ze tijd, enige domme foutjes daargelaten. (denk aan de goede performance van de tulatin tov de p4, waar moet je die proc plaatsen die tulatin, wachten op snellere p4 en dan pas op de markt gooien anders gooi jeje eigen glazen in, maar toch niet te lang anders zit je met de athlon4)

Gezien dat intel marktleider is en veel budget heeft voor reclame is zoiets voor hun wel te promoten. Op een enkeling daargelaten die onwijs koppig is en niet wil luisteren

Als dat zo is had Intel nog geen enkele Celeron verkocht.
Maar ik weet wat je bedoelt, een vriend van me kocht een keer een PII Mendicino. Wat was hij blij dat hij een pII gekocht had (en geen celeron) (totdat ik langs kwam en vertelde dat het wel een celeron was)

Ja, hoe Intel of de verkopers dat toch voor elkaar krijgen. Knap hoor! Volgens mij gebruiken ze de naam Pentium en Intel ook een beetje door elkaar. Een leraar van mij had ook een notebook nl. met een Celeron. Stond er met koeienletters op. Zegt ie: "Kijk, tis een echte Pentium" Je kunt zeggen wat je wilt, maar die marketingmannetjes van Intel zijn knappe koppen.

'T is en blijft een leraar heh

Ik moet eigenlijk zeggen dat ik wel gebaat ben bij een snelle provessor in m'n laptop. ik draai nu met
een 550 mhz. en als ik een beetje bezig ben nerk ik goed dat hij aan z'n grens loopt..... en daar ik geen zin heb om een desktop van hot naar her mee te slepen....
Dat stroom verbruik is voor mij van minder belang heb hem namelijk op kantoor altijd aan de lader hangen.

(nee ik speel geen spelletjes op m'n laptop, gebruik hem puur voor het ontwikkelen van internet applicaties)

Zou het niet eerder zo zijn dat of het geheugen of de harddisk (2,5") de bottleneck van je systeem is? Mijn laptop is ook traag, maar dat komt voornamelijk door relatief weinig geheugen (128 MB) en de trage HD.

Hmm.. waarom klinkt me dit allemaal zo bekend in de oren?

Heb ik niet eens vaag ergens de naam Transmeta gehoord, die exact hetzelfde in gedachten had met het ontwikkelen van hun processoren?

Vond ik ook al! Minder het accent op kloksnelheden en meer op specifieke notebook-zaken zoals energieverbruik en warmte-afgifte!

\[off-topic]
echt weer zo'n standaard reclamefoto....blij mens met laptop
\[/off-topic]

Volgens mij is dat glas wijn op de voorgrond ook debet aan de glimlach van de dame

Wat ik vooral interessant vind is dat ze bevestigen dat de Tualatin nog 1,5 jaar in productie blijft, dit kan in eerste instantie als supersnel monster voor de pc en daarna als steeds meer "geknepen" mobiele processor. Oftewel, Intel heeft
1) vertrouwen in de schaalbaarheid van de Tualatin
2) vertrouwen in energieverbruik en warmteafgifte van Tualatin (en de vermindering hierin die ze nog kunnen bereikken)

Ik snap niet dat een aantal van bovenstaande berichten intel weer afzeiken. Notebooks zijn ou eenmaal een stukkie duurder dan een desktop pc, maar dan moet je ook even kijken naar de daarin verwerkte technologie, in een notebook hebben ze het voor elkaar gekregen om op een plattertje van 2,5" 30 gig te plakken, dat zie ik zo snel nog niet op de desktop. kijk eens naar die 15" TFT schermen, wat kost dat als je dat op je desktop wil hebben, toch al snel een slordige 1500 ballen. Nee hoor, ik vind het allemaal best wel meevallen, en de mensen die ook daadwerkelijk een notebook nodig hebben, die hebben dat er wel voor over / betaalt de baas wel voor hun. Laat intel maar lekker zijn gangetje gaan op de notebooks, ze maken daar een hoop mensen blij mee, en de doorgewinterde tweaker zal warschijnlijk toch nooit een notebook over willen klokken.....

Denk eerder dat dit een manier is om de PIII Tantula (die zo veel beter schijnt te zijn dan de P4) makkelijk (met reden) van de desktop markt te halen en zo de P4 hiervoor te behouden.

Kunnen ze toch de PIII doorontwikkelen zonder dat ze zichzelf in de eigen vingers snijden

Jij mag Cookie's post hierboven (als reactie op hezik) ook wel even lezen. Je had natuurlijk ook eerst het artikel kunnen lezen alvorens te reageren.

En zo had jij weer simpelweg een -1 dubbelpost moderatie op de post van Kahless70 kunnen doorvoeren