Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Intel

Intel heeft een low-power Pentium III processor aangekondigd, die speciaal bedoeld is voor 'blade' servers. Deze servers, die bestaan uit lange insteekkaarten (de 'blades') waarop onder andere geheugen, processor en chipset zich bevindt, nemen zeer weinig ruimte in beslag, en maken het mogelijk om in een kleine ruimte veel reken- en opslagcapaciteit te herbergen. Een gevolg van de kleine ruimte die de servers in beslag nemen is dat de warmte afgifte tot een minimum beperkt moet worden. Hier speelt Intel dus op in met deze nieuwe processor en bijbehorende chipset. Intel verwacht (evenals andere grote fabrikanten, zoals bijvoorbeeld IBM) een groeiende markt voor deze servers. De nieuwe processor die Intel lanceert is gebaseerd op de Pentium III technologie, werkt op een kloksnelheid van 700MHz, is voorzien van 512KB cache en wordt geproduceert op 0,13 micron. Het bijzondere aan deze processor is het feit dat hij kan werken op slechts 1,1 of zelfs 0,95 Volt. Dit heeft uiteraard een geringe warmte ontwikkeling tot gevolg. De processor wordt geleverd in een uFCPGA package, welke kleiner is dan de normale FCPGA package en dus erg geschikt is voor deze blade servers Enkele voordelen boven vergelijkbare processoren van Transmeta (die zich ook op deze markt richt) is ondersteuning voor ECC en groter intern geheugen (tot 2GB):

Intel COMDEX, LAS VEGAS, Nov. 13, 2001 - Intel Corporation today announced a new series of products for the emerging category of low-power, space-saving "ultra dense" servers.

The products include the Ultra Low Voltage Pentium® III processor at 700 MHz, which runs at a server-industry-low of 1.1 volts, includes 512 KB of on-chip cache memory and delivers the highest performance in its class.* In addition, the complementary Intel® 440GX chipset delivers server-specific reliability and performance features such as error correcting code and large memory support of up to two gigabytes.

[...] "The need for ultra dense servers is rapidly emerging, particularly in Internet data centers where there's a high priority on lowering power usage and real estate costs," said Richard Dracott, director, Intel Enterprise Products Group. "Intel-based versions of these systems deliver the server-specific features IT managers need in an open design that supports standard applications and interoperability with current systems."

Met dank aan RobzQ voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

je ziet wel dat meer en meer de processors zich toch gaan opsplitsen tot gespecialiseerde onderdelen
Ja zo kan AMD dat ook doen, Gewoon klokspeed terugbrengen en dus voltage lager. Mijn Duron kan ook op 600Mhz op 1,125V. Alleen wel mooi 512Kb Cashe
Deze processor heeft toch ook 512 kb cache?
edit:
a-ha, blijkbaar verkeerd begrepen.
dat bedoelt ie ook
Terugclocken is performance verliezen, en dat wil je in zo'n blade server nou net niet.
Daar gaat het om zoveel mogelijk power in een zo klein mogelijke ruimte, terugclocken heeft weinig zin, dan kun je er net zo goed dual systemen hangen van 1U, dan heb je waarschijnlijk een vergelijkbare performance.
Geen slechte ontwikkeling. Wanneer krijgen we tweaker specifieke procjes? :) :+
eerst gaan ze een marketing stunt doen met "regelbare Processor" , met een draaiknop voor de consument waarmee ze de multiplier kunnen aanpassen, die verkopen ze dan voor het driedubbele, ze zullen nooit aan de tweakers toegeven, want daar valt geen extra geld te verdienen :)
Pentium® III processor at 700 MHz, which runs at a server-industry-low of 1.1 volts
Een penlite als noodaggregaat!?! :+
Ik vraag me af hoe lang ze nog door kunnen gaan met het verlagen van het voltage. Er moet toch een enorm probleem komen als je onder de drempel spanning van een silicium diode gaat zitten? Voor zover ik weet is die 0.7V, daar zijn we al bijna. Weet iemand of dit probleem te omzeilen is?
De drempelspanning schaalt mee met het proces, dus die is op 0.13um nog maar zo'n 0.3V.
Kan 0.1V schelen of zo, maar niet meer.
Ik weet uit ervaring dat de drempelspanning op 0.25um rond de 0.6V ligt, dus op 0.18um zou die op 0.43V moeten liggen, en op 0.13um op 0.3V oid.
Net als de 'design rule'/kleinste afmeting (0.25, 0.18, 0.13) schaalt met een factor 0.7 schaalt de drempelspanning mee.

Overigens is het natuurlijk echt low power als je zorgt dat je gates een dode zone hebben, dwz dat je p-mos pas aangaat als je n-mos al uit is, krijg je nooit een kortsluitstroom tijdens het schakelen. Dit wordt al jaren in horloges ed toegepast, het komt de schakelsnelheid alleen echt niet ten goede.
Misschien als je een PIII-T op 200MHz laat lopen, maar dan ook de fsb op 30MHz oid,...
Misschien toch weer niet zo interessant.. ;)

[edit] smiley met -teken erin werkt niet... :-( :)
De p3 core is dus nog lang niet dood, zou intel doorhebben dat de p4 core niet alles is......?
De P4 is nou eenmaal ontwikkeld en vervroegd uitgebracht omdat de Coppermine toen niet over de 1GHz geschaald kon worden en Intel toch een CPU nodig had om de Athlon's bij te houden.

Dat Intel toch met de P3 core is verder gegaan, heeft verschillende oorzaken en door de komst van o.a. de Tualatin heeft Intel zichzelf idd in "problemen" gebracht omdat de "oude" P3 core de P4 makkelijk kan bijhouden qua performance.

Alleen kan Intel dat natuurlijk niet zeggen en gaan ze verder met de P4, die natuurlijk ook voor de toekomst is bedoeld. Een Tualatin is immers wel lekker snel, maar hij kan niet boven de 1,6GHz geschaald worden en dat is te langzaam.

Voor dit soort toepassingen is een P3 zeer geschikt, en daardoor "leeft" de P3 core nog.
Maar de prijs van een P3 is tegenwoordig gelijk aan een P4 dus wat doen mensen die gaan een P4 kopen i.v.p. een P3, en dat is een slechte strategie als Intel nog ff wil doorgaan met de P3.....
Maar de prijs van een P3 is tegenwoordig gelijk aan een P4 dus wat doen mensen die gaan een P4 kopen i.v.p. een P3, en dat is een slechte strategie als Intel nog ff wil doorgaan met de P3.....
dit snap ik niet, waarom zou de consument blade servers gaan kopen ?? dat heeft toch helemaal geen invloed ?? blades zijn gewoon met elkaar te clusteren, en onder massaproduktie maakt die ene chip ook geen reet meer uit.

oké de consument gaat heus geen P3 meer kopen, hooguit voor een mp3 bakkie ofzo, maar de bedrijven sector zien er nog wel brood in.

(dus ook intel die zo hun restanten mooi weg kan werken)
Lijkt me niet helemaal kloppen.

Voor de prijs van 1 P4 2ghz koop je een dual mobo en 2 p3 1ghz processoren... Dat is sneller en heeft een hogere coolheidsfactor }>.

Verder is de p4 alleen maar leuk voor marketing, geheugenbandbreedte en schalen naar hogere frequenties. Hoe sneu het ook klinkt de p3 en de t-bird zitten zo onderhand op hun max. :(
"oké de consument gaat heus geen P3 meer kopen, hooguit voor een mp3 bakkie ofzo, maar de bedrijven sector zien er nog wel brood in."

Sukkel! Zo noem je je zelf toch geen tweaker...ik gebruik een P133 voor mp3...en minder zou ook nog gaan...wie gaat er nou een P3 kopen voor een mp3 speler, dan ben je ook niet helemaal lekker. Jezus. Ik ga gewoon een P3 kopen voor mijn primaire machine, dat is toevallig nog een socket 370 en ik heb geen zin om een nieuw mobo te kopen.
damn right je hebt helemaal gelijk!!! ik heb net een chaintech mobo voor 100 piek nieuw gescoord waar max een P3 1 gig op kan.

en ik ga echt nog geen nieuw mobo kopen maar gewoon een p3 1 gig (misschien nog wel 2e hands)
Wat is dit nu weer voor bull? Intel maakt een aanpassing op zijn p3 proc zodat hij minder stroom verbruikt en minder warm is en meteen is de p4 core niet alles? Een duron 700 is toch ook koeler dan een athlon 1400? dat houd toch niet in dat de 1400 meteen een slechte core is?
Een P4 heeft een verbruik van een dikke 65W @ 1.3Ghz, een Athlon XP vraagt max 68W voor zijn 1900+, een P3 1,2 & Celly 1.2 = 30W

Zowiezo blijkt dus dat de P3 core minder power nodig heeft.

OEMs zien toch zien liever snelle CPU's met weinig verbruik, anders moeten ze wel erg lompe kasten gaan maken :)
Enkele voordelen boven vergelijkbare processoren van Transmeta (die zich ook op deze markt richt) is ondersteuning voor ECC en groter intern geheugen (tot 2GB):
En natuurlijk dat deze P3 sneller is dan de Transmeta, doordat die code morphing gebruikt wat voor een performacance loss zorgt.

Het ontwikkelen van deze CPU is zeer goed bekeken van Intel, want het stroomverbruikt gaat steeds belangrijker worden met de stijgende energieprijzen en op sommige plaatsen zelfs een tekort aan stroom.

Dan zijn deze CPU's zeer handig, ook omdat minder stroom minder warmte betekend wat weer zorgt voor een lagere energierekening door o.a. lagere airco kosten etc.

Ik ben benieuwd wat Transmeta gaat doen, aangezien de low voltage markt de enige markt is waarop ze actief zijn.
het stroomverbruikt gaat steeds belangrijker worden met de stijgende energieprijzen
Op de TCO (Total Cost of Ownership) is het stroomverbruik nog steeds een te verwaarlozen waarde. Denk meer aan: beheer, apparatuur, rekencentrum-faciliteiten, etc. De Fl. 50,- per jaar die het minder kost (dat is al zeer ruim) is op een bedrag van rond de Fl 50.000 niet eens te merken...
Misschien niet met energieprijzen, maar de stroom moet ook nog naar je serverhok toegebracht worden.
En als je *daar* minder kabeltjes naar toe hoeft te leggen maakt het misschien wel uit als al je servertjes minder stroom vragen.

Of loop ik nu maar wat rond te blaten? :+
Deze processor is vooral gericht op ultra dense servers. Dus veel rekenkracht in en kleine ruimte. Dan is het gewoon niet goed mogelijk om hoge warmte afgifte te coolen. Transmeta komt volgend jaar met een nieuwe processor familie, die de meeste voordelen die deze PIII nu heeft, compenseerd :).
Transmeta komt volgend jaar met een nieuwe processor familie, die de meeste voordelen die deze PIII nu heeft, compenseerd :)
Hoe wil je voordelen compenseren? Met nadelen?
:?
Deze servers, die bestaan uit lange insteekkaarten (de 'blades') waarop onder andere geheugen, processor en chipset zich bevindt, nemen zeer weinig ruimte in beslag, en maken het mogelijk om in een kleine ruimte veel reken- en opslagcapaciteit te herbergen. Een gevolg van de kleine ruimte die de servers in beslag nemen is dat de warmte afgifte tot een minimum beperkt moet worden.

En hoe zit het dan met het aantal decibel wat deze jonge produceert? Wij zitten namelijk ook met 2 servers op kantoor en kwa geluid!!! zijn deze niet perfect het lijkt net of ze constant in het kantoor aan het stofzuigen zijn.

Hopelijk komt intel voor het geluid ook nog met een mooie oplossing!
Meestal staan servers gewoon in een serverhok, waar je sowieso al een paar ventilators hebt blazen. Dan maakt het geluid van je server echt niet zoveel uit.
Een demper ter grootte van drie blades? |:(
Het bijzondere aan deze processor is het feit dat hij kan werken op slechts 1,1 of zelfs 0,95 Volt.
Hoe stabiel is dit ding dan wel niet? Moet je, om dit ding stabiel te houden, dan niet een HEEL ERG zuivere power output op de serverplank hebben? (daar waar je die blade gevallen insteekt)
Een ding is zeker. Deze proc valt vet over te klokken. Het is alleen jammer dat de mulitpier zo laag is. Nu moet je de fsb ontzettend hoog klokken voordat je er een redelijke snelheid uit krijgt.
Ik denk dat als je met deze proc's gaat overclocken je het doel van het bestaan van deze proc's voorbij loopt!
Is het niet gewoon de bedoeling om veel processors bij elkaar te kunnen steken? Wanneer je met overclocken begint gaat logischer wijze de warmte toenemen... meer koeling nodig... meer plaats nodig... in dezelfde plaats dan ook minder procs dus minder rekenkracht!
Errr.... Deze CPU is bedoeld voor blade-systemen. Hoeveel tweakers hebben zo'n ding om te gaan overclocken denk je? :?
Stabiliteit lijkt me veel interessanter voor deze serversystemen!
Jaja, en waar wil jij een moederbord vandaan halen met micro-FCPGA socket dan? :?
ik denk dat niet alleen het moederbord een probleem zal zijn :)
Dit is gewoon een antwoord op het eerdere bericht van amd om zich meer op servers te gaan richten! intel wil die troef niet uit handen geven en daarom komen ze nu met nieuws... (ben benieuwd hoe alles gaat evolueren!)
Waar heb ik dit al eens eerder gelezen. Ow nu weet ik het weer. ik heb dit gister al om 15.30 gelezen in de 404 van HCCnet. Ik ben gestopt met het submitten van nieuws omdat dit toch nooit geplaats word :( .
* 786562 JiveDAF
Als er niets gedaan wordt met submits zou je denken dat er genoeg ander nieuws was om te plaatsen, maar ook dat valt errug tegen de laatste tijd.

:Edit ..
Wat nou troll ... is de waarheid te hard om gezegd te worden soms ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True