Intel Pentium III-S 1,13GHz review

X-Bit Labs heeft een review gescoord van een Pentium III-S 1,13GHz. Deze chip is voorzien van de 0,13 micron Tualatin core, maar dan de serveruitvoering daarvan. Dat wil zeggen dat de chip was voorzien van 512KB full-speed L2 cache, in plaats van de 256KB waar de huidige Pentium III, Pentium 4 en Athlon processors het mee moeten doen. In de review test men de chip tegen een 1,3 en 1,4GHz Pentium 4, een normale Pentium III 1GHz, een normale Athlon 1,13GHz en een Athlon MP 1,2GHz. Als moederbord werd gekozen voor een Asus TUSL2-C. Al snel wordt duidelijk dat het een slimme zet van Intel was om de desktop-uitvoering van de chip geen cache-upgrade te geven, hij weet namelijk in veel gevallen de Pentium 4 met RDRAM te verslaan, verrassend genoeg zelfs met FlasK MPEG4 encoden. In office benchmarks kan zelfs de Athlon MP met Palomino core en PC2100 DDR geheugen hem niet bijhouden. Dit belooft nog heel wat goeds voor Northwood, de 0,13 micron die-schrink van Pentium 4 met een gelijke hoeveelheid cache:

Upsettingly, Tualatin arrived too late. Its market niche is strongly occupied by the youngest Pentium 4 models. So, taking into account that both: Tualatin based Pentium III and Pentium 4 require a new mainboard, Pentium 4 still looks more attractive as it offers broader upgrading possibilities. Furthermore, Intel's pricing policy doesn't encourage anyone to buy a Tualatin based CPU pricing two or even three times higher than equally fast Pentium 4 processors.

Nevertheless, Tualatin core itself won't get lost in the mists of time, however. It will soon find its place in the new Celeron line. To tell the truth, these CPUs won't be perfect either. They'll use an even slower 100MHz system bus, which is to become the major bottleneck of Celeron based systems. On the other hand, Celeron processors based on the Tualatin core should boast splendid overclockability. This happy trait will probably help them find a key to the users' hearts. Anyway, we'll have to wait till the fourth quarter, when there is enough evidence in favor or against the new Celeron family.

Reacties (42)

Al snel wordt duidelijk dat het een slimme zet van Intel was om de desktop-uitvoering van de chip geen cache-upgrade te geven, hij weet namelijk in veel gevallen de Pentium 4 met RDRAM te verslaan..

Maar weet ie de P4 ook in prijs te verslaan? Een processor met een grote cache is een stuk duurder om te produceren (lagere opbrengsten) en daardoor dus onaantrekkelijk voor de consumentenmarkt...

De 'slimme zet' lijkt me dus gewoon geen optie voor Intel, zeker gezien de lage prijzen van AMD.

Neehoor, de PIII is echt wel veel kleiner dan de P4, ook met 512kB cache. Bovendien krijgt de 0.13um P4 (Northwood) ook meer cache, dus zal die weer stijgen kwa grootte; 0.18um P4: ~220mm^2, 0.13um ~130mm^2, Athlon t-b 0.18um: ~130mm^2, A-XP 0.13um: ~80mm^2 (clawhammer:105mm^2), PIII 0.18um ~120(?), PIII 0.13 (512kB L2) <100mm^2. De cijfers van de PIII weet ik niet precies, maar hij is veel kleiner dan P4 op 0.13um en op 0.18um. Dus ook goedkoper te produceren.
Het staat puur de P4 in de weg, en die moet de gangbare proc worden.

Als de prijs nou nog eens laag ligt, dan kan Intel cocureren met AMD met hun goedkope processor prijzen. Dus gaan de prijzen hopelijk nog meer dalen

Als de prijs nou nog eens laag ligt, dan kan Intel cocureren met AMD met hun goedkope processor prijzen. Dus gaan de prijzen hopelijk nog meer dalen

Dit is een server CPU, die gaat dus niet concureren met de "normale" AMD CPU's.

Jammer genoeg komt Intel waarschijnlijk niet snel met een desktop versie van de Tualatin aangezien die de P4 flink kan bedreigen doordat hij zeer goed is te o/c'en en zeer snel is. Als Intel dus nu deze CPU voor de thuismarkt zou uitbrengen zou Intel zichzelf in de vingers snijden omdat ze juist de P4 willen laten doorbreken.

Als de Northwood eenmaal uit is (dus de opvolger van de huidige P4) komt er een Celeron uit met Tualatin core, alleen is dan de Northwood dus ook uit en dan is een Celeron eigelijk geen optie meer.

De prijzen van AMD kunnen ook bijna niet meer dalen volgens mij, ze moeten immers genoeg geld overhouden voor R&D en met de huidge prijzen kan dat nooit veel zijn.

het heeft ook relatief weinig nut om zo'n processor nu nog in je desktop te zetten. Een P4 op een leuke snelheid zal een hoop taken veel sneller uit kunnen voeren, zeker als deze een beetje divers zijn.
Kijk maar naar het DVD->DivX encoden, dat zijn toch de bezigheden voor een consument, daarnaast zal de instructieset van een P4 meer aansluiten bij de consument wensen.

* 786562 TheGhostInc

TheGhostInc denkt dat zo'n processor weleens redelijk prijzig kan zijn, aangezien Intel (extra) cache altijd redelijk duur maakt. Kijk maar eens naar de Xeon prijzen.

Vind je het gek? De yields worden slechter als je meer L2 cache toevoegd aangezien er dan meer transistoren kapot kunnen gaan. Dus Intel maakt echt niet een CPU met meer cache veel duurder omdat ze het leuk vinden, maar omdat ze niet anders kunnen, ze moeten immers ook de mislukte CPU's ergens van financieren.

Kijk maar naar het DVD->DivX encoden, dat zijn toch de bezigheden voor een consument, daarnaast zal de instructieset van een P4 meer aansluiten bij de consument wensen.

Oh ja? Las ik niet net dit:

hij weet namelijk in veel gevallen de Pentium 4 met RDRAM te verslaan, verrassend genoeg zelfs met FlasK MPEG4 encoden

Dit is een superchip, maar goed, die voorsprong gaat er allicht met de Northwood totaal aan. Ik ben benieuwd

Dit is danwel een supercjip en laat ook inderdaad zien wat voor een boost de Northwood kan krijgen, maar vergeet niet dat dit een Server p3T is die MAAR op 1,13 GHZ loopt en vergeleken word met een p4 1,4 GHZ prooc en DIE eruit blaast. Jammergenoeg zit de wereld iets moeilijker in elkaar en levert Intel ook al de 2,0 GHZ proc en die is natuurlijk nog sneller dan een 1,4 en waarschijnlijk ook sneller dan de tualatin

De PIIIS 1,13 is een server chip erg duur en horen thuis in het rijtje van de AthlonMP & de Xeon's

De athlon MP is zelf de snelste hier maar dat komt omdat de P4 maar op 1,4 loop je hebt nu al een 2.0

je hebt nu ook 'n Xeon op 1,7Gig en d'r komen ook weer nieuwe aan.

Als je naar server performance gaat kijken is een dual athlon MP veel sneller dan alle pIII's en xeon(pIV) configuraties.
Dit is niet bedoeld als flaime, kijk maar is hier: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1483&p=13

Voor professioneel workstation gebruik bijv. films maken blijkt ook dat dual athlons aanmerkelijk sneller zijn dan de concurenten. Op x86 gebied dan tenminste.

Dus stellen dat amd niet concurreerd met intels server cpu's is onjuist. Amd is weliswaar stuk sneller maar amd heeft weinig succes, omdat bedrijven geen vertrouwen hebben in amd en gewoon intel blijven kopen.


Ergens wel ironisch, intel verkoop PIV xeons voor meer dan 5 voudige van de prijs van een athlon mp maar toch tragere server performance... amd moet toch is wat pr werk gaan doen

Handig, dat gaatje linksonder.

Dan rijg je er makkelijker een sleutelring doorheen als hij toch niet zo goed blijkt te OC'en

Jammer dat AMD nog steeds geen ingebouwde sleutelhanger-mogelijkheid heeft.

amd blijkt perfect te werken als koffie-op-onderzetter, mits je maar voldoende TBtjes naast elkaar legt

Dan nog ff aanzetten en het blijft ook nog lekker lang warm.

Weetje: per vierkante cm verstoken Athlon of P4 meer watts dan elektrische kookplaten..

Pas een Compaq Proliant met zo'n proccesor geconfigureerd.
Kon de 512kb al niet helemaal thuisbrengen.
Liep wel lekker en allemaal wel snel.
Wat me wel opviel was dat het geheel niet superwarm werd.
Zelfs met de fans uit draaide het door terwijl er alleen een koelichaam op de processor zat.

Pas een Compaq Proliant met zo'n proccesor geconfigureerd.
Kon de 512kb al niet helemaal thuisbrengen.
Liep wel lekker en allemaal wel snel.
Wat me wel opviel was dat het geheel niet superwarm werd.
Zelfs met de fans uit draaide het door terwijl er alleen een koelichaam op de processor zat.

Komt doordat de P3 al niet warm werd op 0,18 en op 0,13 al helemaal niet. Natuurlijk zorgt het extra L2 cache wel voor iets meer warmte, maar door de goede heatspreader wordt die warmte goed aan de heatsink afgestaan waardoor een Tualatin best zonder actieve cooling kan. (Mits de airflow in de kast goed is natuurlijk, en de airflow in een Compaq server is heel goed).

Beetje rare review kwa vergelijkingen: Athlon 1.2MP: goed, P4 1.3 en 1.4GHz ..??? Die hebben toch een heel ander prijskaartje?? En hetzelfde geldt voor de Athlon 1.13GHz, neem dan meteen een Athlon1.4GHz, lijkt me dat je dan nog steeds veel minder kwijt bent.

Of je maakt een review met het snelste van alle modellen (dus hier ook P4 2GHz, Athlon1.4GHz) of je neemt de prijs als uitgangspunt. Met auto's vergelijk je toch ook niet de cylinderinhoud: jeep tegen ferrari oid...
Zal wel aan mij liggen.

Verder wel interessant om te zien hoeveel invloed de L2 cache heeft, jammer dat er geen PIII 1.13MHz bijzat voor directe vergelijking.

Als intel nou weer de leiding over neemt, dan moet AMD meer z'n best doen voor een betere cpu. Dat betekent dus goedkoper (als dat nu nog kan ) en betere technieken.

Als intel nou weer de leiding over neemt, dan moet AMD meer z'n best doen voor een betere cpu. Dat betekent dus goedkoper (als dat nu nog kan ) en betere technieken.

In de servermarkt is Intel de leiding nog nooit aan AMD kwijt geraakt, dus hoe kan Intel de leiding dan weer terug nemen? Deze CPU kan juist de leiding van Intel flink verstevigen, doordat deze én sneller is én minder energie verbruikt dan een vergelijkbare Athlon CPU.

Ik denk dat AMD op de Hammer zal moeten wachten totdat ze echt een marktaandeel op de servermarkt kunnen veroveren, aangezien deze Tualatin zeer goed schaalt en dus zeer snel is.

edit:

AMD in Intel veranderd

Deze CPU kan juist de leiding van AMD flink verstevigen, doordat deze én sneller is én minder energie verbruikt dan een vergelijkbare Athlon CPU.

Euhm, ik neem aan dat je Intel bedoelt? Want ik hoor bedroevend weinig van het AMD front terwijl intel de ene na de andere spectaculaire doorbraak meldt (4GHz double pumped proc enzo)...

Dat noemen ze "niet in hun kaarten laten zien"...
Laat intel maar zaken aankondigen als hun 4Ghz chips, in praktijk zie je die chips niet in de winkel een jaar of 2 na de aankondiging ... (hetgene wat overeenkomt op de roadmap). Het enige wat dit doet is te laten zien dat ze een aantal van die chips kunnen maken hebben ... en dit is meestal iets om de aandeelhouders gunstig gezind zien te houden ... iets wat AMD minder doet (tot zelfs bijna niet), zoals de cijfers van vorig Q, als men een aankondiging gedaan had op voorhand(zoals intel) dat ze niet zo goed gingen zijn, zouden de aandelen nooit zo een duik gedaan hebben zoals ze nu gedaan hebben ...
Hou AMD & Intel hun aandelen in het oog, die van AMD gaan altijd van +- 10$ => 30$ en vallen dat om het jaar terug naar beneden (een trend die ik zie sinds 1999) ... Als Intel eventjes een paar procent op de aandelen verliest spreekt men over ettelijke miljarden $ die men kwijt zijn, zodus intel heeft er veel meer belang bij om haar technologies op tijd te tonen aan haar aandeelhouders dan AMD ...
Zo zie ik het toch ..

Ja, ik zie het, stom Ik zat re denken aan de consumenten markt en met leiding bedoelde ik dat wat AMD heeft afgepakt. Maar das in de server wereld nog weinig

Maar hee, ut was al laat

De concurentie van deze chips zal reuze meevallen, door dat deze P3 voor de servermarkt is bestemd.
Misschien is het 10% sneller dan huidige Athlon en P4 met dezelfde core, maar de prijs is zeker niet 10% duurder!

Daarnaast heeft niet iedereen(software) zoveel L2 cache nodig, waardoor in de meeste gevallen een RAW Mhz rekenkracht beter uit de doeken komt.

Toch vind ik het knap van Intel dat ze de Pentium2 core zover kunnen uitknijpen . Het is niet meer bij te houden hoeveel varianten erzijn geweest in de afgelopen jaren.
Misschien is dit (P2/3) wel de meest succesvolle chip design van Intel, die zelfs de huidige P4 design overtreft!

Nu laat Intel zelf zien dat MHZ'tjes niet veel zeggen over de snelheid van een CPU.

Dat is niet helemaal waar. De programma's die nu op de markt zijn zijn niet geoptimaliseerd voor de P4. Maar wel voor de P3. Dat is dus een groot voordeel. Zouden de proramma's ge-optimaliseerd zijn voor de P4 dan zou die opeens veel beter presteren.

Ja dat weten we maar dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de Clock schaling van de p4 architektuur.

De PIII- s zou als ie sneller mocht misschien de 1,6G halen maar zijn acient geheugen systeem houd hem in.

En de P4 die met northwood komt vliegt hem dan ruim voorbij ook met IPC correctie

Vind die PIII's met de Tualatin core er zo El Cheapo uit zien. Vooral die metalen "kap" die er op zit ziet er erg lelijk uit.

Edit:

Wat nou troll? Alleen omdat ik zeg dat dat ding er niet zo mooi uitziet? Kom op zeg. Loop hier volgens mij niet Intel af te zeiken, ben zelf de trotse bezitter van een PIII, dus snap deze beoordeling niet helemaal.

Jij houdt m zeker koel met je blik

das alleen een probleem als je een casemod met window hebt. weenie hoor, zit jij met je kast open op je bureau tegen je cpu aan te staren dan?

hmm, toch maar even beter uitleggen wat ik bedoel.

Wat ik probeer uit te leggen is dat je met een CPU op een laage MHZ maar dan aangepast (meer L2 cache, goede software enz.) Sneller kan zijn dan een CPU op tig GHZ.

Wat heeft het voor zin om 'n dure serverchip die niet hoog geclocked mag ivm Xeon- & P4 lijn, op te zetten tegen 'n instapper in de home/desktop markt de P4 1,4. de enige die in de buurt komt van de afzet markt waar die chip voor bedoelt is is de athlonMP 1,2 maar daar van komen zeker snellere van.

en waarom testen ze hem ook niet Dual ivm zijn target markt met Dual tegen hangers..