Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: DigiTimes

De DigiTimes schrijft dat Intel van plan is om in het vierde kwartaal van dit jaar een 1,2GHz snelle Celeron CPU op de markt te zetten. De CPU zal evenals de nieuwe Pentium III Tualatin gebakken worden op een 0,13 micron procédé, wat de warmteontwikkeling binnen de perken houdt. Hiermee heeft Intel een voorsprong op AMD die pas in het derde kwartaal van volgend jaar zal beginnen met het leveren van 0,13 micron CPU’s:

Pentium III / Celeron gestapeldWith 0.13-micron processing yield being 40% higher than that of 0.18-micron processing and Advanced Micro Devices (AMD) not expected to master the technology until the third quarter of next year, Intel has effectively placed itself in a comfortable lead. Now the company intends to use the 1.2GHz Celeron and Mobile Tualatin as its killer products to push AMD out of both the low-priced desktop and notebook PC markets, while deploying 1.8GHz Pentium 4s in the higher clock-speed CPU market.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

MEDIA: 'ASML bezorgd over levering aan Intel'
Betten Beursmedia News
ASML-dochter Silicon Valley Group (SVG) heeft grote problemen met de levering van geavanceerde chipmachines aan Intel. Dit meldt Het Financieele Dagblad in de editie van zaterdag. Volgens de krant is ASML 'bezorgd' over het lange uitstel door zijn dochter.


SVG heeft de levering van een groot aantal geavanceerde machines aan Intel onlangs opnieuw met enkele maanden moeten uitstellen. ASML maakt zich daarover volgens de krant zorgen. 'Intel is daar niet blij mee', aldus een woordvoerder van het bedrijf. Het zou gaan om een order van ruim USD 100 miljoen.

Een woordvoerder van Intel zegt dat het bedrijf vooralsnog geen last heeft van de vertragingen. Het bedrijf wil verder geen commentaar geven over specifieke leveranciers. Intel schakelt momejnteel haar productieproces om van 0.18 micron naar 0.13 micron. Als onderdeel van deze strategie heeft Intel in 2000 een groot aantal Micrascan V-machines bij SVG besteld. SVG zou deze machines in april 2001 leveren, maar technische problemen hebben de levering vertraagd.

'Zoals het er nu naar uitziet worden de systemen eind derde kwartaal, begin vierde kwartaal geleverd. Er moeten nog een aantal technische problemen worden opgelost, maar het is absoluut prioriteit nummer 1 om de Micrascan klaar te maken voor levering in die periode', aldus een ASML-woordvoerder tegen de krant.
Heeft zo'n ding 100MHz FSB? Kan die op een BX-moederbord? Leuk als allerlaatste upgrade dan!
ja dat klopt, vanaf de celly 800 is de 100 MHz FSB geďntroduceerd. Dit om in preformance niet al te veel achter te blijven bij AMD's Duron ;)
Klopt, maar ik dacht (hoopte) dat Intel het misschien tijd vond voor Celerons op 133MHz FSB.
BX chipset trekt de 133mhz ook wel hoor...
met een beetje (lees heleboel) mazzel de celeron ook
De BX chipset trekt zelf die 133 wel maar je videokaart draait dan ook op een hogere FSB en die moet daar maar net tegen kunnen!

Verder denk ik ook niet dat deze nieuwe celly 1,2 Ghz op een BX kan want de bios kan bij mij althans (asus P3B-F) slechts tot 850 Mhz.
De intel cpu's zijn multiplier locked, ik denk dat je gewoon 9*133 of 12*100 krijgt.
Ja, en how about L2 Cache? kannen ze die niet opkrikken naar 256KB? Dan loopt ie pas echt lekker en laat ie AMD Duron ver achter. :9

Of is de Celeron niet gemaakt voor zoveel L2 Cache? Het is toch een gestripte Pentium III?

En nog een vraagje, zou die 1,2 Ghz L2 128 KBsneller zijn dan een PIII 850 L2 256KB met zelfde FSB?
Ja, en how about L2 Cache? kannen ze die niet opkrikken naar 256KB?

Ja dat kan. Sterker nog, zo wordt ie al geleverd. Alleen onder een andere naam: Pentium III. ;)
Naar mijn mening ziet het erna uit dat Intel weer in gaat lopen op AMD.
Na de geflopte P3 1.13 GHz en de aanloop/ performance problemen van de P4 (toen nog 1.4 GHz) met RDRAM, komt Intel duidelijk met betere producten over de brug.
De P4 is straks leverbaar tot 2 GHz en straks ook met SDRAM ipv RDRAM.
Tevens wordt de Tualatin de opvolger van de P3 en krijgt de Celeron straks 1.2 GHz broertje op 0.13 micron

Ondertussen heeft AMD wel de Athlon 4, maar zonder 0.13 micron zit er waarschijnlijk niet al te veel rek meer in de core (waarschijnlijk tot 2 GHz)
Tevens vormt de buggy VIA chipset een steeds groter probleem, aangezien steeds meer normale mensen nu ook een AMD kopen en meestal nix af weten van de VIA 4-in-1 drivers, waardoor ze gelijk een negatieve ervaring met AMD krijgen.

Ik denk dat als AMD pas Q3 2002 overstapt op 0.13 micron, dat ze in Q1 en Q2 2002 toch een deel van de markt weer gaan verliezen, omdat Intel terug komt met sterke producten (P4 icm DDR, Celeron op 1.2+ GHz, Tualatin op 1.4 GHz ??)
Ook de warmte ontwikkeling van AMD is een probleem. De Athlon 4 is wel zuiniger, maar op 1.8-2.0 GHz verbruikt ie bijna hetzelfde als een 1.2-1.4 GHz TBird, waardoor het warmte probleem niet echt is verholpen.
En de echte oplossing (overstappen op 0.13 micron) is pas over 12-15 maanden !!!

AMD gaat het een stuk zwaarder krijgen, de komende 12 maanden....
U verkoopt wel een hoop onzin:

* P4 + SDRAM = celeron performance
* P4 + DDRAM < RDRAM (P4 is geoptimaliseerd voor RDRAM)
* Tualatin is een tussenoplossing voor de mobile computing en zal hoogstwaarschijnlijk nooit in massa gemaakt worden voor desktops. Intel wil immers kost wat kost de P4 als mainstream en vermits de performance van de P3-T net ietsje te goed is, vormt dit een bedreiging voor de P4.
* AMD stapt tussen Q4 2001 en Q1 2002 over op 0.13
* Het gedissipeerd vermogen van Athlon4 is al bij 1.7Ghz een probleem. Ik denk niet dat de Athlon4 hoger gaat dat 1.733 op 0.18.

* AMD heeft het vooral zwaar door de prijzenoorlog, de produkten voor het komende half jaar zijn nog steeds concurrentieel.
[dikke onzin mode]
P4 + DDRAM < RDRAM (P4 is geoptimaliseerd voor RDRAM)
[/dikke onzin mode]

P4 is gemaakt voor hoge bandbreedte, en dual channel rdram heeft nu toevallig veel bandbreedte, meer moet je er niet achter zoeken

edit:

[quote]
* Het gedissipeerd vermogen van Athlon4 is al bij 1.7Ghz een probleem. Ik denk niet dat de Athlon4 hoger gaat dat 1.733 op 0.18.
[/quote]

denk maar niet dat de P4 het op .18µ beter doet hoor, ik zal u nog wat nummerkes geven + url
[quote]
link.

contrasted correctly under worst
case conditions, the 1.4 GHz Athlon dissipates 72W, while the comparably
performing 1.8 GHz Pentium 4 consumes roughly
87-88W (power is calculated at Vcc_mid = 1.6625 V, Icc_max = 52.7 A) under the same
circumstances.

Under load, the P4's temperature can ramp
rapidly and track or even exceed the temperature of AMD chips
[/quote]

om toch maar eens duidelijk te maken dat de P4 ook een extreem warm procje is
En toch draaien ze probleemloos en zonder extra zware koelers en casefans gewoon op 2GHz, die Willamettes. Dat clock-throttling verhaal is al zo vaak tegengesproken door Tomshardware, Anandtech en andere betrouwbaardere sites. Dat is een opgeblazen gerucht dat door Intel-hater Van Smith (ex-Tomshardware redacteur) de wereld in is geholpen.
Tevens vormt de buggy VIA chipset een steeds groter probleem, aangezien steeds meer normale mensen nu ook een AMD kopen en meestal nix af weten van de VIA 4-in-1 drivers, waardoor ze gelijk een negatieve ervaring met AMD krijgen
Dat was zo ja, maar nu heb je veel meer keus, nu zijn er bijvoorbeeld ook hele goede chipsets van nVidia, AMD, SiS en ALi, dus VIA is alang niet meer de enige keus voor het AMD platform.

AMD krijgt het niet alleen moeilijk op de desktop markt maar ook op de server markt waar veel meer geld te behalen valt. Zo heeft Intel de Xeon, de Foster, de Tualatin-S en de Itanium. Met al deze CPU's kan Intel alle segmenten van de servermarkt bedienen, terwijl AMD alleen in de low-end server markt actief is. Verder is Intel vele male groter dus kan Intel ook voldoende produceren voor alle markten (desktop, mobile en server) terwijl AMD veel te klein is om voor alle markten voldoende te produceren.
Tevens vormt de buggy VIA chipset een steeds groter probleem, aangezien steeds meer normale mensen nu ook een AMD kopen en meestal nix af weten van de VIA 4-in-1 drivers, waardoor ze gelijk een negatieve ervaring met AMD krijgen

Dit probleem is met Windows XP opgelost. Die bevat ook native drivers voor alle VIA chipsets
Dit nieuws viel hier ookal te lezen. Nou ja, wordt het nog eens bevestigd door een 2e bron :):
Een belangrijke datum in de nabije toekomst is 26 augustus, dan zullen namelijk de 1,9 en 2,0GHz Pentium 4 worden uitgebracht, tegelijkertijd met 950MHz, 1,0 en 1,1GHz Celeron chips, 1,13 en 1,2GHz versies van de Pentium III Tualatin voor desktops en forse prijsverlagingen over de gehele lijn, gevolgd door een tweede salvo een maand later. Ook het vierde kwartaal laat men niet voorbij gaan zonder nieuwe producten; de eerste 0,13 micron Celeron zal worden geďntroduceerd op een snelheid van 1,2GHz en er zullen in deze zelfde periode 2,0 en 2,2GHz versies van Northwood verschijnen. De SDRAM versie van de 845 Brookdale chipset zal op 10 september officiëel worden aangekondigd.
Het bakken van 0,13 micron is niet alleen goed voor de warmte, maar ook voor de portomonnee van de bakker, want dit betekent dat er uit een wafer meer chips gehaald kunnen worden. De marge voor de fabrikant wordt dus groter (dan neem ik even aan dat de consument het prijsverschil niet krijgt)

edit:
: Troll, WTF, nuttige moderatie
Als ik de berichten zo lees, is Intel weer op de goede weg. Ze hebben ze met de goed schaalbare P4, een verbeterde PIII-Tualatin die goed met de Thunderbird kan meekomen en nu de vernieuwde Celeron een complete productielijn.

Het grootste probleem van Intel op het moment is alleen dat het moeilijk wordt om hun verschillende producten goed in de markt te plaatsen.
Zo hebben ze een P4, die snel is en duur, maar waar de software nog niet voor is geoptimaliseerd. Daardoor wordt hij er soms uitgelopen door de goedkopere Athlon en zijn kleine broertje de PIII. En ze hebben voor de budget systemen de celeron, die moet concurren met de zeeeer goedkope Duron.

Ik denk dat ze het beste de P4 en P3-T samen kunnen positioneren tegen de Athlon. Zo van, als je NextGen dingen wilt, dan moet je de blazing P4 nemen, maar je kan voor het wat simpelere werk ook de P3 nemen.

En voor de buggetsystemen zet je de Celeron tegen de Duron. Het probleem is dat Intel het op prijs zal afleggen tegen de Duron en de prijs is heel belangrijk bij dergelijke systemen. Op de markt voor budgetsystemen (toch meestal de gewone man) heeft intel daarentegen toch nog steeds een grote naam. Gecombineerd met de verbeterde prestaties van de nieuwe celeron zou hij best de concurrentie met de duron aankunnen. Of misschien kunnen ze nog wat van de prijs afhalen. De borden zijn over het algemeen goedkoper, en doordat ze zijn overgestapt op het .13 procede nemen ook de productiekosten af (meer chips per wafer).
Niet alleen dat intel aan het inlopen is met nieuwe CPU's en technieken. Tevens gaan de Rdram prijzen steeds verder omlaag. Ben al een paar weken bezig met dat geheugen in de gaten aan het houden op de inkoop prijslijsten en het blijft zaken. Rdram 64mb kost op dit moment 83,- exc btw inkoop een 128 kost 156,- exc btw en een 256 MB module kost 328 exc. btw. Dit is op dit moment nog veel hoger dan het Sdram geheugen maar ik heb in de laatste 1.5 maand toch een daling gezien van zo'n 200 piek op het Rimm geheugen. En de prijzen daarvan blijven zakken waardoor het steeds meer aantrekkelijker wordt om een P4 te nemen dan een AMD Thunderbird. En ook met de Celeron heeft intel nog steeds een groot deel in handen. Waardoor ik denk denk dat AMD het nog heel erg moeilijk gaat krijgen.

En tevens zijn de prijzen van de durons wel laag maar als je een kwalitatief goed Mobo erbij wil hebben kom je toch ongeveer weer net zo duur uit als een celeron dus.
Raar ik dacht toch dat AMD de voorsprong had met het .13 micron procede. Die fab30 was toch voorbereid om zo over te kunnen stappen. Er bekruipt mij het gevoel dat AMD met zand aan het strooien is in de ogen van een hoop mensen. Intel denkt daardoor dat ze voorsprong hebben? Waardoor AMD weer vanuit de underdogpositie terug kan slaan?
* 786562 xipetotec

edit:

Mja, Troll. Ik dacht serieus dat die fab30 makkelijk naar .13 kon, kennelijk is dat een Troll gedachte.
nee hoor, het was allang bekend dat AMD pas eind dit jaar 0.13 micron chippies gaat bakken. Intel liep en loopt voor.
Nee, AMD is met de voorbereiding op 0,13micron begonnen. Productie in volumes zal pas later gaan beginnen. Intel is al maanden bezig om Tualatins naar oem's te verschepen. Intel heeft dus een voorsprong qua invoeren van 0,13micron proces (en 300mm wafers). AMD komt daar weliswaar later mee maar dan wel meteen met SOI technologie (Silicon On Insulator).
1e Welke fab van Intel verwerkt al 300mm wafers.. ik dacht dat ze de constructie stil gelegd hadden (in Ierland)

2e SOI komt pas in 2H 2002 daarvoor krijgen we nog de thouroughberd 0.13 bulk
Dat was eerst wel zo, maar AMD heeft haar plannen bijgesteld, zo schijnt het. Erg duidelijk welke processoren nu wanneer uitkomen is het nog niet.
http://www.tweakers.net/nieuws/17626?highlight=soi
AMD heeft niet genoeg geld om nieuwe technieken zelf te ontwikkelen. Intel heeft zelfs al technieken bedacht om .01 micron te gaan vervaardigen. Het is pas over een aantal jaar maar de techniek hebben ze al.
Intel heeft echt nog niet een .01 micron technologie, hooguit een .10 micron, want nog kleiner is nog maar een enkele keer in een laboratorium gehaald, dat heeft niks met produceren te maken.

Daarnaast ontwikkelt Intel eigenlijk ook weinig van die technieken, ze kopen immers de apparaten bij ASML en consorten, Intel zit daar niet echt bij, die doen voornamelijk toepassing.

De eerste die .13 kon produceren was gewoon de eerste die de machine aan had gezet, daarnaast was het een externe fabrikant die dat had, daar hadden Intel, Amd of Via niks mee te maken, dat was een bedrijf dat voor bedrijven zoals nVidia chips produceert.

* 786562 TheGhostInc
Cyrix (Via) was de eerste met 0.13 procs, NIET Intel en NIET AMD
Jammer dat het maar zo'n beknopt nieuwsberichtje is, ik blijf toch best wel met een paar vragen zitten.

Pas de nieuwe celeron op een 815 chipset? als dat zo is dan hoef ik geen tualatin, prik ik er wel een 1,2 Ghz celeron op. Toevallig vandaag een biosupdate voor mijn aopen AX3s pro neergehaald waardoor het bord een multiplier van 12 aankan :9

Fsb van dit dingetje 100 of 133 ?? Ook wel belangrijk, want als het op .13 gebakken is en de fsb is honderd heb je best wel goeie kans datie op 133 wil lopen. (12 x 133 = 1,6 ghz :P )

Hoeveel cache krijgt de nieuwe celeron, als INtel de P4 mainstream wil maken en de P3t niet of nauwelijks in de desktop markt wil zetten, wordt de celeron dan uitgerust met meer cache, zodat het meer gaat lijken op een p3t?

Als de celeron kan schalen naar 1,4 en plus, verdwijnt de P3T dan helemaal voor de desktop markt? das wel minder, want als je dan een beetje performancebak wil, zit je toch vast aan een P4 (als je perse intel wilt hebben)

Leuk nieuws, maar beetje magere info imo :)
Lees de gerelateerde nieuwspostings en gebruik de search. Veel van jouw vragen komen wekelijks voorbij. De Pentium III- en Celeron Tualatins hebben nieuwe generatie Socket-370 bordjes met i815 "B-step" chipset nodig. Misschien dat sommige BX bordjes met een mod/bios ook geschikt zullen zijn en dat er convertertjes komen (er zijn 18 pinnetjes anders dan tov de Coppermine), maar dat is nog onduidelijk.
Ok hij doet het, maar om effe ontopic te komen:
een celeron op 1.2GHz. Lijkt me een beetje overbodig. Heeft dit eigenlijk nog wwel zin, ik bedoel 1,2GHz aan dit eind van het jaar. Dan is er al een 2GHz P4 en is de P3 al op 1.4GHz (Tualatin). Ik vind het maar overbodig, ik bedoel een P4 1.4GHz zal dat net zo goedkoop zijn, of niet???
Als het zo zou zijn, dan betekend het dus dat de celeron budget is, de P3 mainstream en de P4 high-end??? Geen flame interted hoor, maar geef mij maar AMD :-)
PS: Ik ben een nieuwe gebruiker, dus graag niuet te agressief op mijn reactie reagerne svp :-(
Thx
Mwoah, ik heb ook liever een lekkere AMD maar op mijn oude BX Slot1/Socket moederbordje (inderdaad, er kan een slot 1 of een socket processor op) die nu voorzien is van een Celeron 300a@450, zou zo'n 1.2 Ghz niet misstaan! Tevens gaat het GeforceDDR kaartje wat erop zit ff wat sneller werken, al met al een ultieme upgrade voor weinig geld.
Het geheugen is ook al PC133 dus zou het een FSB van 133 worden zou datgeen probleem moeten zijn.
Gaat die BX dat ondersteunen dan :? De mijne kan namelijk maximaal 8,5 * 100Mhz draaien. Of wordt hij automatisch gedetecteerd als 1200Mhz :?
Die muliplier zit volgens mij in de processor gebakken, dus dat zal het probleem niet zijn. Je krijgt volgens mij wel problemen met het voltage. Mijn Abit BX mobotje kan best op 8.5 x 133 ofzo; maar het voltage is te hoog. hierdoor kan ik maximaal een PIII-600 (512kb cache) kwijt. Deze draait nameljik op een hoger voltage. Hetzelfde geldt voor celeron.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True