ADI L712 LCD display review

Bij accelenation is de 17-inch LCD display L712 van ADI eens nader bekeken. Alvorens aan de review te beginnen legt de schrijver eerst nog even wat grondbeginselen uit over LCD displays en welke aspecten een belangrijke rol spelen bij de aanschaf, naast schermafmeting en resolutie, zoals een luminantie-waarde van minimaal 200cd/m^2, een contrast-ratio van minimaal 250:1 en een responstijd van de kristallen van minder dan 60ms. Een bijzondere feature van ADI's L712 is de DVI interface. Volgens de reviewer is ADI de eerste die een monitor produceert, die deze digitale interface ook daadwerkelijk toepast. Het voordeel van een DVI interface op de monitor is dat het omzetten van het digitale beeldsignaal van de grafische kaart, naar analoog en weer terug naar digitaal, nu kan worden overgeslagen en tot minder verlies van kleur en helderheid leidt.

Het 17-inch scherm heeft een standaardresolutie van 1280x1024 (SXGA), een luminantie van 250cd/m^2, een contrast -ratio van 300:1 en een responstijd van 40ms. De beeldkwaliteit is volgens de reviewer zeer goed en nauwelijks te onderscheiden van een 19-inch PureFlat CRT monitor en hij noemt het zelfs een 'high-end' LCD scherm. Enige minpuntje was dat tijdens games het beeld wat te donker was, in combinatie met de Geforce3, wat verholpen werd door het opschroeven van de brightness:

Let's put it this way. This monitor was a loaner, but I am buying one. At $1300 they are about price of a high-end CRT and to be honest, I like the LCD better. I have used many a 19" and 21" Trinitron CRTs, but the space this thing saves and image quality make it worth the money even though you loose a couple inches off the display.

I am going to be comparing this LCD to both CRT's and LCD's in the future, but based on specifications and my experience, the L712 is going to be very hard to beat. If ADI can keep innovating at such inexpensive prices, they are almost certainly going to become a major force in the LCD market. You can check out ADI's entire line of monitors (they have a particularly nice 21" CRT too) right here.

Reacties (23)

[Anoniem: 19159]

Ik heb de dit model maar dan van "Dell" bevalt mij erg goed. TV kaartje in je pc en weg die logge tv. Een 17" tft is prima om lekker film enz op te kijken. Dat hij te donker is ? Geen last van gehad, brightness en contrast staan beide op 50%, en welke monitor is nu wel helder met quake. Tot nu toe heb ik altijd mijn brightness bij moeten stellen voor q2/3.

Dat ie duur is klopt, maar vergeet niet dat het heel wat stroom scheeld als je hem zo'n 10 uur per dag aan hebt staan. zeker wel zo'n 700,- op jaarbasis. (in vergelijking met een 19" crt dan).

[mjax]

Ik denk dat LCD schermen op dit moment slechts voor een beperkte groep gebruikers geschikt is, nl. de "office" gebruikers. Dus niet voor gamers (daarvoor is de refreshrate nog steeds te laag), niet voor grafisch ontwerpers (daarvoor is het contrast en de kleurechtheid te laag). Er zijn LCD technieken in ontwikkeling die deze problemen oplossen. Zodra dezen en-masse op de markt worden losgelaten, zal het LCD scherm langzaam maar zeker de CRT monitor gaan vervangen. We zitten nu dus duidelijk in een overgangsperiode.

[Anoniem: 19159]

De refresh rate werkt heel anders bij lcd. deze is bij 60Hz al beter dan een crt op 85.

[TheGhostInc]

Bij een Lcd scherm heb je eigenlijk geen last van refreshrates, ze zijn op dit moment snel genoeg, en knipperen doet een Lcd toch niet.
Het gaat er vooral om dat die dingen eigenlijk net iets te lang na-ijlen tov. een CRT. Op zich is gamen op zo'n heel goed te doen, maar bij hele snelle overgangen (bv. draai bewegingen) zal een CRT het net iets beter bijhouden dan een Lcd. De techniek mag duidelijk nog een klein stukje getweaked worden. Maar ik weet niet of de duurdere schermen hier al beter in zijn.

[0rbit]

Maar ik weet niet of de duurdere schermen hier al beter in zijn.

Je mag verwachten dat duurdere schermen een nog lagere reactietijd dan de 40ms van dit scherm hebben; Of anders gezegd; Wil je een lagere reactietijd van de kristallen dan zal het er wel op neerkomen dat het zaakje gebruikmakend van dezelfde technieken weer ietsje duurder wordt.

Zouden er echt geen bedrijven naast ADI zijn die nog betere LCD's maken?

[Zeroxy]

mja ik hoop dat het een beetje opschiet ...

krijg ondertussen meer RSI van het sjouwen met die monsters van monitoren ipv het gamen zelf!

[Anoniem: 22458]

Ik werk zelf nu al geruime tijd met een 17" LCD op mijn werk en ik moet zeggen dat de helderheid en contrast in vergelijking met de 17" CRT apple studio displays beter is. Doordat er een speciale coating van apple over zit kan hij de kleuren veel natuurgetrouwer uit laten zien. Als ik zelf geld had om een LCD scherm te kopen, dan zou ik het zeker doen. Al dan niet of de pixel refresh rate 60ms is.

[Philip J. Dijkstra]

3000,- voor een 17" LCD scherm vindt ik niet zo'n hoge prijs. Iliyama leverd ook een 17" LCD scherm voor 3000,-. Ik ben benieuwd wat een vergelijkende test zou uitwijzen aangezien Iliyama toch net wat bekender staat als een kwaliteitsmerk.

Overigens geeft de gemiddelde thuisgebruiker wel wat meer uit aan een computersysteem dan 2000,-.
Ik werk zelf in een druk bezochte computerwinkel en tegenwoordig schat ik de gemiddelde prijs van systemen die over de toonbank gaan tussen de 3500,- en 4000,-.

Thuisgebruikers zijn er tegenwoordig meer bewust van dat EEN computer nog niet betekend dat je er alles mee kunt doen. Een jaar of 3 geleden was de gemiddelde prijs van een systeem dat over de toonbank ging ongeveer 2500,-. Overigens bouwen wij computers op maat zodat mensen zelf kunnen beslissen op welke aspecten van het systeem zij de nadruk willen leggen.

Ik ben het er wel mee eens dat de gemiddelde thuisgebruiker geen 3000,- voor een monitor over heeft maar het is geen uitzondering meer als iemand wel een koopt.

Ik zie wel een sterk groeiende interesse in LCD schermen. De 15" LCD schermen die onder de 1500,- zitten worden bijna evenveel verkocht als de 17" vlakbeeldschermen (Samsung IFT & de Iliyama A?? serie).

Vooral gezinnen die een nieuwe computer kopen gaan vaker voor een 15" LCD scherm, mede doordat de vrouw ook eisen heeft kwa design.

[Anoniem: 22458]

Als je dan toch een 17" TFT wilt aanschaffen, dan zou ik eens kijken naar de SGi 1600 SW. We hadden tot voor kort een aantal staan. Ze zijn compleet in te stellen en hebben een DVI poort. ik dacht dat dit scherm op de markt Fl 3500,- kostte. Je moet alleen een importeur zien te vinden.

[Anoniem: 20603]

Die monitor is de AS4431D.
Die heeft ook al een DVI-D ingang. Het jammere is alleen dat de DVI-D standaard maar tot een resolutie gaat van 1024x768 terwijl het panel tot 1280x1024 gaat.
Hier vind je info van deze: http://www.iiyama.nl/pages/lcd/as4431d.html

De HA901D heeft er ook 1.
Info: http://www.iiyama.nl/pages/19inch/ha901d.html

Het is nu wachten op de tweede generatie DVI die zal tot 1600x1200 kunnen aansturen. Of ze ook echt compatible zijn weet ik niet, maar ik verwacht van wel.

[Dromer]

Is een hele positieve review.
Het begint er dan toch op te lijken dat lcd's mainstream gaan worden.
Wel blijf ik vinden dat een 17" lcd niet vergelijkbaar is met een 21"crt.
De reviewer doet dat dus wel en zegt zelfs de prijs van een kleine 3000,- acceptabel te vinden.

[Jazzy]

Wel blijf ik vinden dat een 17" lcd niet vergelijkbaar is met een 21"crt.
De reviewer doet dat dus wel en zegt zelfs de prijs van een kleine 3000,- acceptabel te vinden.

Omdat hij vindt dat de ruimtewinst opweegt tegen het minder grote beeldoppervlak. Denk dat ik hem daar gelijk in moet geven, hoewel ik als gemiddelde gebruiker de prijs van f 3000,- absoluut onaccebtabel vind. Ik geloof best dat de monitor dat waard is maar het blijven hig-end prijzen. De meeste gebruikers geven nu niet meer dan f 2000,- uit aan een compleet systeem.

Denk wel dat wanneer ik over 3 jaar de search gebruik en deze posting nog eens lees ik hard moet lachen om 'die belachelijke pijzen van toen'. Dus nog even geduld

[Beaves]

Omdat hij vindt dat de ruimtewinst opweegt tegen het minder grote beeldoppervlak. Denk dat ik hem daar gelijk in moet geven, hoewel ik als gemiddelde gebruiker de prijs van f 3000,- absoluut onaccebtabel vind. Ik geloof best dat de monitor dat waard is maar het blijven hig-end prijzen. De meeste gebruikers geven nu niet meer dan f 2000,- uit aan een compleet systeem.

De gemiddelde thuisgebruiker vindt de prijs idd te hoog ja, maar ik denk dat veel bedrijven erg geintereseerd zijn in dit soort monitoren want deze monitor neemt veel minder ruimte in dan een normale CRT beeldbuis. Die ruimte kan een bedrijf weer gebruiken voor andere dingen, zoals meer gebruikers per vierkante meter aangezien de prijzen voor een vierkante meters erg hoog zijn, als je dus ruimte bespaart, bespaar je een hele boel geld, meer dan deze monitor kost.

[Dromer]

En het grote voordeel voor bedrijven is ook nog is dat de monitoren aan de arbowet voldoen.
Mede omdat de monitoren zo weinig plek innemen hoeven de bedrijven ook geen nieuwe buro's e.d. aan te schaffen.

[brammus]

En dat niet alleen, maar ook het feit dat LCD's bijna geen warmte produceren, is natuurlijk ideaal in ge-airconditioneerde omgeveingen...

Airco's vreten energie, dus de vrijgekomen warmte van CRT's moet ook weer weg...Leuk in een ruimte waar er 75-100 dual-monitor-systemen draaien...

En dan natuurlijk het feit dat LCD's domweg minder stroom verbruiken...

Kortom, voor bedrijven is 3000,-- voor een LCD een koopje op de langere termijn...

[rootlinux]

Daarom zitten we ook op tweakers.net. Mijn pc koste ergens rond de Fl 6000,-- zonder scherm. Ik zie dit scherm erg zitten ondanks de stevige prijs. Ik heb nu een Ilyama 19" en ik kan je vertellen dat het plaatsen van zo'n bakbeest een hele klus is voordat hij echt staat waar je hem wel zou willen. (Koeling niet in het zicht). Dus laat maar komen die goedkopere maar goede LCD schermen.

(Posting is overigens een reaktie op Jazzy maar komt hier raar uit)

[Anoniem: 29646]

De meeste gebruikers geven nu niet meer dan f 2000,- uit aan een compleet systeem

Waar haal je die cijfers vandaan? Ik meen mij te herinneren dat de gemiddelde prijs iets boven f 3000,- (incl.monitor) lag.
Inderdaad is f 3000,- voor de monitor alleen vaak te hoog, maar dat geldt niet voor de 15 inch versie. En bedenk ook dat je f 100,- terug krijgt van je energie maatschappij, en dat je veel terug verdient op de stroom kosten.

[Phuncz]

Daar heb je dus een mooie 22" CRT voor
Maar de 15" LCDs worden dus wel goedkoop. Zal niet meer lang duren, heb je ze voor 700-800,-

[Anoniem: 6882]

klinkt als eindelijk een CRT die kwalitatief goed genoeg is om de CRT voor een groot gedeelte te vervangen, natuurlijk hou je de High-End design industrie die heer, waarschijnlijk, nog niet genoeg aan heeft, maar ik denk dat ik ook maar eens ga denken aan een (lees: deze) LCD

[_-= Erikje =-_]

1ste keer CRT moet ws LCD zijn denk ik

[Zeroxy]

wat ik wel jammer vind is dat er nog steeds niet echt
prettig op LCD schermen valt te gamen ... 60ms is toch nog wel veel voor de die-hard q3 speler vrees ik

[Anoniem: 12577]

Het jammere van LCD's is dat als je ze voor ontwerpen gaat gebruiken je toch altijd nog een CRT nodig hebt voor een goed kleur vergelijk met wat je "kijkers" zien. De meeste gebruikers hebben namelijk nog gewone CRT-tjes. Dit is echter zeer zeker een stap in de goede richting. DVI mag voor mij sneller ingevoerd worden dan waar de industrie nu mee bezig is.

* 786562 Squartaq

[eymey]

stroomverbruik en ruimte zouden voor mij denk ik ook een belangrijke drijfveer zijn om een LCD te kopen. Ik heb weleens gehoord dat een 15" LCD ongeveer overeenkomt met het werkelijk bruikbare beeldoppervlak van een 17" CRT monitor.

Toch zou ik het liefste wel een 17" LCD willen en die zijn gewoon nog te duur. Maar als deze ook nog goedkoper worden en misschien nog een wat snellere response tijden, dan ga ik er zeker wel eentje aanschaffen.

Voor wat bedrijven betreft: Naast het feit dat het ruimte scheelt, scheelt het natuurlijk ook vooral veel warmte en stroomverbruik. Kijk bv. maar bij mij op school (HTS Arnhem). Er staan bergen computers, onderverdeeld in ongeveer 24 per lokaal. En overal hangt een CRT aan. De hitte is niet te harden en ik kan me voorstellen dat de electriciteitsrekening onderhand behoorlijk hoog is....