Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: The Inquirer

Vandaag introduceerde Intel haar 1,3GHz Celeron processor, gebakken op de 0,13micron Tualatin core, meldt The Inquirer. Voorzien van 256KB L2 cache en een FSB van 100MHz gaat deze CPU, gericht op het value PC market segment, voor $118 - bij afname van 1.000 stuks - de fabrieksdeuren uit. Op 27 januari zal de prijs zakken naar $103. Later dit kwartaal zal de 1,4GHz Celeron verschijnen, met een prijskaartje van $123, zo vermoedt The Inquirer. Als in het derde kwartaal van dit jaar de Pentium 4 "Celeron" zijn intrede doet, zal de Celeron inmiddels op 1,5GHz zitten en daarna plaats maken voor de grotere broer:

Intel Celeron logoThe big introduction in the "value" segment comes later this year, when we'll see Intel introduce Pentium 4 "Celerons", although whether they'll call them Celerons or not we don't know. We suspect not. By the time a P4 "Celeron" is introduced in Q3 of this year, Intel will have managed to take its 100FSB copper Celerons based on the Pentium III architecture, but at the .13 micron process and using copper wiring, to 1.50GHz, at which point they'll begin to give way to the higher speed and 400MHz bus Pentium 4 "Celerons".
Intel Celeron
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Sterker nog: hij is al vergeleken met de Duron 1200 en wel hier

Ik zal je de uitslag alvast verklappen: De Duron wint.
Idd, de meeste benches wint de Duron het (beide niet-overclocked). Die heeft dan ook een gunstiger leefmilieu - 100MHz DDR FSB, DDR SDRAM, enz. Toch is het grappig dat de 1,3GHz Celeron in MP3 encoding met Lame sneller is dan een Athlon XP 1500+ en een Pentium 4 1,7GHz :o
http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020103/c eleron1 300-04.html#mp3_audio_encoding_lam e _ m p3

En in Lightwave, Sysmark2001 en Linux Kernel comp. is-ie de Duron ook de baas:
http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020103/c eleron1 300-06.html#compiling_linux_suse_lin u x_73_ker nel_2413
Da's dan weer niet slecht voor een "gecastreerde" Tualatin...

Edit: 133MHz FSB = 100MHz DDR (tnx bobsnl)
Idd, de meeste benches wint de Duron het (beide niet-overclocked). Die heeft dan ook een gunstiger leefmilieu - 133MHz FSB, DDR SDRAM, enz.
Daat vergis je je toch echt ik ... de Duron heeft ook gewoon een 100 MHz FSB (wel DDR natuurlijk).
ik vind het wel meevallen dat de duron1200 zo veel sneller is dan een celeron 1300.

Verder krijg je bij de celeron 256Kb L2 tov 64Kb
en de duron verbruikt ongeveer 2x zoveel vermogen, sorry laptopies.
Verder krijg je bij de celeron 256Kb L2 tov 64Kb
OK idd meer L2 cache, maar de Duron heeft 128 kB L1 en de Celeron maar 8 kB !
Dit is de processor waar ik al een tijdje op zat te wachten.

Nu aleen nog een goede slot naar socket converter en ik kan heel leuk gaan overklokken met mijn BX cipset en waterkoeleing+peltier. :*)
Minder warmte afstoot met die .13 micron tech, dus een cpu die vast wel onder de 0į komt :) .

Als je hem op 133 mhz bus zet heb je al een 1729MHz celeron cpu :) Klinkt best aantrekkelijk.
Athlon en P4 zijn wel sneller, maar niet zoveel dat het me een nieuw systeem waard is ipv deze cpu.
Nu aleen nog een goede slot naar socket converter en ik kan heel leuk gaan overklokken met mijn BX cipset en waterkoeleing+peltier
Laat me je uit de droom helpen, de Celeron/Tualatin kan niet op een BX. Zelfs niet opde meeste i815's.
Was 't maar waar, ik heb ook nog mijn BX-ie en 't zal me zwaar vallen om erin Oktober ofzo afscheid van te nemen, maar de P3/Celeron Tualatin kan niet, vanwege ander socket en vooral ander voltage (Celeron zou ik sowieso niet nemen).

Komt bij dat ik wel eens een AGP8, ATA133,USB2.0,DDR333 mobo wil :Y)
Laat ik op mijn beurt jou dan uit een droom halen ;), het is heel goed mogelijk om een Tualatin op een BX of een i815EP chipset te gebruiken, het enige wat je nodig hebt is een Powerleap converter (s370->s370 of s370->Slot 1).

Die converters zijn nodig doordat de Tualatin een aangepaste GTL bus gebruikt waardoor de CPU een mobo nodig heeft met bijvoorbeeld een i815EP-B stepping. Maar je kan dus ook een converter kopen.
dan zal ik jou uit je droom helpen, want hoewel dit wat je zegt theoretisch klopt, zijn die krengen duurder dan een nieuw moederbord die _wel_ tualatin cores ondersteunt.
Als iemand er 1000 wil bestellen in de U.S. en ze hier tegen een normale prijs wil verkopen wil ik jouw wel uit je droom helpen...

Lijkt me wel kick, zo'n nieuwe cpu op een board uit '98 alweer (ongeveer). Ik heb ondertussen al een nieuwe 815 tualatin ready bordje gekocht (oude bordje was Via693...) maar als ik een BX had die met wat getweak naar 1,3 of 1,5 Ghz kan...al zou het duurder zijn, het is gewoon hartsikke kick :9
Powerleap online shop:
PL-iP3/T adapter w/Intel Celeron 1.2GHz (Tualatin) CPU (for 100MHz FSB)
Price: $169.00
Pricewatch
Intel Celeron 1200 (Boxed) Ä 137,-
Ä 137,- = $ 122,- (ongeveer?)

Dan kost die converter dus $47. Hoezo duurder dan een nieuw moederbord?
Ben eigenlijk niet meer zo bekend met Intel processors, want ik draai alweer 'n tijdje met 'n T-bird.

Zijn deze jongens goed te OC'en :?
Dat hangt er vanaf: de Tualatin core is een goede en wil in PIII vorm best naar > 1,5GHz. Tom's Hardware kreeg de van fabriekswege met een 100MHz FSB gehinderde 1,3GHz Celeron niet verder dan een FSB van 120MHz op een Asus TUSL2-C plankje. Dat resulteert met een fixed multiplier van 13 in een clocksnelheid van 13x120=1,56GHz:
http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020103/index.ht ml
Standaard is een 1,2GHz Duron meestal sneller dan deze Celeron, omdat die een betere chipset gebruiken kan. Een voordeel van de 1,3GHz Celeron Tualatin is een warmteproductie van 29Watt tov 41Watt voor een 1,2GHz Duron (Morgan), wat ze goed geschikt maakt voor stille office/oem bakken.
Geloof het wel, omdat ze een hoge multiplier hebben enzo...
Maar is dat goed voor OCen?

In de goede oude dagen van de Mendocino was juist een lagere multiplier beter voor OC- je kreeg een C366 bijna altijd hoger dan de C400 omdat met de toentertijd aanwezige stappen in FSB je de 400 alleen op 75MHz kreeg, terwijl de 366 prima op 83 draaide (zo 92 niet lukte).
Maar goed, als je FSB per MHz kunt instellen doet de multiplier er nauwelijks meer toe, tenzij hij te veranderen is- wat bij Intel niet zal gebeuren.
mijn 1200mhz Cel (van de HCC) loopt zonder problemen al sinds het begin op 1320mhz d.m.v een 110mhz FSB. hoger kan het board niet. en het scheelt maar 1 graad celcius.
Nu aleen nog een goede slot naar socket converter en ik kan heel leuk gaan overklokken met mijn BX cipset en waterkoeleing+peltier

Laat me je uit de droom helpen, de Celeron/Tualatin kan niet op een BX. Zelfs niet opde meeste i815's.
Was 't maar waar, ik heb ook nog mijn BX-ie en 't zal me zwaar vallen om erin Oktober ofzo afscheid van te nemen, maar de P3/Celeron Tualatin kan niet, vanwege ander socket en vooral ander voltage (Celeron zou ik sowieso niet nemen).
Dat is niet helemaal waar.In de PC Games hardware (ik heb em even niet bij de hand) stond dat een firma een slot 1 adapter maakt met daarop een Celeron op 1,2 Ghz die gewoon werkt op een BX moederbord.
Zo zou je je oude PC nog kunnen upgraden.
Zal straks even kijken of ik daar een URL bij kan vinden.

De URL:
http://romatthews.homestead.com/files/powrlea p/PLIntro.htm
en
http://www.powerleap.com/Products/iP3T.htm
Hiermee kun je dus de nieuwere Celerons gebruiken op je oude board. Al weet ik niet of dit hetzelfde produkt is als in het artikel uit het blad, dat zal ik later even checken
Als je eens in de overclockers database zou kijken dan zie je dat bij de celeron 1200 het gemiddelde rond de 1600 ligt (sommige halen het zelfs met standaard koeler. oftewel 33% winst (en een 133mhz fsb). Daar moet je toch echt je best voor doen met een duron/athlon 1200.
Zal deze processor ook lopen op een Abit BH6 of een BE6? Officieel danwel officieus.
Nee, de snelste Celeron die je voor BX moederborden kunt gebruiken is de Celeron 1100 (is nog gebaseerd op de Coppermine).
Nou de 1.2 Ghz Celeron draait anders prima op mijn BX6 1.0 met behulp van de powerleap adapter !
Als ze straks zo'n P4 based Celeron op 1,5 GHz gaan verkopen, is die dan niet veel langzamer dan een P3 based 1,4 GHz Celeron?
Want de P3 is op gelijke snelheid ook veeeel sneller dan een P4!
Depends. Pentium 4 heeft 400MHz FSB en kan gebruikmaken van DDR SDRAM waarschijnlijk. Dat levert een grotere bandbreedte op. De core zelf van een Tualatin is wel weer sneller op gelijke clocksnelheid.
Deze p3t based celly zal dan op 1,5ghz zitten, waar de p4 based op uit zal komen wordt niet gezegd hier...
Moet dan wel 2Ghz zijn, of hij moet sneller zijn dan de huidige P4 (clock for clock). Beetje loos dat een opvolger langzamer zou zijn. :?
onder nul met waterkoeling?...da's knap... :D
de medetweaker heeft ook het woord peltier genoemd....icm met waterkoeling zou het theoretisch moeten kunnen....maar helaas voor hem zal die celly niet op zijn plank werken....
(bijna) alles werkt met een powerleap convertor. En met waterkoeling+peltier onder nul kan, ik heb hier op tweakers al eens een artikel over een flink overgeclockte athlon gezien die met waterkoeling onder nul kwam...
Grappig detail, als we naar de grote broertjes van de Celerons kijken kunnen we voorspellen dat de Celeron gebasseerd op de Tualatin sneller zal zijn als de P4 variant :)

Dus een 1,3ghz Tualatin celeron sneller dan een > 1,5ghz P4 celeron :)

Of zouden ze die tualatin zo uitkleden dat ie dat niet red? Of zouden ze die p4 celerons zo in tact laten dat die evengoed sneller zijn? Ik neem aan dat die met SDR of DDR gaan, en niet met Rimm. Dan weten we ook dat een P4 matiger presteerd dan met Rimm :) Ben benieuwd!
Er is al een tualatin celeron hoor: de 1200. En die zit ongeveer gemiddeld op het niveau van een P4 1600. Dus dan moeten ze die p4 celeron idd heel erg intact laten willen ze de verschillen klein houden
Is wel wat voor mij (pII400/384Mb), en nou niet gelijk gaan gillen dat een athlon of duron sneller is voor het zelfde geld. bedenk wel dat je dan een andere kast kan kopen met zwaardere voeding, een stofzuiger onder je bureau hebt staan, ander geheugen moet aanschaffen terwijl je net je sdram slotjes hebt aangevuld etc.
Voor mij is het heel simpel, nieuw mobo (voor de ata100 of &gt ;) met celeron in de kast en ik kan voor niet al te veel geld weer tegenaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True