Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: X-Bit Labs

RawPeanut schrijft dat de Celeron 900 en 950 een nieuwe verpakking zullen krijgen. In plaats van een FC-PGA packaging zal de FC-PGA2 packaging gebruikt worden met een ge´ntegreerde heatspreader. Dit zal als het goed is voor lagere temperaturen zorgen, en een core die minder makkelijk beschadigd. De eerste samples van deze Celerons worden morgen verwacht en de massaleveringen zullen begin volgend jaar plaats vinden (1 januari 2002).

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Lichtelijk off-topic: De nieuwe P3's met de Coppermine core hebben sinds kort ook een heatspreader i.p.v. de oude verpakking met alleen de core.
Dit zal als het goed is voor lagere temperaturen zorgen, en een core die minder makkelijk beschadigd.
Nog lagere temperaturen ;) en de core zonder heatspreader was anders ook al aardig sterk, ik kreeg ooit eens de koeler van een 1GHz er niet af en toen heb ik best lomp zitten doen (krassen op de core) maar hij doet het nog steeds.

Ik denk dat de nieuwe verpakking gewoon goedkoper voor Intel is, alle andere desktop CPU's hadden immers al een heatspreader waardoor het volgens mij goedkoper wordt om alle productielijnen te laten werken met heatspreaders.

[reactie op roelio]
Nee, ik heb het echt over Coppermine's. Die heb ik laatst ingebouwd en die bleek ook een heatspreader te hebben.
[/reactie op roelio]
een heatspreader zorgt niet voor lagere temperaturen. Dat is onzin. Natuurkundig gezien.

De beste koeling krijg je door:
-het best geleidende materiaal direct op het te koelen oppervlak te plaatsen (zilver)
-de oppervlakken zuiver glad aan te laten sluiten zonder ingesloten luchtbellen (in krasjes in het oppervlak. Lucht is een isolator)
-zo min mogelijk materiaalovergangen omdat deze extra weerstand geven (overgangsweerstand)
-hoge druk op het contactoppervlak

Dus het beste is een perfect glad gepolijste zilveren koeler met een even gladde core (in de praktijk met een minimaal laagje thermal paste) stevig aandrukken.

Een heatspreader is gewoon een koperen plaatje op een kwak thermal epoxy, dus te dikke minder geleidende laag (epoxy) en 4 stuks extra overgangsweerstanden en weinig druk.

Daarom gebruikt AMD het niet omdat het contraprodutief werkt.

In de tijd dat alle koelers van alu waren had dat koperen plaatje nog wel zin misschien, maar nu is het gewoon een beschermlaag. Geen heatspreader.
een heatspreader zorgt niet voor lagere temperaturen. Dat is onzin.
Integendeel. Een heatspreader zorgt wel degelijk voor lagere temperaturen: deze zorgt nl voor een groter contactoppervlak met de heatsink van de cooler.
denk nou ff na...

teken het anders ff voor jezelf uit. Het heeft echt geen enkele zin, of het moet in de ic zelf verwerkt zitten. Maar dat is het niet, het wordt er gewoon later opgeplakt.

Het hele contactoppervlak is hoogstens zo groot als het oppervlak van de die. De die is plat. Dus hoe wil je ooit het contactoppervlak met de die vergroten :?

Waarom je trouwens voor zo een welles nietes opmerking een +3 krijgt is mij ook een raadsel...
De nieuwe P3's met de Coppermine core hebben sinds kort ook een heatspreader i.p.v. de oude verpakking met alleen de core
Dan bedoel je de P3 Tualatin neem ik aan?
Hier mag AMD ook eens mee beginnen.Die hebben het imo harder nodig
Rijst eerder de vraag, waarom doet AMD het niet bij hun zeeer-gevoelige core's ..

Vroeger met ceramische platen deden ze toch ook mee...

* 786562 JiveDAF

Nu begrijp ik wel waarom ze van ceramisch af zijn gestapt omdat dit niet meer voldoende warmte transporteerde, maar waarom ze nooit een standaard heat-spreader hebben gebruikt zoals intel is mij voorlopig nog echt een raadsel.
Zonder goede bevestiging breek je de heatspreader gewoon weer van je core af, aangezien Amd al een zwakke core heeft, is het weer lastiger om daarop die heatspreader goed vast te maken. Het is alsof ze fabrieksmatig coolers erop proberen te zetten, met een beetje pech slopen ze de helft van hun processoren :)

* 786562 TheGhostInc
Rijst eerder de vraag
Doe maar met sambal :P
je antwoord staat hierboven als reply op Beaves;

een koperen koeler (of ingelegd blok zoals bij Alpha) direct op de core koelt gewoon beter dan een 'heatspreader'.

En die gevoelige core is niet iets waar ze garantie op moeten geven. Moet je maar niet zo lomp zijn. Je hebt een duur stukkie toptechniek in handen, en daar moet je voorzichtig mee omgaan...

<font color=#786562>* ]eep denkt nog aan de eerste x dat hij een draaitafelelement van F700 zelf inbouwde...</font>
En dit houdt ook in dat ze niet meer op de oude sockets passen?
En dit houdt ook in dat ze niet meer op de oude sockets passen?
Ze blijven gewoon passen hoor, het enige wat veranderd is dat er een heatspreader op de core komt te zitten, de Celerons blijven gewoon s370 met een gewone GTL bus, dus niet de GTL+ bus die de Tualatin gebruikt.
Dan passen de oude coolers dus niet meer..
Tuurlijk wel. Alleen ben je nu meer koelpasta kwijt
anders blies ik die cellies zo naar de M$ hemel
Mijn God... wat heeft MicroSoft (algemeen in gebruik zijnde afkorting MS) hier nu weer mee van doen.

Er zijn de laatste tijd luitjes hier die MS overal bij halen
Huh? Er komt iets nog bovenop de core te zitten (heatspreader), maw: de chip wordt hoger. Dan is er dus te weinig ruimte over om nog een cooler (met de oude klemmetjes) te monteren. Wat heeft dat met koelpasta te maken dan?
de core krijgt dus een groter oppervlak om warmte af te voeren, dus heb je net even wat meer koelpasta nodig....

btw, kvind het wel goed, anders blies ik die cellies zo naar de M$ hemel !!
Hoe komt het toch dat ze dat vroeger wel hadden (Pentium I enzo), toen een tijdje niet meer, maar nu opeens wel? Waarom dit ge-jump? Een beetje hetzelfde als tussen Socket => Slot => Socket.
De Pentium1 had op zich geen heatspreader hoor, daar was de core gewoon volledig verborgen in de package (keramiek of plastic, wat is het?) ...
Pentium 60 en 66 socket 4 processoren hadden een koperen (of iig koperkleurige) heatspreader er op zitten..
maar da's de Pentium1MMX, niet de Pentium1 :D
Deze kende ik ook wel hoor maar ik wilde de post iets nuanceren :)
En verder natuurlijk de socket 370 Celerons t/m 533 Mhz
Socket is veeel goedkoper.
Intel is van socket afgestapt om AMD dwars te zitten.
Toen men zag dat AMD marktaandeel bleef afsnoepen, ging men weer terug naar socket.
En vanwaar dan toch de Slot A Athlons?
Twee redenen:

Intel & AMD: Cache draaide op halve CPU snelheid of nog minder. Cache in de CPU package stoppen was toen duurder (veel uitval), zie Pentium Pro. Vandaar dat het eenvoudiger was de cache op een printplaatje naast de CPU te zetten (Slot CPU's).

AMD: Op de marktleider lijken, heel simpel. Als Intel grote zwarte cartridges verkoopt lijkt dat heel heftig / professioneel / snel. Om diezelfde "professional style" te hebben moeten concurrenten dan wel meegaan.
Reactie op roelio
Cache in de CPU package stoppen was toen duurder (veel uitval), zie Pentium Pro.
Maar niet lang daarna kwam de Mendocino Celeron met 128kB full speed cache. In de budget processor, wat ik een beetje vreemd vond, want de high end processors waren zo duur wegens het geintegreerde cache. |:(
mcboom:

Inderdaad maar het was niet voor niets dat de Celeron eerst helemaal geen cache had. Toen was het echt een waardeloos budget model. Daarna zag Intel in dat het wel *errug* langzaam was, en wilden ze em sneller maken. Inmiddels hadden ze de cache-in-de-package techniek beter onder de knie (relatief weinig uitval) en was dat een mooie oplossing. Dat ze daarmee een CPU maakten (Mendocino) die op 100MHz eigenlijk niet veel onderdeed voor hun P2 is een leuke bijkomstigheid :)
Intel is van socket afgestapt om AMD dwars te zitten.
Intel is van de Socket afgestapt omdat ze meer cache in/bij de cpu wilde stoppen/ of het zelf met de cpu wilde bundelen ( vroeger zat dat altijd op het bord.. Ken je die oude 256 kb cache modules nog ? )

Toen destijds was het moeilijk voor hun om een cpu te produceren waar de cache in zat. Dus hebben ze besloten om een een Slot1 cpu te ontwikkelen. Hier in zat naast de cpu ook de snelle cache die door intel ontwikkeld werd !!

Het verhaal heeft niks met amd te maken.
Dit is overklokvoer 0.13micron 256 kb cache ( oftewel een p3!! ).... Het is alleen jammer dat alleen mensen met een i815EP chipset kunnen deze alleen draaien helaas dus niet op je bxje.
Ik heb op diverse review sites al gelezen dat een 1ghz tot 1.5 ghz te over klokken is.

and mass-scale shipments will start on January 1 of 2002, i.e., at the same time with Celeron 1.0A GHz and 1.10A GHz.

Ik heb het over deze Celerons... Dit worden 0.13 micron versies. Die goed zijn over te klokken.

edit: Troll :? Kan iemand mij uitleggen wat hier verkeerd aan is ?
Dit is overklokvoer 0.13micron 256 kb cache ( oftewel een p3!! ).... Mensen met een i815EP chipset kunnen deze alleen draaien..
Ehh, i815EP-B stepping dan he, de i815EP wil zeggen dat die geschikt is voor alle P3's behalve die met de Tualatin core, je hebt toch echt een -B stepping nodig.

Verder kan je een Tualatin zelfs nog op een BX draaien, je hebt dan wel een speciale Tualatin converter voor nodig. Die converters zijn er voor Slot1->s370 en van s370->s370.
Dit is overklokvoer 0.13micron 256 kb cache ( oftewel een p3!! )....
Dit gaat om de 900 en de 950 MHz Celerons, dus dat betekend 0,18 Micron en 128kB cache. Ze hebben dus alleen de packaging van de Tualatin Celerons en P!!! gekregen, de rest is gewoon bij het oude gebleven.
Hoe zit het eigenlijk met de 1GHz en 1,1GHz Cellys. Hebben deze ook die heatspreader gekregen?
Wat mij nu nog niet duidelijk is of ze nu ook de 256KB cache ineens meekrijgen die de andere tualatin celerons ook hebben
<taalfouten horen niet in nieuwsposts>
en een core die minder makkelijk beschadigd
Doe maar 'beschadigt' of 'beschadigd raakt'.

</taalfouten horen niet in nieuwsposts>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True