Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: AMD Zone

Vrij kort na de introductie van de 1GHz Duron met Morgan core brengt AMD de 1,1GHz versie op de markt. Deze chip bevat naast de opgekrikte kloksnelheid geen nieuwigheden maar is puur een antwoord op de 1,1GHz Intel Celeron. Het artikel richt zich dan ook vooral op benchmarks, welke vergeleken worden met de resultaten van de 1GHz Duron 'classic' en Morgan (logischerwijs doet de 1,1-proc het telkens nét ietsie beter). Qua overclocking noteerde de reviewer 1,3GHz met een Globalwin WBK38 en Artic Silver pasta, zonder het voltage te verhogen. Een extra 100MHz moet er dus waarschijnlijk nog wel uit te persen zijn .

De conclusie van deze snelle budget processor is uiteindelijk positief, maar gezien de ontzettend lage prijzen van de Thunderbird is het waarschijnlijk nog steeds de moeite waard om die kleine stap naar een Athlon te nemen.

AMD has answered the release of the 1.1GHz Celeron with the 1.1GHz Duron. Ok, so no one sells a 1.1GHz Celeron, and no hardware site on this side of the world has reviewed one, so perhaps they have answered the paper release of the 1.1GHz Celeron. Regardless with the inclusion of SSE and data prefetch the Duron is the undisputed king of the budget CPUs. The next few releases of the Duron will be uneventful until it is moved to the .13 micron process. For now enjoy the low cost and high performance the Duron.

[...] Currently the GHz Duron can be had for as low as $72 according to a search of Pricewatch. Official pricing for the 1.1GHz part is $103 in quantities of 1,000. I'm certain it will dip below that on Pricewatch.
AMD Duron 1,1GHz benchmarks
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Als dit het antwoord van AMD is op de 1,1GHz celeron, waarom is deze dan niet meegenomen in de test.?
Omdat de review gemaakt werd door Chris Tom en dat die 110% anti-Intel is...

Eigenlijk zou ik graag eens een vergelijking willen zien tussen deze Duron (Morgan) en de Palomino op zelfde kloksnelheid op een nForce moederbord.

Een aantal zaken kunnen erop wijzen dat de prestaties nagenoeg identiek kunnen zijn:

* de nForce heeft in de chipset een cache ingebouwd waardoor het cache-grootte verschil tussen de Duron en de Athlon nagenoeg teniet gedaan

* de tests op AnandTech hebben aangetoond dat de Palomino minder winst oplevert op een nForce-based mobo dan op een klassiek mobo. Volgens Anand zou dit liggen aan de hardware-prefetch (nieuwe feature van de Palomino) die in de nForce zit ingebakken. Deze nieuwe feature van de Pally zou dus geen winst opleveren op de nForce.

Wie weet kunnen we dan voor een nog lagere prijs dezelfde prestaties halen op een nForce+Duron als een KT266A+Athlon(Pally)
de nForce heeft in de chipset een cache ingebouwd waardoor het cache-grootte verschil tussen de Duron en de Athlon nagenoeg teniet gedaan
De grote van de cache misschien, maar in een CPU ingebakken cache is wel veel sneller dan de cache van een chipset!
Misschien... maar er bestaan veel verschillende technieken om te cachen (voorspellen wat er wel en niet gecached wordt). nVidia doet erg geheimzinnig over hun technieken daarvoor. Misschien zijn zij van mening dat die erg efficiënt is? Zolang we geen benchmarks zien valt dat niet te voorspellen.

Zowieso zal het verschil tussen Athlon en Duron lager liggen met een nForce dan met een andere chipset.
Level 2 cache en chipset (level 3 cache) snelheden zijn altijd meerdere klokcycles dus dat is al een redelijk hoge latency in verhouding tot elkaar

En er zijn al reviews met 1Ghz TBird, 1Ghz Morgan, 1Ghz Palomino
Kan je dan AUB een link posten naar de review met de 1 GHz morgan AUB? Ben daar immers behoorlijk geïnteresseerd in...
Damnz .. kan het niet vinden .. hier een shitty review .. http://www.mikhailtech.com/articles/processors/duron 1ghz/

maar .. kheb die link naar de 1Ghz vs.. 1Ghz gevonden op www.hardocp.com .. zoek daar maar ff in history
Dat is dus helemaal niet wat ik zocht... Wat ik wil zien is een vergelijking tussen een Duron (Morgan) 1 GHz en een AthlonXP (Palomino) op 1 GHz, allebei op eenzelfde nForce platform...
Dat wordt dan heel lastig. Er is nl nog geen nForce-platform. De eerste borden worden in december in de winkel verwacht. Bovendien zal AMD voor de Athlon XP niet met een 1 GHz exemplaar komen. De eerste Athlon XP loopt nl op 1333 MHz (de XP 1500+).
Ja, OK... maar er worden momenteel wel al REviews (in tegenstelling tot PREviews) gepubliceerd... Zo onlangs ook op AnandTech. Ik veronderstel dus dat andere reviewers ook al zo'n borden ontvangen hebben. Mijn vraag is dus of er ergens een reviewer de nForce al getest heeft met een Duron 1 GHz en een Palomino 1 GHz.

Ja, de Palomino zal niet uitkomen in 1 GHz versie en de TBird 1 GHz zal ook verdwijnen uit de markt en vervangen worden door de Duron. Toch krijgen reviewers vaak CPU's zonder de minste locking voor multiplier of FSB: zuiver om te testen. Thomas Pabst (van Tom's Hardware Guide) doet regelmatig zo'n vergelijkingen (clock-for-clock) en dat is wat ik graag zou willen zien.
Dat is dus helemaal niet wat ik zocht... Wat ik wil zien is een vergelijking tussen een Duron (Morgan) 1 GHz en een AthlonXP (Palomino) op 1 GHz, allebei op eenzelfde nForce platform...

Dat de AthlonXP sneller is dan de Duron op een klassiek platform wist ik wel al... ik ben alleen benieuwd naar het verschil in prestatie op de nForce.
Omdat de review gemaakt werd door Chris Tom en dat die 110% anti-Intel is...
Iemand die 110% anti-Intel is zet de Celeron juist wel bij de vergelijking ;)
Je moet niet vergeten dat als je die vergelijking trekt.. de extra mob-cache ook bij TB of palmalino op moet tellen (of mee moeten nemen als L3 cache)..

Overigens zal die cache geen fantastische winst opleveren .. Omdat de TB een 16-way cache heeft een L3 cache eigenlijk alleen echt zin als de L3 ook 16 maal zo groot is als de L2 cache (wat inhoud dat deze 4MB groot moet zijn). Het kan wel kleiner.. maar dan is de kans dat het in de L3 staat wel heel erg klein
Gepost door apa Maandag 1 Oktober 2001 - 13:30 Kan je dan AUB een link posten naar de review met de 1 GHz morgan AUB? Ben daar immers behoorlijk geïnteresseerd in...
hier dan
Ok, so no one sells a 1.1GHz Celeron, and no hardware site on this side of the world has reviewed one, so perhaps they have answered the paper release of the 1.1GHz Celeron.
Beetje moeilijk om er aan te komen blijkt...
Maar ze hebben hem bij Informatique.. dus zo moeilijk te krijgen zal hij niet zijn :?
linkje naar Informatique
Als je ff snl uitrekent wat dat ding kost dan kom je op een dikke 350,-. En voor dat geld heb je een 1.4ghz Thunderbird.

Eigenlijk is ie dus gigantisch duur
Je hebt inderdaad een fout gemaakt. Ik neem aan dat je $103 hebt genomen, en aangezien $1 +/- fl. 2.50 is is het precies honderd gulden goedkoper,nl. iets meer dan 265 gulden, maar of je nu deze koopt of een dondervogel van fl.100,- extra en 300 Mhz sneller... Ik zou het wel weten. :9~

Ik snap trouwens niet waarom ze nu die 1.1 Duron uitbrengen, is hetzelfde verhaal als bij Intel, wie koopt er nu een "verouderde"proccesor, als er nieuwere zijn voor 100 piek meer en veel sneller etc. etc.
Naar mijn mening is dit een "foutje" van AMD, maar ja wie ben ik om dit te zeggen? :)
Het gaat er niet altijd om wat de beste processor is, qua prijs/prestatie, maar dat de lijn van produkten die je levert compleet is.
Moet je voorstellen dat Amd alleen de snelste Athlon zou leveren, en voor de rest niks, dan zou het een heel raar bedrijf worden.

De Duron zorgt ervoor dat Amd een brede basis heeft, daarnaast moeten ze met de Duron ook vooruit, dus als dadelijk de laagste Duron's en Athlon's er uit gaan, dan wordt deze 1,1 Ghz ineens weer wel een stukje interessanter, aangezien hij dan wel het gat tussen Athlon en Duron opvult. Nu is hij idd. nog wat overbodig.
Ik denk dat je met de verkeerde getallen aan het rekenen bent gegaan. Als je de prijs/1000 neemt en die vergelijkt met een heleboel laagste pricewatchprijzen (dan moet hij wel overal te krijgen zijn, dus niet als er maar 3 prijzen staan. van de Duron 1000 is het nog niet uitgekristalliseerd)...

dan kom ik op een factor 3

dus 3x$103 ~ ƒ310.-

Neem daarbij nog dat AMD contracten heeft om aan bepaalde grote afnemers goedkoper te leveren die soms ook in de winkel terechtkomen (grijs circuit), kom je op ƒ300 pricewatchprijs.

Dat is idd nog wat aan de dure kant. Maar deze is net nieuw en de TB-c zal al wel snel verdwijnen om plaats te maken voor de XP...+.
AMD heeft vandaag ook nieuwe prijzen online gezet:
AMD Athlon™ MP Processor Price
1.2GHz $265
1GHz $215

AMD Athlon™ Processor for Desktop Price
1400MHz $130
1333MHz $125
1200MHz $120
1000MHz $115

AMD Duron™ Processor for Desktop Price
1.1 GHz $103
1GHz $89
950MHz $74
Marktprijzen zijn ongeveer officiele prijs in dollars x 2,2 en dan heb je de marktprijs in guldens
Nope helaas. Prijzen zoals hier vermeld, zijn de prijzen aan de groothandel per 1000 stuks. Plak er nog maar een paar maal winstmarge op.
lijkt me sterk dat hij duurder word dan de TB 1.4, je zal wel fout gerekend hebben :)

wat is er eigens anders aan die morgan ?


\[off-topic]
werd ook wel eens tijd dat er wat nieuws kwam, gisteren geen news topics op tweakers
\[/off-topic]
Ondermeer het volgende:

* SSE

* hardware-prefetch waardoor de beschikbare geheugenbandbreedte beter benut wordt

* Thermal diode die enkel de temp van de core rapporteert; de CPU reageert er zelf NIET op. Misschien komen er BIOS'en uit die daar wel op reageren (bv. bij oververhitting de CPU vertragen ofzo)

* Clock-throttling: de kloksnelheid kan veranderd worden terwijl de CPU draait (een beetje in het genre van SpeedStep bij Intel, maar dan wat ge-avanceerder). Bedoeling is vooral het stroomverbruik en de hitteproductie te beperken. Sommigen denken dat dit gebruikt zou kunnen worden om te overklokken zonder jumpers te verzetten en tevens zonder BIOS aanpassingen te moeten doorvoeren... Dit werd echter nog niet bevestigd!

* Zuiverder sillicium in het productieproces waardoor minder hitte (zo'n 20% minder dan een TBird op dezelfde kloksnelheid).
* Clock-throttling: de kloksnelheid kan veranderd worden terwijl de CPU draait (een beetje in het genre van SpeedStep bij Intel, maar dan wat ge-avanceerder). Bedoeling is vooral het stroomverbruik en de hitteproductie te beperken. Sommigen denken dat dit gebruikt zou kunnen worden om te overklokken zonder jumpers te verzetten en tevens zonder BIOS aanpassingen te moeten doorvoeren... Dit werd echter nog niet bevestigd!
Vanuit AMD is dit enkel en alleen bedoeld om de Duron geschikt te maken als Mobile-CPU!!
Die clock-throttling is inderdaad een onderdeel van de nieuwe PowerNow! van AMD... de CPU's voor mobiele-, server- (MP) en dekstop-systemen zijn echter identiek. De features bestaan dus in de verschillende systemen. Clock-throttling is wel degelijk een techniek bedoeld om het verbruik van de CPU te beperken (tegen een lagere kloksnelheid heeft de CPU minder stroom nodig).

Bij lagere kloksnelheid is er ook minder hitte-productie. Deze technologie kan dus eventueel ook gebruikt worden in desktop systemen om de hitte-problemen (vooral wanneer er een probleem is: bv. wanneer heatsink niet goed bevestigd is; zie hiervoor het mooie filmpje op Tom's Hardware) te verhelpen.
Niks geen zuiverder silicium !
AMD is bezig met de firm die die producten kan leveren. En om ze ook te vragen of ze isotopically pure silicon in groot genoege hoeveelhedn kunnen leveren.

En daar zijn alleen test samples mee, nog geen marktproducten.
kwestie van een simpele vergelijking oplossen.
Als je weet dat de 1ghz duron $73 is en een Nederlandse prijs heeft van 250,- Dan kost de 1.1ghz $103 en in Nederland dus 358,-.

Nu jij weer
:)
Kennelijk puur een prestige processor dus. Hij voegt weinig nieuws toe en de T-bird is sowieso goedkoper op gelijke kloksnelheden. Beetje vreemde stap van AMD.
Dit is helemaal geen vreemde stap van AMD aangezien ze die lagere athlons eruit willen gooien en daar voor in de plaats deze Durons willen doen. Deze situatie is dus maar tijdelijk en straks is er weer echt een groot verschil tussen prijs/prestatie. Aangezien AMD plannen heeft de Athlon 4 qua prijs tegen de P4 te gooien zal het maar tijdelijk zijn dat een gelijk geklokte athlon maar een schijntje duurder is dan een Duron... Sterker nog, straks is er geen gelijk geklokte processor meer. Bijv: tot 1.2 GH is Duron, daarboven wordt Athlon 4 met P4 gelijkwaardige prijzen...
Kijk ook eens op www.tomshardware.de/cpu/01q4/011001/index.htm l

edit:

Er zijn blijkbaar wat problemen met de server, link werkt slecht !!
niet raar moet ik eerlijk zeggen :)

alleen kost nu nog veel , als het een paar maandjes oud is valt het wel mee :)

ik wacht wel eventjes :)
Er is een stijgende trend te zien in de prijzen, en daaruit lijkt wel dat de mooie tijd bijna voorbij is.....
AMD nadert het marktaandeel dat ze beogen (realistisch vinden of waar de aandeelhouders tevreden mee zullen zijn), en ze zullen de prijzen doen stijgen/vaststellen tot/op het punt waar ze de winst maximaliseren,... lagere prijzen betekent zoveel meer omzet moeten draaien (procs verkopen), wat evt niet gaat lukken, een aantal verstokte bedrijven en consumenten blijft voor Intel kiezen (of ze daar gelijk in hebben of niet maakt niet uit).
Hogere prijzen betekent marktaandeel verliezen, en dus ook minder winst (maar meer marge per proc).

Ik voorspel (brrr, typ ik dit echt) bij deze dat AMD zijn prijzen tov Intel zal laten stijgen, en minder (snel) zal laten dalen na invoering van nieuwe speed-grades, de top proc zal duurder zijn dan wat 'ie de afgelopen tijd (9 a 12 mnd) gekost heeft, en tenzij AMD hierop weer marktaandeel verliest, zal dat zo blijven.
Dus snel ff upgraden? :)
yep net als de duron 1000. daar koop je een tbird 1.2 voor.
Maar wel zuiniger met energie .. dus minder exotische koeling nodig en hardware prefetching en SSE en kan in een dual mobo ipv Athlon MP

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True