Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: Hexus.net

Hexus.net heeft als eerste site een kleine review online gekregen over de nieuwe 1GHz Duron. Deze Duron is gebaseerd op de nieuwe Morgan core die nauw verwant is aan de Palomino (Athlon) core. Nieuwe features zijn data prefetech, 3DNow Professional (SSE), Power Now! en een on-die temperatuur sensor. Al deze nieuwe features hebben de core een kleine beetje groter gemaakt, in plaats van 100 vierkante mm is hij nu 106 vierkante mm groot.

Uit de benchmarks blijkt dat de nieuwe Duron een flinke verbetering is. Qua snelheid zit hij ongeveer tussen de oude Duron en de Thunderbird in, maar er zijn ook een paar benchmarks waar hij de Thunderbird heel erg dicht nadert. Dat gekoppeld met een zacht prijsje maakt deze CPU ideaal voor consument met een kleine portemonnee:

As you can see the Duron is very competitive now, even more so with these enhancements on the core. The Duron runs on the 100MHz Main FSB, but using AMD's step up issues, it delivers higher bandwidth of 200MHz inside the Core (Ev6 DDR Bus). The L1 Cache on the CPU (designated for Data and instructions, 64KB for each) and the 64KB L2 cache, means that the Duron is a cheap chip but has a VERY good performance. Right up there with the TBirds but under 1/2 the price.

[...] So far what we can say is that this new speed for the Duron yet again shows it is a cost effective price for a performance unit. This new core is an excellent improvement and the speed is competitive. I think that everyone who isnít running a 1Ghz+ TBird should upgrade to it, unless you want to wait for the desktop Palomino unit. It is perfect for the market AMD have developed it for. they donít work like Intel with "disabling features on a product", they just built a budget unit. It is built for the demand within the market.
AMD 1GHz Duron (Morgan core)

Met dank aan spil en SharkByte voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Leuke vooruitgang. Maar een t.bird is nog steeds sneller. Dat betekend dat deze onder de prijs van een t.bird 1000 moet liggen.
Hoewel deze morgan natuurlijk wel voordeel zal hebben van het DDR geheugen door de prefetching. Maar dan moet je dat wel hebben.

Ik vraag me ook af hoever deze overclocked? en of deze multiplier locked is.
op de plaatjes in de review zijn de L1 bruggen onderbroken...

gelocket dus....
Dat betekend dat deze onder de prijs van een t.bird 1000 moet liggen.
Dat staat er ook. Het is ook wel logisch aangezien Duron de budget versie van de Athlon processor is.

Goeie performance verbeteringen ten opzichte van de oude Duron trouwens.

* 786562 Barend
Ik vind het vergelijken een beetje vreemd.
Deze haalt bijna de snelheid van een Thunderbird, maar de thunderbird krijgt ook een nieuwe versie.
Dat gekoppeld met een zacht prijsje maakt deze CPU ideaal voor consument met een kleine portemonnee.
Ja, maar de 1 GHZ Thunderbird kost ook geen fluit meer. wat is het prijsverschil dan tussen een 1Ghz morgen en een 'oude' Thunderbird........dat is de belangrijkste vraag hier....want qua performance naderen ze elkaar.....
Voor AMD heeft het uitbrengen van de Morgan 1 GHz veel voordelen. AMD mikt met de Duron/Morgan op de low-end consumentenmarkt en met de Thunderbird/Palamino op de meer high-end consumentenmarkt.
Binnenkort zal AMD stoppen met de productie van "slome" processoren als de Thunderbird 1 GHz. Die processor is dan niet echt high-end meer. De Duron 1GHz zal dan de plaats van de Thunderbird 1 GHz innemen. De prestaties zijn grofweg hetzelfde, maar de chip is goedkoper om te maken en heeft nieuwe features als 3dnow professional. Intel en bijvoorbeeld Nvidia doen precies hetzelfde, gewoon om kosten te besparen. Als Nvidia een produkt als de Geforce3 Ultra uitbrengt, brengen ze ook de Geforce3 MX uit. Die Geforce3 MX moet dan op den duur de normal Geforce 3 vervangen. (Is nu ook gebeurt met de Geforce 2)
Voor een andere test zie Firingsquad

Daar word hij direct vergeleken met de PIII, Thb1000 en de oude Duron op 1000 MHz. Ook hebben ze de overgeklokte resultaten op 1184 MHz.

Hij is iig nog niet zo snel als een Thunderbird 1000, maar die zal wel alleen nog uit voorraad zijn (wordt niet meer gemaakt d.i.).
Eindelijk heeft ie een on-die temperatuur sensor. Maar gaat die ook werken op de huidige moederborden? Of is een Bios update voldoende
Normaalgezien zou er geen probleem mogen zijn om een Morgan of Palomino op de huidige mobo's te draaien...

Er zijn wel een aantal voorwaarden:

* Je mobo moet het toelaten om zo lage voltages te bereiken (1,75 Volt als ik me dat goed herinner).

* Je mobo moet die hoge multpliers aankunnen. Normaal is dat geen probleem, tenzij je een erg oud bord hebt liggen (een van de eerste SocketA's bv.)... en zelfs dan nog zou het ok moeten zijn op dit vlak.

* De nieuwe features van die cores werken pas wanneer je BIOS die ook ondersteunt; dus het zou goed kunnen zijn dat een oud mobo een nieuwe Duron even traag laat draaien als een klassieke Duron.

Ik verwacht dat de voltage het grootste probleem zou kunnen zijn.
Die voltage is het probleem niet want 1,75V is al hoger dan eerst 1.65V. 1.75 was standaard voor de Athlon.

De nieuwe Palomino op 130nm heeft een lagere voltage nodig van 1,3V. Deze is nog gewoon op 180nm (of 0.18um), dus nog niet verkleind en voltage ook nog niet verlaagd.

Mijn tweakerbios voor de MSI 6330 kan al 1,3V. Zelfs mijn gewone Duron loopt daarop stabiel op 550MHz :P Lekker fris.
Ik vraag me af of met de introductie van deze Morgan de afzet van de T-birds niet in het gedrang komt: de Morgan presteert ongeveer evengoed, maar kost nog niet de helft.
Lijkt me niet dus. Want over 2 weken komt de T-bird met een nieuwe ( Palomino ) core :7

En dan worden de verschillen weer tot het oude niveau opgeschroeft. Daar waar de Nieuwe Duron nu de winst pakt tov de T-bird is ie het over 2 weken weer kwijt dus. En gezien de prijs is ie voor een boel mensen wel interessant.

We schaffen dan fijn een budgetbordje aan en smijten de GHz Duron erin. Leuke performance voor een paar centen. Dan moet je voor onder de 500 piek een MoBO, CPU ( + 1GHz ) en 256Mb kunnen kopen.

edit:

Was mr_atheist me toch een paar seconden voor :'(
Daar heb je gelijk in. Maar dan heb je over 2 weken een restvoorraad "oude" T-birds op de markt die 2x zo duur zijn als de Morgan. Ik zie het niet gebeuren dat AMD die terugneemt. Maar de winkeliers zullen ze toch kwijt willen, en dat zal ongetwijfeld de T-birdpijzen omlaag sleuren - misschien zelfs wel tot het prijsniveau van een Morgan :7.
Ik ben benieuwd.
Zoals al eerder gezegd; De Tbird zal geheel vervangen worden door de Palomino die weer een ruimere voorsprong op de Morgan heeft; Ongeveer vergelijkbaar met het verschil Duron / Thunderbird op dit moment...
Hoe verhoud deze proc zich tot de Celly? Wanneer komt daar een 1Ghz van?

En tweakbaarheid? Celly's waren altijd errug lekker op te voeren...

Troll? :( Ga fietsen :( :

Dat gekoppeld met een zacht prijsje maakt deze CPU ideaal voor consument met een kleine portemonnee:

Ook Celly was een proc voor de kleine portemonee, de vraag was dus relevant...
Hoe verhoud deze proc zich tot de Celly? Wanneer komt daar een 1Ghz van?

En tweakbaarheid? Celly's waren altijd errug lekker op te voeren...
De oude Duron was al veel sneller als een Celly, dus deze nieuwe Morgan moet veel sneller worden tegen een veel lagere prijs. Wat ook wel mooi is voor de OEM's is dat er steeds goedkopere mobo's komen waardoor de prijzen voor een compleet systeem steeds lager gehouden kunnen worden door de OEM's. Ik denk dat met de Morgan AMD een hele succesvolle CPU heeft uitgebracht.

Over de tweakbaarheid, de nieuwe Core heeft allerlei optimalisaties en doordat het L2 cache relatief klein is zal de Morgan wel lekker zijn te o/c'en.
Hier http://www.tweakers.net/nieuws/18075 staat iets over de naar voren geschoven release van de 1 en 1.1 GHz Celly's. Dat is waarschijnlijk ook de reden dan AMD de Morgan ( Duron ) eerder gereleast heeft.

Maar ik kan me niet voorstellen dan de Celly nu plotseling sneller zou zijn dan de Duron. En zeker niet goedkoper.
De nieuwere Celerons binnenkort, zullen op basis van de (t.o.v. de Coppermine verbeterde) 0,13micron Tualatin core gemaakt gaan worden. Dat betekent dat ze sneller, minder stroomverbruikend (daardoor koeler) en hoger klokbaar zullen zijn dan de huidige generatie Celerons. Hoe groot het L2 cache wordt van die nieuwe Tualatin-Celerons, weet ik helaas nog niet.
De temperatuur moet minder zijn dan die van de spitfire dus ik denk dat best wel te tweaken valt. En een celly presteerd minder dan een spitfire dus dat zegt al genoeg denk ik
Deze review is een stuk positiever dan de previews die ik heb gezien van de palomino. Mischien haalt de Duron wel meer voordeel uit de nieuwe features dan de palomino. Maar de enige palomino versies die nu zijn getest zijn natuurlijk voor de laptops.
Laat deze grafiekjes je niet misleiden. De Morgan core presteerd 3 tot 7 % beter dan de oude core. Dat zijn ongeveer dezelfde cijfers als bij de Palomino ten opzichte van de Thunderbird (5-10%)
Waar ik echt benieuwd naar ben is of die nieuwe instructies de SSE performance van de AMD meer in de buurt van de Intel gaan brengen. DŠt zal in 3D wel een hoop performance winst voor de AMD's gaan opleveren. Tenslotte zijn er een hoop drivers(van videokaarten) en een hoop games SSE geoptimaliseerd. echt :9 :9
Toch niet hoor... Erg veel game-ontwikkelaars klagen over de complexiteit van die extra instructies: zowel van SSE en SSE2 als van 3DNow!... Een aantal gebruiken die instructies maar deels (om op de doos te kunnen schrijven dat de game optimized is), en de rest gebruikt die instructies gewoonweg niet.

SSE zal vooral een verschil maken in benchmarks als 3DMark en misschien Quake (maar ben zelf niet zo'n game-freak; dus ik kan niet bevestigen of Quake sterk optimized is of niet).
Ik dacht dat er een heatspreader op de core zou komen?? net als bij de P4.....

Of komt dat pas bij de opvolger van de nieuwe athlon/morgan??
Nope, dat komt er juist bij de nieuwe 0.13 micron (Tuluatin) Celly.
AMD is wel bezig de kwetsbaarheid van de cores aan te pakken (ingebakken thermometer, iets minder broze randjes etc.), maar je moet nog altijd behoorlijk voorzichtig zijn.

Volgorde moet dus zijn:
1) naar PC winkel gaan en extreem goedkome SiS mobo en nieuwe Morgan scoren
2) met geld dat anders aan duurdere CPU/mobo opgegaan was bier (oid naar keuze) halen
3) PC in elkaar zetten (voorzichtig... ;) )
4) Met bier feestvieren ter ere van je snelheidsmonster.

Als je stappen 3 en 4 omdraait krijg je helaas nog steeds verbrokkelde cores :+
Het wordt nu natuurlijk ook interessant om te zien hoe deze nieuwe core zich gaat verhouden tot de nieuwe P III en Celerons. Dit geldt uiteraard ook voor de Palomino core, maar die moet denk ik eerder de strijd aangaan met de P VI. En als deze nieuwe core ook nog eens zo te schalen is als de voormalige core, dan denk ik dat AMD toch goed gegokt heeft door deze processor op de markt te brengen. We hebben als consument nu de keuze uit 2 goede processor bakkers met meerdere goede processors. Nu nog de goede prijzen en iedereen is weer gelukkig.
Voor zover ik weet is de oude Duron zelf nofg 1-2% snleer dan de P3. }>
Hangt heel sterk van de benchmark af.

De K7 core heeft een monster van een FPU, daar is het verschil wel groter dan 3% voor de Duron, maar de cache van een P3 is groter (en heeft een breder datapad naar de CPU), waardoor cache-heavy benches meer naar P3 leunen (dit zijn ook de dingen waar de Tbird het verst voor de Duron staat).
Plus dat zodra SSE in het spel kwam bij de oude Duron, de PIII aardig won. Of dat hier zo zal zijn valt te bezien, maar allicht is het gat kleiner geworden.

Maar ja, mijn favoriete (en een van de minst gebruikte ;( ) bench is nog altijd de performance/prijs verhouding: neem een representatieve benchmark en deel die door de prijs. Resultaat: Duron (oud of nieuw) torent kilometers boven de rest uit (met 100MHz Celly en 133MHz Tbird een endje erachter, en de PIII/IV helaas onderaan bengelend).
Duh!! De max Multiplier = de max frequentie |:(
- BamBam

sorry maar volgens mij kun je ook aan de hand van de fsb de frequentie omhoog gooien.. just MHO
Plus dat zodra SSE in het spel kwam bij de oude Duron, de PIII aardig won. Of dat hier zo zal zijn valt te bezien, maar allicht is het gat kleiner geworden

Maar ja, mijn favoriete (en een van de minst gebruikte) bench is nog altijd de performance/prijs verhouding: neem een representatieve benchmark en deel die door de prijs. Resultaat: Duron (oud of nieuw) torent kilometers boven de rest uit (met 100MHz Celly en 133MHz Tbird een endje erachter, en de PIII/IV helaas onderaan bengelend).
- dion_b

3dNow Proffesional wordt ook vaak gezien als SSE, op deze benches zal de Morgan dus een flinke prestatieboost krijgen

ik denk dat de Tbird altijd al boven de Celleron heeft gestaan in performance/prijs opzicht, de Tbird is volgens mij ongeveer evenveel als de Celleron, maar presteert aanzienlijk beter...

*my 2 cents*
Duh!! De max Multiplier = de max frequentie
- BamBam

sorry maar volgens mij kun je ook aan de hand van de fsb de frequentie omhoog gooien.. just MHO
Alle durons lopen op de zelfde fsb frequentie. De snelheid waarop ie in de winkel ligt is dus volkomen afhankelijk van de ingestelde multiplier, en die word pas na de core getest te hebben ingesteld. Dus de maximale multiplier waarop ie draait is dus recht evenredig met de maximale snelheid waarop ie in de winkel ligt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True