AMD Duron 1GHz review bij AnandTech

Ook Anand heeft tijd gevonden om eens naar de nieuwe Duron te kijken. De 1GHz-versie werd een paar dagen geleden geïntroduceerd en draagt een prijskaartje van slechts 89 dollar. Ook is de chip uitgevoerd met de nieuwe Morgan-core, wat gezien kan worden als een goedkopere Palomino. De Duron zal als gevolg hiervan profiteren van een aantal nieuwe features (zoals data prefetch, SSE en Power Now!) die bijdragen aan een verbeterde performance. Deze komt nu in bepaalde gevallen gevaarlijk in de buurt van de bekende Thunberbirds. Toch concludeert AnandTech dat veel mensen voor het beetje extra geld beter af zijn met een snellere Athlon:

With AMD’s current pricing on CPUs, it doesn’t make much sense for those in the enthusiast community to lust after the new Duron. Your savings won’t be that great and in most cases, performance will be significantly lower than an equivalently clocked Athlon CPU. There are some situations in which the performance of the new Duron will be able to come close to that of the Athlon; mainly in cases where the data that the processor is working with is very small in size or potentially very serialized in nature.

[...] For the professional user, the choice again should lie away from the Duron. With AMD’s current pricing you are not sacrificing much to go with an Athlon and enjoy the benefits of a larger L2 cache and even higher clock speeds for still a very low price.

System integrators and OEMs will find that the new Duron is great as it allows them to sell 1GHz computers while still shaving a few bucks off of their production costs.

Finally for gamers, while the new Duron is definitely better for you all than the previous Duron because of its data prefetch, you are still much better off with either an Athlon or a Pentium 4. Looking forward, games will definitely give you greater performance with the larger L2 cache of the Athlon or the hardware prefetch and memory bandwidth of the Pentium 4.

Bedankt Jhon voor het opsturen van de link.

Reacties (33)

[motormuis]

1 Ghz, in deze posting had iemand z'n twijfels of 1 Ghz wel echt sneller is dan lagergeklokte durons (wel het oude type), vanwege de beperkte cache. http://www.tweakers.net/nieuws/17563

Verder niets mis mee, maar de prijzen van de snelle durons en de (gelijkgeklokte) athlons liggen wel erg dicht bij elkaar. M.i. heeft het alleen zin om een duron te kopen als je een iets langzamere koopt bv.

[SG]

Ehum die morgan duron heeft wel SSE dus voor diegene die vaak SSE software gebruikt is de morgan interresanter omdat deze net als de PIII SSE ondersteund dus beter presteren als 'n SSE loze TB

Dan is er ook de vraag of je PC gebruik L2 Cache afhankelijk is zo niet dan heeft de Morgan weer 'n plus punt door zijn data prefetch

bij voorbeeld bij video bewerking heeft L2 Cache grote weinig invloed.

bron:Ace Hardware

maar de TB is wel op hogere clock te krijgen

* 786562 SG

[blade181]

Zoals je misschien al had gelezen, is deze chip geintroduceerd met Powernow, en dat maakt hem misschien heel erg interressant bij low-end notebooks....!

[bobsnl]

De Mobile Duron, die al een tijdje uit is, is er gewoon één met een Morgan-core, net als de Mobile Athlon gebaseerd is op de Palomino.
Het is dus niet zo dat de Desktop-Durons nu ineens ook leuk in een notebook kunnen worden toegepast

[bobsnl]

1 Ghz, in deze posting had iemand z'n twijfels of 1 Ghz wel echt sneller is dan lagergeklokte durons (wel het oude type), vanwege de beperkte cache.

De nieuwe Duron (met Morgan-core) heeft evenveel L1 en L2 cache als je oude Duron...De Morgan is idd sneller.

[benchMarc]

En nu moet iemand dus nog testen hoe goed ze zijn over te klokken

Maarja, voor wat centen meer kun je toch beter een T-bird kopen denk ik

[blaatenator]

volgens mij was het bijzondere aan de Duron dat het zich onderscheidde door power management en dus warmte ontwikkeling. Kan dus best wel interessant zijn voor bepaalde groepen.
(ik denk aan mp en clustering, maar ik ben niet erg bekend met processor architectuur, so correct me if I'm wrong)

[Beaves]

volgens mij was het bijzondere aan de Duron dat het zich onderscheidde door power management en dus warmte ontwikkeling. Kan dus best wel interessant zijn voor bepaalde groepen.

De Duron is de budget uitvoering van de Athlon, dus een CPU voor consumenten. Verder ondersteunden alle moderne CPU's, dus ook AMD's, powermanagement, dus dat onderscheid de CPU niet van andere. De warmte ontwikkeling is net als bij andere AMD CPU's redelijk hoog (ligt aan het ontwerp). De Morgan (de opvolger van de Duron) wordt gelukkig minder warm.

(ik denk aan mp en clustering, maar ik ben niet erg bekend met processor architectuur, so correct me if I'm wrong)

Zoals gezegd zijn de Duron en de Morgan bedoeld voor de thuisgebruiker, niet voor bedrijven. Daar is de Duron ook niet geshikt voor (o.a. te kleine L2 cache).

Verder is het wel mogelijk om SMP te draaien met twee Durons alleen geeft AMD daar geen support op, omdat er stabiliteitsproblemen kunnen optreden, dat risico wil je als bedrijf dus niet lopen. De server CPU van AMD is de Athlon MP en is zoals de naam aangeeft wel bedoeld voor SMP oplossingen.

[Verwijderd]

De warmte ontwikkeling is net als bij andere AMD CPU's redelijk hoog (ligt aan het ontwerp). De Morgan (de opvolger van de Duron) wordt gelukkig minder warm.

Nee dus, want hierboven staat:

Ook is de chip uitgevoerd met de nieuwe Morgan-core, wat gezien kan worden als een goedkopere Palomino.

Dus warmte ontwikkeling verhaal ligt niet zoals je het voorspiegelt.

Verder is het waar dat de Duron in het budget consumenten segment geplaatst wordt door het AMD marketing department, maar dat wil niet zeggen dat het niet nuttig / zinnig / haalbaar zou zijn om het elders toe te passen. Denk daarbij aan de Transmeta processoren in server farms, ook al is die CPU volledig bedoelt, gebouwt en gemarket voor mobile computing.

Kortom, hoewel ik het met je eens ben dat het 'highly unlikely' is dat de Duron in de server markt een grote rol zal spelen, sluit het niet uit alleen maar omdat AMD het ding niet zo bedoelt heeft.

[D-RiSe]

Dus warmte ontwikkeling verhaal ligt niet zoals je het voorspiegelt.

dus wel want de palomino core is ook een stuk koeler dan de 'oude' tBirds... (ben vergeten welke core die hadden)

[R Kuipers]

Athlon 1GHz -> fl249
Morgan1GHz -> $89 = +/- fl215, en daar komt nog belasting enzo bij

Als ik zelf een nieuwe proc wil kopen, zou ik mezelf de volgende keuze stellen: ~fl 250 voor een 1 gHz, of voor fl 250 meer een proc die de helft sneller is. Het verschil tussen topmodel en budgetmodel is tegenwoordig zo klein.

[Verwijderd]

koeler, koeler? niet echt zou ik zo denken. De Athlon 4 blijft standaard idd koeler dan de athlon (TB core), maar dat is vooral dankzij het lagere voltage.
De morgan core loopt echter standaard op een hoger voltage dan de oude duron core: nl 1.75 tegen 1.6...

als je eventjes naar ace's hardware loopt, staat er trouwens een mooi tabeltje met power dissipation van de verschillende cores... en daar staat toch mooi dat de morgan 1ghz 41.2W aflevert aan het koelblok. Méér dus dan de oude core.

Verder denk ik niet dat de duron core (oude zowel als nieuwe) nog veel headroom heeft om te oc'en. De duron wordt in tegenstelling tot de (meeste) athlons nog steeds met alu interconnects gemaakt, wat dus niet echt bevoorderlijk is voor het oc'en.
.

[Leon]

Ik zou het fijn gevonden hebben als ze er ook even zijn concurrent erbij hadden gezet. De celeron van intel..

Zou het verschil wel willen zien tussen die 2 cores..

[TheEagle]

Dat kan ik je zo wel vertellen. De celly is dik langzamer dan de nieuwe Duron.

Hij was al veel langzamer dan de oude Duron op deselfde frequentie. Maar nu de Duron op 1Ghz draait en wat verbeteringen heeft gekregen kan de celly hem helemaal niet meer bijhouden.

[Verwijderd]

De celeron is idd een heel stuk langzamer dan de oude en nieuwe duron,
maar ik denk dat Xion bedoeld dat hij wil zien hoeveel het MEER scheelt met de nieuwe duron tegenover de oude duron.
Hier ben ik in ieder geval wel benieuwd naar.

[Verwijderd]

Ik kan je zo een heel artikel geven.

Bij Firingsquad hebben ze ale echte concurrenten getest en mocht de celeron niet eens meedoen omdat ze dat niet eens een concurrent vonden

De celeron is lamme eend vgl met de Duron (enkele uitzondering: Windows Media Encoder).

[Verwijderd]

Wat???

[...] you are still much better off with either an Athlon or a Pentium 4.

P4 is (geen flame, ik ben echt serieus..)

lees het volgende ongelooflijke (technische) verhaal over de waarheid achter de P4. Ik wil die naam nergens meer horen in combinatie met performantie.
http://www.emulators.com/pentium4.htm

Ik zou zeker wél gaan voor de Duron 1GHz. Je krijgt SSE, de nieuwe (koelere) Palomino core (stripped L2 cache = Morgan) en data prefetch ( )

Koeler = beter over te klokken voordat je instabiliteit krijgt.

En dat voor de prijs die stukken lager is dan de Athlon. Ik weet wat ik neem hoor. zeker!

[Tjark]

En dat voor de prijs die stukken lager is dan de Athlon. Ik weet wat ik neem hoor. zeker!

stukken lager? Van pricewatch.com:
$93 - Duron 1GHz
$91 - Athlon 1.2GHz 266 FSB
$85 - Athlon 1.2GHz 200 FSB

In de VS heb je dus voor de prijs van de 1GHz Duron een 1.2GHz Athlon. Ik denk niet dat dataprefetch en SSE die 200MHz en 128KB cache meer van de Athlon kan verslaan.

[Verwijderd]

Die link is inderdaad wel interessant al is het oud nieuws dat er in het ontwerp gesneden is. Toch is het iets wat iNtel graag dood wil zwijgen. Laat ik daar nou eens niet aan mee willen werken

Kijk eens naar dit grafiekje: de nieuwe Duron (Morgan) presteert even goed als een Pentium 4 1,5 GHz met sdram. Dat is toch triest voor die P4?

Het bevestigd mijn idee dat de P4 met SDram de opvolger is van de Celeron en de P4 met duur rambus voor de PIII.

Nog ff over de prijs: de Duron 1000 is net uit en blijft nog wel een jaartje. De prijs moet nu eerst nog settelen. De laagste markprijzen zullen duidelijk onder de $89 komen (grijs circuit).
De Athlon 1000 die nu nog alleen uit voorraad geleverd wordt zal binnenkort verdwijnen.

Een heel simpele manier om de Duron sneller te maken is de multiplier verlagen en op 133 FSB te werken. Bij Treshes Firingsquad hebben ze deze al tot de 1184MHZ (148 fsb) gekregen. Daardoor was hij veel sneller dan de Athlon of PIII.

[Verwijderd]

ff een vraagje tussen door...

Is de Duron 1000 sneller als een Athlon 900 ?
Dan koop ik een Duron 1000...

[silentsnow]

Volgens mij zijn die even snel. Maar waarom zou je een Duron 1GHz kopen, als je van dat geld een Athlon 1,2 kan kopen??

Over Morgen OC-en is niet veel bekend, maar een Athlon 1,2 kan zeker naar 1,4!

[Beaves]

Over Morgen OC-en is niet veel bekend, maar een Athlon 1,2 kan zeker naar 1,4!

Ik denk dat de Morgan ietsjes beter is te o/c'en dan de huidige Duron, omdat AMD wat core optimalisaties heeft uitgevoerd wordt de Morgen ietsjes cooler en zoals bekend is, betekent minder warmte hogere kloksnelheden. Wat ook meespeelt is dat het L2 cache van de Morgen relatief klein is waardoor ook weer hogere kloksnnelheden mogelijk zijn, er worden immers minder stransistoren gebruikt.

[SG]

Die athlon MP vielen ook wat tegen op OC'en gebied dat komt waarschijnlijk volgens mij dan door dat het een sterk gewijzigde core is dus moet deze reeks zich opnieuw per stepping zich laten fine tunen zoals bij de TB en de palomino Athlon 4 zal daar ook wat last van hebben want 'n 1,2 MP vind ik wel wat laag als de TB oude core al op 1400 loopt

daarbij komt ook nog dat de morgan op 1,75 loopt inplaats van 1,6 zoals de spitfire die heeft heeft wat weg van af fabriek OC'en dit geeft het gevoel dat die morgan op het moment ziet zoveel headroom heeft dus 1,2 tot 1,3 zal de grens liggen plus door die extra Vcore wordt die toch wat warm dan men verwacht van 'n palomino budged variant..

[ubermaestro]

Is deze proc nou compatible met alle mobo's Van asus weet ik wel dat ze de Palomino en Morgan ondersteunen

[Verwijderd]

de meeste nieuwere mobo's zouden ze moeten ondersteunen. Maar niet alle mobo's herkennen de morgan core als zodanig, maw. hij zal normaal wel draaien, maar de SSE zal niet altijd werken....

[sebasel]

ik neem aan dat deze durons ook op 200mhz fsb draaien

[RetepV]

Als je ze unlocked lopen ze ook wel op 266mhz fsb.

Mijn (oude) Duron 700 is standaard 7x100, maar ik heb hem zonder probs op 6.5x133 lopen, 884MHz.

De nieuwe zal wel iets beter overclocken. Overigens heb je wel iets aan de nieuwe Duron ten opzichte van een Athlon, want hij wordt gewoon minder heet.

[Verwijderd]

de prijzen gaan 50% verlagen van de lowbudget procs van amd,

btw vermits ge over de codenaam praat morgan , tb, palonimo moette ook spreken over spitfire in plaats van duron

ps in gamebenches is den morgan zo goed als niks trager dan nen tb --> ik zou toch wachten op den palonimo die heel da boleke bijeen ga vegen op prestatievlak

[SG]

De morgan is iets sneller dan de spitfire maar de TB? helemaal niet de TB is toch vaak een groter stuk sneller dan de morgan en enkele keer niet, vaak zit daar nog de P4 1,5 SDR etc tussen